Vraag nr. 71
van 12 november 1997
van de heer ETIENNE VAN VAERENBERGH OCMW-lasten – Verplegingskosten psychiatrie De wet van 2 april 1965 regelt de bevoegdheid van de OCMW's inzake het ten laste nemen van bepaalde kosten voor psychiatrische patiënten. Door de wet van 20 mei 1997 werd bepaald dat alle psychiatrische ziekenhuizen, psychiatrische verzor-gingstehuizen en de initiatieven van beschut wonen ten behoeve van psychiatrische patiënten, in het kader van de wet van 2 april 1965 niet meer kun-nen worden beschouwd als verplegingsinstellingen. Concreet betekent dit dat de terugbetalingsregels die gelden voor verplegingskosten niet langer meer van toepassing zijn op de psychiatrische instellin-gen.
De wetswijziging is van belang wanneer het gaat om opnames van personen die geen inschrijving in het bevolkingsregister hebben, zoals asielzoekers, daklozen, ...
In een dergelijk geval bepaalt de wet van 2 april 1965 immers dat de staat de verplegingskosten ten laste neemt.
Vanaf 1 juli 1997 zal het steunverlenend OCMW de volledige kosten moeten betalen van de opna-mes in psychiatrische instellingen, terwijl vroeger de verplegingskosten op de staat konden worden verhaald.
Heeft de minister reeds contact opgenomen met zijn terzake bevoegde federale collega om deze verschuiving van federale naar lokale solidariteit ongedaan te maken ?
Welke maatregelen werden er eventueel getroffen ? N.B. : Deze vraag werd eveneens gesteld aan
mevrouw Wivina Demeester-De Meyer, Vlaams minister van Fi n a n c i ë n , B e g r o t i n g en Gezondheidsbeleid.
Antwoord
Zoals de Vlaamse volksvertegenwoordiger zelf stelt in zijn vraag, handelt deze over een federale a a n g e l e g e n h e i d . Daarom dien ik te verwijzen naar de federaal bevoegde minister, de heer Jan Peeters,
staatssecretaris voor Ve i l i g h e i d , M a a t s c h a p p e l i j k e Integratie en Leefmilieu.
Uiteraard kan ik geen uitspraak doen over de ratio legis van deze federale maatregel.
Ik wil wel wijzen op het volgende : waar de V l a a m-se volksvertegenwoordiger stelt dat door de wets-wijziging de psychiatrische ziekenhuizen, v e r z o r-gingstehuizen en initiatieven van beschut wonen voor psychiatrische patiënten niet meer thuishoren onder de noemer van de verplegingsinstellingen, was het voor de wetswijziging wel zo dat voor de "gesloten afdelingen van de psychiatrische instel-lingen" reeds hetzelfde gold. De benaming "geslo-ten afdeling van een psychiatrische instelling" of "gesloten psychiatrische instelling" is echter ach-terhaald.
Wat de verhoging van de kosten betreft die dit met zich mee zou brengen voor de OCMW's, heb ik geen zicht op de hoogte hiervan, noch heb ik hier-over signalen ontvangen van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn. Ik dien hiervoor dan ook te verwijzen naar de federaal bevoegde minis-ter.
