Vraag nr. 130 van 28 februari 2003
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN NV Prayon Rupel (Ruisbroek) – Gipsstort (2) In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 9 van 4 oktober 2002 aangaande het heronderzoek betreffende de vergunning voor het storten in Rumst en Boom van gipsafval van het bedrijf Pray-on Rupel, deelde de minister mee dat ze in de loop van de komende maanden een advies van haar diensten verwachtte op basis waarvan ze een be-slissing zou treffen (Bulletin van Vragen en A n t-woorden nr. 4 van 18 november 2002, b l z .8 4 6 ) .O n-langs konden we in de pers vernemen dat het ge-meentebestuur van Rumst bijkomende informatie aan de minister bezorgde om het dossier aan te v u l l e n . De minister zou aan het gemeentebestuur hebben laten weten dat die "argumenten voldoen-de zijn om blijvend te reageren tegen gips- en an-dere storten in Rumst".
1. Wil dat zeggen dat het aangekondigde heron-derzoek daarmee afgesloten is ?
2. Werd er al een beslissing getroffen met betrek-king tot de beroepen die destijds werden inge-diend tegen de vergunning van de bestendige deputatie van Antwerpen voor de stortplaats van gipsafval ?
3. Is er nog sprake van een schadeclaim vanwege het bedrijf ?
Antwoord
1 en 2. Bij beslissing van 25 april 1991 verleende de bestendige deputatie van de provincieraad van Antwerpen aan de NV Prayon-Rupel de vergunning tot 31 december 1999 voor een stortplaats voor gipsafval, gelegen te Boom en Rumst, Groenenberg.
Bij ministerieel besluit van 1 mei 1992 werden de beroepen ingediend door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente R u m s t , door het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Boom en door 25 andere belanghebbenden, gegrond verklaard en werd de vergunning geweigerd.
De Raad van State vernietigde echter dit minis-terieel besluit in zijn arrest van 18 februari 2002, op basis van de onvoldoende motivering van de weigering.
Op 3 februari 2003 heb ik een nieuwe beslissing getroffen over de in 1991 ingestelde beroepen en heb ik opnieuw de vergunning geweigerd. Alle adviezen die na het arrest van 18 februari 2002 werden ingewonnen bij de bevoegde admi-nistraties waren trouwens ongunstig.
