Voortgezet verslag alg. vergadering

Donderdag 30 april 1964 - No. 77S

en

Voortgezet verslag alg. vergadering

Bet opgeblazen rumoer om ons VVD-uongres

.,Liberale demagogie op VVD-fakkeldragersdag" (Het Binnenhof).

., VVD stelt Kabinet voor ultimatum" (De Volkskrant).

.,Congres van VVD zet Witteveen onder druk'' (Het Vrije Volk).

"De liberale leeuwenkuil" (Het Parool).

.,Liberale tijdbom oudoer Ka·binet-Marijnen" (Christelijk-Historisch Weekblad),

"Liberalen voeren frisse, vrolijke, klassenstrijd op" (J. G, Suurhoff op PvdA-vergadering),

H

De term "liberale fakkeldragers- dag" werd reeds op de avond van de tweede dag van ons partijcon- gres geïntroduceerd door de heer D. F. Houwaart, die zijn "'lekelijks in het "Christelijk-Historisch Week- blad" uitgedragen liberalen-haat nu sedert kort ook voor de NCRV -mi-.

crofoon kan uitleven.

In ons vorige nummer werd de voosheid van die vergelijking met de befaamde "fakkeldragersdag"

van de PvdA, welke de Kabinets- crisis van december 1958 inluidde, reeds · aan de kaak gesteld. T o e n een hele reeks van typisch socialis- tische eisen, die in het regeringspro- gram geen enkele steun vonden.

Thans,- van liberale kant, juist het omgekeerde: de eis tot reële na- leving van het regeringsprogram;

een beroep op een in het regerings- program overgenomen akkoord (van Wassenaar) en de volstrekt logische en geoorloofde waarschu- wing, dat wanneer anderen de uit- voering van een deel van het ak- koord zouden saboteren of oni:noge- lijk maken, de VVD haar steun aan het Kabinet zou moeten beëindigen.

Het anti-revolutionaire Kamer- lid (tevens oud-staatssecretaris) Roolvink, door de heer Houwaart geïnterviewd, liet zich ondanks krampachtige pogingen daartoe Van de interviewer, op deze weg dan ook niet dringen. Ook hij wees op de noodzaak - en op de af- spraak- om in ieder geval tenmin- ste tot een afzwakking van de pro- gressiefactor in de loon- en inkom- stenbelasting te komen en zei rond- weg: Die term: liberale fakkeldra- gersdag, moet ik geheel voor U w rekening laten".

* * *

D

Onze hoofdredacteur, mr. L. Meijer, is van 21 ap,ril tot 20 mei met vakantie afwezig.

Eventuele correspondentie gedurende die tijd zende men uitsluitend aan het adres van ons redactie-secretariaat:

Gooiergracht 163, Laren (N.H.).

-

kijkend Nederland, een terechtwij- zing voor de NCRV -interviewer, die duidelijk hard aankwam.

Niet ieder echter is in de politiek zo fair als de heer Roolvink. Het (katholieke) "Binnenhof" althans nam de term "fakkeldragers- dag" met kennelijk genoegen over.

Het sprak van een "demagogisch kunststukje" van de heer Geertse- ma en beklaagde zich, dat mr.

Geertsema had "gemikt op het vor- men van de pubièke opinie als zou- den de liberale ministers in het Ka- binet moeten optornen tegen een meerderheid van niet-liberale minis- ters, die niet voor rede vat- baar zijn".

Maar mogen we de redactie van

"Het Binnenhof" dan eens herinne- ren aan precies dezelfde ongerust- . heid, waaraan haar geestverwant in_

de Tweede Kamer, dr. Lucas, nog zeer recentelijk uiting gaf? Niet dat wij de illusie hebben, dat de re-

NOTITIES VAN EEN INSIDER

dactie hierop zal ingaan. Dat hoort er tegenwoordig vrijwel nooit meer bij. Men valt wel aan, maar komt daarop een reactie, dan zwijgt men die dood. Werkelijke discussie wordt heel weinig meer gevoerd.

Dit weerhoudt ons echter niet, on- zerzijds we 1 te reageren.

Het was op 4 maart j.l., bij de be- handeling van de voorstellen tot tij- delijke verhoging van de omzetbelas- ting op sigaretten en het bijzonder invoerrecht op benzine, dat dr. Lu- cas (evenals onze geestverwant mr.

J oekes) de aangekondigde verlaging van de loon- en inkomstenbelasting nog eens ter sprake bracht.

Telkens opnieuw - zo zei deze woordvoerder van de KVP-fractie - is èn van achter de regeringstafel èn elders betoogd, dat belastingver- laging noodzakelijk is. Ik wil ook ten opzichte van dit punt in herin- nering brengen, wat in Wassenaar werd overeengekomen. Bij de be- spreking van de prioriteiten werd de neutralisering van de progressie- factor als minimum geboden geacht, terwijl verder verklaard werd, dat voortzetting van het gevoerde beleid mede gericht zou moeten zijn op structurele belastingverlaging.

En even later zei hij nog: "Ik hoop, dat ik de woorden van de ge- achte bewindslieden (minister Wit- teveen en staatssecretaris Van den Berge) dan ook zo mag verstaan, dat zij in elk geval op korte termijn een wetsontwerp zullen indienen om genoemde neutralisering te be- reiken en dat zij het tijdstip, waar- op het in werking zal treden, om conjuncturele redenen willen open- houden, doch dat dit tijdstip in ieder geval zal liggen binnen de huidige parlementaire periode".

* * *

H

Toen minister Witteveen hem en de andere sprekers de vol- gende dag had beantwoord en ge- tracht had hen op dit punt gerust te stellen, vroeg dr. Lucas wantrou- wend: "Ik zou daarom aan de ge- achte bewindslieden willen vragen of niet alleen zij, maar ook het Kabinet in ZlJn geheel voornemens is de belastingverlaging te doen inwerking treden in deze parlementaire periode".

De woordvoerder van de KVP- fractie, geestverwant van "Het Bin- nenhof'', van "De Volkskrant" en van minister Veldkamp en "chris- ten-democratisch" bondgenoot o.a.

van de heer Houwaart, had blijk- baar we 1 vertrouwen in de inten- ties van de liberale minister in dit opzicht, maar stond kennelijk hoogst wantrouwend tegenover eni- ge andere ministers, die hij ervan verdacht, de ruimte voor belasting- verlaging, ondanks de duidelijke prioriteitenregeling van het Ak- koord van Wassenaar, voor andere doeleinden te willen opsouperen.

Wij vragen aan die heilig veront- waardigden: wat is nu eigenlijk het verschil tussen aan de ene kant dr.

Lucas, die nog eens met kracht aan- drong op verlaging van de loon- en inkomstenbelasting, verwees naar de tekst van Wassenaar en zich wan- trouwend betoonde tegenover een deel van het Kabinet en aan de an- dere kant mr. Geertsema, die precies hetzelfde betoogde?

* * *

D

Met een uitgestreken gezicht wist deze te vertellen, dat het een "nare

(Zie pag. 7 en 8)

vergadering" was geweest, dit VVD- congres. "In de Kamers en in het Kabinet zitten VVD-ers, op wie veel politieke kritiek mogelijk is, maar die als mensen, gewoon in de om- gang, heel prettig kunnen zijn (dat toch wel! - Ins.). Zij zijn in ieder geval heilig vergeleken bij een groot deel van hun aanhang" .

En wat dan blijkens het vervolg van dat Wandelganger-verhaal die aanhang had gedaan? Zij had "alle remmen los gegooid" . en getoond slechts één politiek doel te kennen:

"de belastingen omlaag en de be- drijfswinsten omhoog".

Nu dachten wij, dat het woord bedrijfswinsten zelfs niet eenmaal op deze vergadering was gebruikt;

dat enige uren waren besteed aan de discussie over de grondslagen van het beginselprogram en dat bij de bespreking van het beleid van de Kamerfracties allerlei onderwerpen waren ter sprake gebracht, die noch met belastingverlaging, noch met bedrijfswinsten iets te maken heb- ben. Maar een kniesoor, die daarover valt!

Begrijpen we Wandelganger goed, dan valt te verwachten, dat de KVP (dr. Lucas misschien?) bij de eerstvolgende gelegenheid in de Ka- mer nu gaat pleiten voor hogere belastingen en minder bedrijfswin- sten ...

De klap op de vuurpijl is wel, dat dezelfde W anctelganger in dezelfde rubriek onmiddellijk na de opvoe- ring van dit stukje politieke kome- die een ruzietje met "Het Vrije Volk" begint, dat zich smalend had uitgelaten over de commissariaten, die de oud-ministers De Quay en Zijlstra "weten te vangen".

En dan stelt hij het socialistische dagblad zuur-zoet de vraag, "waar- om het deze week met een grote, dikke, vette, trotse kop meldde, dat de meest recente socialistische minis- ter van Financiën de heer Hofstra, tegenwoordig beter bekend als Ver- olme-directeur, commissaris van de RLM zou worden".

• • *

W

Dat versterkt onze overtuiging, dat mr. Geertsema groot gelijk heeft, wanneer hij - bij wijze van spreken - dagelijks de vinger houdt bij de tekst van het Ak- koord van Wassenaar en afwijking daarvan als een casus belli be- schouwt.

Wij schuwen de strijd niet, wan- neer die ons wordt opgedrongen.

En wij zijn ervan overtuigd, dat on- ze liberale ministers daar precies zo over denken.

Op de reacties van de "oppositie"

en met name op de uitlatingen van de heer Suurhoff, hopen wij een volgend keer in te gaan.

.RIJBÉiD EN DEMOCRATIE

Op weg

naar beterschap?

(ll en slot)

door dr. A. P • .1. van der Burg

Tot slot de critiek op ons weekblad "Vrijheid en Democratie".

Laat ik voorop stellen, dat ik veel waardering heb voor het enthousiasme, de ijver en het vakmanschap van de huidige en de vorige hoofdredacteur.

De aanmerkingen waren minder tot de redactie dan wel tot de partijleiding gericht, die destijds te weinig voor openheid was en de redactie deswege van onvoldoende actuele stof voorzag.

Als één van de oprichters-redacteuren van het weekblad had ik niets liever gewild dan een optimistisch geluid laten horen, maar jammer genoeg, niemand van de partijleden die ik ontmoette was goed te spreken over de inhoud.

Laat ons b.v. eens herlezen, wat de heer G. Dorsman in januari 1963 in "Liberaal Reveil" schreef:

"In de VVD ontstond op tal van plaatsen onrust over organi- satie en koers van de partij. Het hoofdbestuur reageerde in het ge- heel niet en liet alles op zich af komen zoals het kwam. De infor- matie van de leden vond alleen plaats door korte krantenbericht- jes, door actieve journalisten ver- zameld aan de hand van geruch- ten, die door politiek Nederland gingen als het geluid van de tam-tam in het oerwoud".

Ik ben ervan overtuigd, dat de meeste partijleden het met deze op- merking eens waren. Bovendien wanneer er wel voorlichting werd gegeven, was deze onder de maat.

Het verslag van het debat over de samenwerking met Indonesië op de algemene vergadering van 30 maart 1963 te Scheveningen was niet eer- lijk en niet volledig, het belang er- van werd volkomen gebagatelli- seerd.

Ik bedoel hier het hoofdartikel in

"Vrijheid en Democratie" van 27 januari j.l. over de staatssecretaris- sen, dat deze passage bevatte:

"Het is ons bekend dat de VVD-Tweede Kamerfractie, de heren Keyzer en Den Toom gead- viseerd heeft hun functies te aan- vaarden. Daarbij hebben ook de oorzaken van hun niet-lidzijn een rol gespeeld. De heer Keyzer woonde al in het buitenland toen de VVD werd opgericht. Het is trouwens niet gebruikelijk, dat iemand behoort tot de diplomatie- ke dienst en die niet in Nederland is gevestigd, lid is van een politie- ke partij. En de heer Den Toom

stelde zich op het zeer aanvaard- bare standpunt dat het voor hem als beroepsofficier beter was geen lid te zijn. Er is dus geen sprake van, dat zij geen "keuze" konden maken. Beide heren waren en zijn in hart en nieren liberaal".

Aanvankelijk dacht ik, dat onze hoofdredacteur het eigenlijk ook wel beter vond, dat beroepsmilitai- ren en leden van de diplomatieke dienst géén lid van een partij wa- ren. Even meende ik ook zo iets aan

te voelen toen hij over mij schreef als politieke aesculaap. . Welnu, mijn mening is, dat het voor de de- mocratie goed zou zijn, indien iede- re burger met politieke belangstel- ling lid werd van een politieke par- tij en ik ben blij bij mr. Geertsema in Dordrecht ongeveer dezelfde op- vattingen te hebben beluisterd:

De verklaring over het waarom van deze benoemingen van de heer Geersterna heeft mij geheel bevre- digd. Maar de hoofdredacteur heeft zonder opzet, want hij is een zeer vriendelijk mens, veel partijleden pijn gedaan, toen hij deze staatsse- cretarissen, die om welke respecta- bele redenen ook zo lang buiten de partij bleven, meteen maar in hart en nieren liberaal noemde. Want voor de oude getrouwe leden van de partij ben je dat pas als je voor de liberale zaak gestreden en geleden hebt!

Goede en niet goede voorlichting

De artikelen over de staatssecre- tarissen zijn uitstekende voorbeel- den van goede en niet zo goede voorlichting. Het artikel van mr.

Geertsema over het staatssecreta- riaat voor de luchtmacht vond ik een voorbeeld van uitstekende voor- lichting, zoals wij meer en meer in ons blad moeten krijgen. Gelukkig zijn er meer goede artikelen ver- schenen. Ik denk aan enige interes- sante hoofdartikelen, een stuk over de constitutionele monarchie, over belastingverlaging, het aritkel van dr. Nordlohne over het program en aan berichten over activiteiten van het hoofdbestuur.

ATTENTIE!

30 APRIL 1964- PAGINA 2

Insider heeft gedacht, dat ik van

"Vrijheid en Democratie" een dis- cussieorgaan wilde maken en ver- wees naar "Liberaal Reveil". Deze gedachte is niet juist. Voor alles moet ons weekblad de leden steeds weer actueel politiek nieuws geven, dat men elders niet leest. Het blad moet zijn een intermediair in het twee-richtingverkeer tussen leiding en leden, waarin men elkaar ideeën aan de hand doet en het hoe en waarom verklaart. Naar zo'n blad

· zal iedere week met belangstelling worden gegrepen. En laat de redac- tie vooral niet bang zijn voor ande- re partijen. Want een goede zaak kan de waarheid lijden en een zaak, die de waarheid niet kan lijden, is niet goed.

Wanneer wij dit alles overzien, dan geloof ik dat er symptomen zijn die ons aanleiding verschaffen om het vraagteken in de titel van dit ar- tikel door te strepen. Zeker, er zijn nog meningsverschillen, die uitge·

sproken moeten worden. Er zijn nog persoonlijke tegenstellingen, die be- slecht moeten worden. Daarvoor willen wij ons gaarne inzetten.

Hoopvol

Nu moet men vooral niet denken, dat ik mij verbeeld, dat het ge- schetste herstel een gevolg is van mijn artikel in september 1963. Dat stuk was alleen maar een, formule- ring van wat zo velen toer. dachten en voelden in een tijd, die door het heengaan van ervaren leidslieden noopte tot bezinning en herorienta- tie.

Dat nu de sfeer in onze pm'tij aan het verbeteren is zien wij als hoop- vol.

ATTENTIE!

.MAANDAG 11 MEI a.s, 20.20-20.30 uur,

TELEVISIE-UITZENDING

.,J E U G D E N L I B E R A L I S M IE"

Luistert op WOENSDAG 13 MEI a.s., over de zender (402 m), van 18.20-18.30 uur, naar

•• DE STEM VAN DE V.V.D."

Let op de zenderwisseling

Hilversum I De hoofdredacteur heeft eerlijk

toegegeven: men deed dit omdat men in verkiezingstijd felle critiek op de partij(leiding) wilde weren. Maar als men dan weet, dat de grote dag- bladen wel een uitvoerig ver- slag over dit debat gaven dan slaat men als partijorgaan' toch wel een pover figuur.

Andere kritiek

MIJN OPINIE IS ...

censie van mr. L. Meyer in "V. enD." van 5 maart als een kille voorjaarsbuL

Gaarne wil ik trachten duidelijk te ma- ken, dat de geachte recensent aan de bedoelingen van de schrijver geen recht heeft. laten wedervaren.

Het Haagse liberale dagblad "Het Vaderland" is ook al niet etg met ons weekblad ingenomen en erger- de zich op 6 maart j.l. aan "het feit, dat de liberale voormannen stee- vast zo uitbundig geprezen worden, dat men er op den duur wrevelig van wordt".

Mr. Meijer heeft zich in ons week- blad reeds verdedigd tegen de op- merkingen van "Het Vaderland" en is opgekomen voor zijn goed recht een uitstekende rede van één van on- ze voormannen uitstekend te noemen en daarbij ook nog te zeggen, dat zo'n rede goed wordt uitgesproken.

Acooord, maar van meer waarde dan het verplichte complimentje van onze redactie lijkt mij een waarde- rende opinie van partijleden en niet- partijleden over een toespraak. Wij - partijleden, zouden daarmee ove- rigens wel eens wat scheutiger kun- nen zijn.

Het blijft opvallend, dat volgens ons weekblad onze voormannen al- tijd gelijk hebben en ieder partijlid, dat een andere mening huldigt, per definitie ongelijk heeft. En dit geldt zelfs voor voormannen, die zo maar van ·de ene dag op de andere uit de lucht komen vallen. Dan gaat men in zijn ijver om die voormannen te verdedigen tot serviliteit neigen.

VERKIEZINGSCIJFERS

De heer F. L. G. Bode, te Wassenaar, geeft het artikel:. ,.De cijfers spreken ....

nog eenmaal" in ons nummer van 19 maart aanleiding tot een enkele opmer- king.

Hij vindt de verschillende percentages zeer interessant om de hernieuwde groei van onze VVD te demonstreren.

Wat hem nog meer interesseert is echter de achtergrond van deze groei. Hij meent met recht te mogen veronderstellen, dat een van deze achtergronden te vinden is in de aanhoudende strijd van de VVD tegen de te hoge belastingen.

In een artikel in "Beleggersbelangen"

wordt onze inkomstenbelasting betiteld als

"roofbouw" op het menselijk bestaan, waarvan in het bijzonder de middengroe- pen de dupe zijn.

De heer Bode meent, dat onze stemmen voor een groot deel komen uit de midden- groepen, die in de VVD de strohalm zien, waaraan zij zich vastklampen in de hoop, dat zij behoed zullen worden voor fiscale verdrinkingsdood.

Nu een VVD-minister de portefeuille van Financiën beheert, maar de belas- tingverlaging "vooralsnog op de lange baan is geschoven", vreest de inzender, dat de volgende verkiezingen voor ons wel eens heel wat minder gunstig zouden kun- nen uitvallen.

Aantekening van "Insider":

Dat de geachte inzender het o•.·crzicht, dat wij in ons blad r1m 19 maart gaven onder de

titel: "De cijfers spreken ... nog eenmaar', interessant vindt, doet ons uiteraard genoegen.

Toch heeft de heer Bode de tene.ur niet ge- heel begrepen. Wij schreven in dat artikel na- drukkelijk, dat wij ditmaal geen vergelijkende cijfers gaven, omdat wij dat in een vijftal ver·

volgartikelen kort na de verkiezingen van 1963 reeds hadden gedaan.

Als onze bedoeling gaven wii arm, ditmaal, nu wij dank zij het Centraal Bureau voor de Statistiek over a 11 e cijfers uit het gehele land beschikten, een overzicht te geven van de "liberale kaart van Nederland". M.a.w. te laten zien, waar, percentagegewijs, bij de laatste verkiezingen de meeste stemmen op de VVD werden uitgebracht.

Het açntoncn van ,.groei'', e.d. had daarmee dus niets te maken. Het is zelfs mogelijk, dat in een gemeente, waar wij een prachtig per- centage behaalden, de uitslag in 1959 niette- min toch nóg wat hoger lag.

Wat de belastingen betreft Iran onze brief- schrijver gerust zijn. Hij zie ons hoofdartikel van deze week. Dank zij de pers van onu tegenstanders weet nu toch wel heel Neder- land, dat de VVD "de partij van de belasting-

~:m1aginrf' is. Men neemt ons dat streven hno~.1t kwalijk, maar daar schildeen wij ons ,,.,.[ in.

BROCHURE-VAN ROVEN

Ds. H. v a n L u n z e n, te Odoorn, schrijft ons:

Nadat ik met grote instemming de bro- chure van dr. P. D. van Royen over de overgang van Prinses Irene tot de Room-

1. Dr. Van Royen is geen "protestant", maar humanist. Bij hem kan men derhalve moeilijk een protestants ressentiment ver- onderstellen, gelijk mr. Meyer kennelijk doet. Niet op grond van protestantse jalou- zie, maar op grond van zijn (onverdachte) liberale inzichten kwam hij tot zijn "ver- wijten aan de R.K. Kerk."

2. Juist omdat dr. Van Royen zijn be- zwaren tegen het Roomse clericalisme niet put uit een anti-rooms sentiment, maar uit een benijdenswaardige kennis van za- ken, doet de recensent hem bepaald on- recht, wanneer hij in de brochure "tome- loze felheid" meent te ontdekken. Fel is de brochure hier en daar stellig, maar ner- gens tomeloos :fel.

(V crvolg op pagina JO)

ALGEMEEN SECRETARIAAT

V.V.D.

Koninginnegracht 61 's-Gravenhage Telefoon ( 070) 60 48 03

( 3 lijnen) Giro 67880

:VRIJHEID EN DEMOCRATIE

ONGELUKKIG MOMENT

voorbijgaand aan een aantal in-

• • houdelijke vragen, die kardinaal Alfrink met zijn "opening van zaken"

beeft opgeroepen, moeten wij in de2e kolom wel een andere vraag stellen:

waarom is zijn verklaring op een zo uitermate ongelukkig moment - zater- dagochtend omstreeks half elf - open- baar gemaakt? Voor de ochtendbladen kwam zij natuurlijk helemaal te laat, maar ook waren er avondbladen, die het nieuws geheel misten, het slechts zeer gedeeltelijk konden publiceren of het - in het gunstigste geva.l - onge- corrigeerd moesten brengen. Deze gang van zaken heeft voor velen een rustige beschOIUwing van de tekst tijdens het weekeinde onmogelijk gemaakt. Juist in Nederland, waar men !IlO graag theo- logiseert, moet dat worden betreurd.

Bovendien is het jammer, dat door ge- brek aan coördinatie de verklaring van de kardinaal en het coiD!Dentaar daar- op van het hervormd moderamen niet op dezelfde dag konden verschijnen.

Van kerken, die in de wereld willen staan, had men mogen verwachten, dat zij beter "bij de tijd" zouden zijn.

GROETEN UIT ROERMOND

Er zijn nog altijd mensen, die den-

• • ken, dat iedere gedetineerde wordt kaal geschoren, een "zebrapak" moet dragen en op water en brood moet le- ven. In navolging van de speciale in- richting voor wegenverkeersovertre- ders te Veenhuizen, heeft thans de di- recteur van het huis van bewaring in Roermond het loffelijke plan opgevat zijn toekomstige cliënten beter voor te lichten. Allen, die "bij hem'' een korte vrijheidsstraf dienen te ondergaan, zul- len thuis een folder krijgen met inlich- tingen over de mogelijkheden van be·

zoek, correspondentie, geld, roken, scheren, e.d. Toegejuicht moet worden, dat nu ook het departement van justitie de invoering van een dergelijke "gids voor gedetineerden" overweegt. En nu maar hopen, dat onze gevangenissen niet nog voller worden dan zij al zijn.

HUISEIGENAAR

* In "Het Vrije Volk" la.zen wij on-

• • derstaand ingezonden stuk, dat wij hierbij onverkort overnemen.

Over de huren wordt in uw blad veel geschreven, ook in de ingezonden stuk- ken-rubriek. Voor mij is dit ook een Probleem, maar dan van de andere kant. llt ben eigenaar van een dlubbele woning, gebouwd in 1924, met voor, op- zij en achter tuin. De onderhoudsitusten waren in 1961 pl.m. 1 1.600.-. De huur- verhoging van 20 pct. werd mij gewei- gerd, maar de huurders kregen wel de compensatie, evenals in 1962. De huur- prijs is I 5.60 per week, incl. water, en dat betekent dus dat de huurders nu gratis onderdak hebben.

PEDAGOGIE

* ^{In hetzelfd~} blad nog 't volgende:

~ • Als jarenlang lezer van "Voor- Waarts" en ,Het Vrije Volk" d.w.z. be·

hoorlijk rood getint en nuchter, maak ik. bezwaar tegèn enkele bijdragen in deze rubriek. Zo hebt u een stukje op.

genomen van de 12-jarige Mary Elst- hout over de Beatles. Deze dingen ho- ren in ons blad niet thuis. Als het mijn dochter betrof, ging ze elk uur in een bad met koud water.

Duister en onwaar

De Nieuwe Rotterdamse Courant schonk op 18, 20 en 21 april j.l. ruime aandacht a~ onze Algemene Vergadering van 17 en 18 april in Eindhoven.

De .vra~g riJSt echter of deze courant ook met haar aandacht bij deze verga- dermg IS geweest.

In de eerste plaats valt op, dat in het verslag van de congresrede van onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer aan mr. Geertsema woorden in de mond zijn gelegd, die hij niet heeft gezegd.

He~ be.treft hier een passage, die wel stond vermeld in de schriftelijk ter besch1kkmg van de pers gestelde rede, doch - om eventuele misverstan- den te vermijden - niet is uitgesproken en dus niet gepubliceerd had mo- gen worden. Een kwestie van journalistiek fatsoen.

Ten overvloede was boven de ter beschikking van de pers gestelde rede vermeld, dat afwijkingen mogelijk waren en dat men daannede bij publi- katie rekening diende te houden. Inlichtingen betreffende de niet uitgespro- ken passages waren overigens bij mr. Geertsema, bij de leden van het Dagelijks Bestuur en van het Algemeen Secretaria".t te verkrijgen.

Voorts laat de verslaggever mr. Berk- houwer zeggen, dat gratieverlening een prerogatief van de Koning zou zijn, waar . bij de ministeriële verantwoordelijkheid

achteraf zou werken. Dit is staatsrech- terlijk uitgesloten en mr. Berkhouwer heeft dat ook niet gezegd.

Ons Kamerlid, die de desbetreffende Grondwetsartikelen citeerde, heeft uit- druiDkelijk verklaard, dat dit prerogatief van de Koning wel degelijk viel onder de ministeriële verantwoordelijkheid, maar dat de Staten-Generaal zich pas achteraf kunnen uitspreken, wanneer de gratieverlening een voldongen feit zou zijn,

Niet gemotiveerde aanval

Onder dit op zijn minst genomen on- zorgvuldig geschreven verslag, volgt dan de volgende redactionele aantekening:

"Uit de discussie kwam naar voren, dat er in de VVD twee stromingen bestaan.

Of men wil spreken van een liberale en een conservatieve stroming, is een kwes-

~~~~~~~~.V~~~~~~~~

I

!

..._____----

tie van terminologie. Maar dat in feite de twee stromingen niet al te dicht naast el- kaar lopen, lijkt wel duidelijk".

Waarop deze redactionele constatering betrekking heeft, is volstrekt onduidelijk De NRC laat de lezer daaromtrent in 't duister tasten. Andere kranten hebben dergelijke beweringen niet geuit.

De algemene indruk van de aanwezigen was, dat het goed gaat met de V.V.D.

Eendrachtig waren beide fracties en het noordbestuur in hun beleid. Een beleid, dat op overtuigende wijze de instemming verkreeg van de aanwezige afgevaardig- den en leden. Een zo negatieve uitlating als van de N.R.C. berust op niets en lijkt e€n door niets gemotiveerde aanval op de V.V.D.

Veel ernstiger is nog een hoofdredac- tionele reactie van 21 april. Mr. Geert- sema wordt aangevallen op de door hem geuite wens, dat in het wetsontwerp tot invoering van belastingverlaging een einddatum moet worden opgenomen waar voor de verlaging in ieder geval moet zijn ingevoerd. Zulks dan liefst op het conjunctureel minst ongunstige moment.

Dit vindt de NRC weinig vertouwen- wekkend. Volgens het akkoord van Was- senaar en de minister echter - de NRC vermeldt dat nota bene zelf - is er al een einddatum, te weten: het eind van de hui- dige regeringsperiode. De kritiek van de NRC heeft dus geen erg sterke basis.

De NRC veronderstelt nog wel, dat de heer Geertsema zijn partijgenoot, minis- ter Witteveen, een handje heeft willen helpen in zijn strijd voor belastingver- laging. Natuurlijk is dat het geval. ,.Uw strijd is onze strijd", zei het Tweede-Ka- merlid Joekes. (de NRC is zo welwillend hierin een zich distantiëren van de uit- spraak van mr. Geertsema te zien).

Niet voor de eerste keer is de NRC weer een welkome bron voor citaten, waarmee onze politieke tegeiJJStanders de

VVD en de liberale ministers en kamer- leden kunnen bestoken.

Hoe nu?

Hierbij heeft de NRC het niet gelaten.

"Ook al zit er iets redelijks in de libera- le bezwaren tegen die optrekking (van de AOW tot het sociale minimum met behulp ten dele van de algemene midde- len),.voor de samenwerking mag m·en van de liberalen vergen, dat zij in elk geval het z.g. akkoord van Wassenaar hono- reren". leert de NRC. Bij het lezen hier- van wrijft men zich wel de ogen uit. De regeling van de prioriteiten in dit ak- koord is immers als volgt:

1. Woningbouw,

2. Belastingverla,ging (neutralisering van de progressiefactor),

3. Land!bouw,

4. De andere prioriteiten ex aequo. Tot deze prioriteiten behoren o.m. de gelei- delijke optrekking van de. AOW tot een sociaal minimum en een structuele be- lastingverlaging.

Binnen het "raam. der sociale zeker- heid" heeft de geleidelijke optrekking van de AOW tot een sociaal minimum dan weer een prioriteit boven andere wensen. Over de financiering van deze optrekking - uit de algemene middelen of door premieverhoging - zwijgt het ak- koord. Krachtens het akkoord heeft der- halve de belastingverlaging ter nèutrali- sering van de progressiefactor hogere prioriteit dan de optrekking van de AOW. Deze geleidelijke optrekking van de AOW heeft gelijke prioriteit als de structuele belastingverlaging,

In zijn rede heeft mr. Geertsema zich allerminst verzet tegen optrekking ineens indien deze mogelijk zou zijn. Hij achtte het echter reëel, dat de verhoging van de AOW niet voor de belastingverlaging komt, maar geliJktijdig daarmee. Even- tueel in twee fasen. Gelijktijdige belas- tingverlaging en AOW -verhoging dus, in plaats van belastingverlaging vóór de AOW -verhoging, zoals het akkoord ver- langt. Dit is dus meer dan nodig zou zijn voor het alleen maar honoreren van het akkoord van Wassenaar.

Wat valt er nu nog meer te vergen van de V.V.D.? Mr. Geertsema motiveerde dit redelijk verlangen van de V.V.D.

door aan te voeren, dat premieverhoging met plm 3 pct zonder gelijktijdige belas- tingverlaging voor de middengroepen moeilijk te dragen zou zijn. Denkt de NRC daar anders over?

Ten slotte krijgen mevr. Stoffels-Van Haaften en de heer Berkhouwer ervan langs aan de hand van onvolledicge en uit hun verband gerukte citaten. Wanneer wij een en ander in een niet "Uberale"

krant ZO'Uden hebben gelezen, zou de con- clusie duidelijk zijn: voor de zoveelste maal zien onze tegenstande~·s geen kans onze werkelijke ai'gumenten te bestrijden en daarom worden ze uit kwaadwilligheid of onbegrip uit hun verband gerulct of verdraaid, teneinde vervolgens de aan- val in te zetten.

Omdat onze Algemene Vergadering in het Brabantse Eindhovelli werd gehO<uden, zou men haast gaan denken, dat de NRC nog steeds de weinig progressieve me- ning is toegedaan, dat het ten zuiden van de rivieren "donker" is, waarnaast ,.on- waarheid" in haar motto past.

30 APRIL 1964 PAGINA: I

Parlijraadsvergadering

Zaterda.g 20 juni a.s. zal om 2 uur n.m.

een vergadering van de Partijraad worden gehouden in "Esplanade", Lu- cas Bolwerk te Utrecht.

Deze Pa,rtijraadsvergadering zal zijn gewijd aan het onderwerp "Nederland in Europa".

Na een korte inleiding door de Voor- zitter der Eerste Kamerfractie, mr. H.

van Riel, zal ruime gelegenbeid be- sta.an tot discussie.

De vergadering zal toegankelijk zijn voor alle partijleden.

Nota Bene. - In "Vrijheid en Demo- cratie" werd aanvankelijk als datum voor deze Partijraadsv~rgadering ver- meld 13; JUNI. DMe datum is inmid- dels gewijzigd in 20 juni.

LID VAN VERDIENSTE AFDEUNG VOORBURG

In haar vergadering van 10 april j.l.

heeft zoals reeds in een deel van onze oplage werd vermeld de ledenvergade- rmg van de afdeling Voorburg de heer H. J. Stembord, oud-secretaris en oud- voorzitter van deze afdeling, met algeme- ne stemmen benoemd tot lid van ver- dienste van de' afdeling Voorburg der Partij.

Gaarne wensen wij de heer Ste~bord vanaf deze plaats met deze eervolle be- noeming van harte geluk.

VERLOREN VUlPEN

Mevrouw mr. J. M. Stoffels- van I<:aaJi·

ten, Emmalaan 15, Utrecht, mist een ro- de Parker-vulpen, welke door haar op de Algemene Vergadering te Eindhoven is verloren.

Wie o wie??

N. V= Houthandel

v.h. W. KUNST

*

EEMSKANAAL

z.z.

GRONINGEN Telef. 05900- 36541 •

WIJ l,EVEREN

ltOZEN

uit Massief Cm·ton

*

Speciaal voor export

*

N.V. Stroocartonfabriel< v/h

E. ^{Free & Co.}

OUDE PEKELA

Telefoon 05978 - 2233, 2 lijnen

Eigen modern ingericht laboratorium.