R A A D VAN STATE

(1)

I

V â l l ^ t â t C A f d e l i n g b e s t u u r s r e c h t s p r a a k Pagina 1 van2

lbip.08070 13/12/2016 Postbus:

Raad van de gemeente Bergen (NH)

Postbus 175 ZAAKNUMMER.- 1860 AD BERGEN NH

Datum Ons nummer U w kenmerk

1 2 december 201 6 201 5061 82/3/R1 1 5z0003705

Inlichtingen Onderwerp

R. Hamelink Bergen (NH)

0 7 0 - 4 2 6 4 0 1 2 Bp. 1e Herziening Schoorl, kernen en buurtschappen

Procedure

Beroep

Geachte heer/mevrouw,

In de zaak met bovengenoemd onderwerp is een tussenuitspraak gedaan. Deze uitspraak is u eerder toegezonden.

De Afdeling ziet in de nadien ingediende stukken geen aanleiding voor een nader

onderzoek ter zitting. Daarom sluit de Afdeling het onderzoek en zal in beginsel binnen zes weken uitspraak doen.

Openbaarmaking

De beslissing in deze zaak zal openbaar worden gemaakt op een openbaarmakingszitting.

Elke woensdag wordt een openbaarmakingszitting gehouden. Op de website van de Raad van State treft u een overzicht aan van nummers van zaken waarin de beslissing op de woensdag van die week openbaar wordt gemaakt. Deze lijst wordt elke maandag geactualiseerd. Op deze wijze kunt u eenvoudig nagaan of in die week een uitspraak in uw zaak is te verwachten. Het is niet noodzakelijk de openbaarmakingszitting op woensdag bij te wonen.

U kunt ook gebruikmaken van de e-mailservice op de website. Via deze service vult u uw e-mailadres en uw zaaknummer in. U krijgt dan te zijner tijd een e-mail van de Raad van State met de aankondiging van de datum van de uitspraak.

U kunt na de openbaarmaking direct de geanonimiseerde tekst van de uitspraak via de website van de Raad van State inzien. Meer informatie hierover vindt u op de website van de Raad van State. Partijen ontvangen zo spoedig mogelijk een afschrift van hun uitspraak.

2992076(CCL) Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

(2)

R a a d -

vanState

2 0 1 5 0 6 18 2 / 3 / m Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend.

Hoogachtend, de griffier

2992076(CCL)

(3)

R A A D VAN STATE

OP VOORHAND PER FAX INGEKOMEN

M r . A , A . Aartse T u y n

J

21 0KT. 2016

^Advocaat

Z A A K M 3

i t Ü

BEHANDELD DO

Stationsweg 19 1815 CA Alkmaar K v K 52380688

A f d e l i n g Bestuursrechtspraak van de Raad van S t a t e

T 072-5156700 F 072-5154656 E ad\ ocaatït aartsetuvn.ni

Postbus 20016

2500 EA 's-Gravenhage

B e t r e f t : 302506182/1/R1 - I e H e r z i e n i n g S c h o o r ! e t c . Alkmaar, 27 o k t o b e r 2016

Edelgrootachtbare Vrouwen, Heren,

I n opgemelde zaak h e e f t de Gemeente Bergen U op 7 oktober 2016 een r e p a r a t i e b e s l u i t toegezonden. Zulks a l s v e r v o l g op Uw b e s l i s s i n g d.d. 18 mei 2016.

U h e e f t de f a m i l i e Peperkamp vervolgens op 11 oktober j . 1 . u i t g e n o d i g d om z i c h u i t t e l a t e n omtrent de vraag of h e t bedoelde r e p a r a t i e b e s l u i t a l s afdoende wordt e r v a r e n . I n d a t l i c h t h e e f t h e t volgende t e gelden.

1. Er l i g t p a r t i j e n thans een r a a d s b e s l u i t voor d a t voorwaarden schept voor een a a n t a l aanpassingen i n de t e k s t van h e t bestemmingsplan Ie herziening Schoorl, kernen en buurtschappen. Daarmee h e e f t h e t bestemmingsplan a l s zo- danig i n de v i s i e van de f a m i l i e Peperkamp e c h t e r nog geen aanpassing gevonden. Zo l i g t z e l f s nog n i e t een v e r - b e e l d i n g aan de f a m i l i e Peperkamp voor waarin a l l e door t e voeren w i j z i g i n g e n a l s aangetekend gelden. Ten aanzien van d i t aspect wordt m i t s d i e n a l s h e t ware door de f a m i - l i e Peperkamp nog even een s l a g om de arm gehouden. Maar a l s het goed i s , z a l h e t n i e t lang duren of de nage- s t r e e f d e w i j z i g i n g e n z u l l e n d a a d w e r k e l i j k i n h e t bestemmingsplan z i j n doorgevoerd.

Elko door Mr. A.A. Aartse Tuvn aanvaarde opdracht veronderstelt dat diens aansprakelijkheid ter zake \an de uitvoering daarvan is beperkt tot hetgeen de door hem afgesloten (verplichte) beroepsaansprakelijkheidsverzekering

/ai blijken te dekken. Deze beperking van aansprakelijkheid kent de instemming van de opdrachtgever.

ZIENSWIJZE/AANVULLEND BEROEPSCHRIFT

(4)

M í . A . A . A a t t S ė T u y n ^B^ļ^a^{d 2}^v^āⁿ Z i e n s w i j z e " R e p a r a t i e b e s l u i t 1e H e r z i e n i n g e t c . "

A d v ocaal

2. Hoewel de tussenuitspraak, d.d. 18 mei 2016 r u i m t e l i j k t t e bieden voor de v e r o n d e r s t e l l i n g d a t h e t z.g. s t a a r t s t u k (aan de s t o l p ) onder een nader v a s t t e s t e l l e n e r f b e b o u w i n g s r e g e l i n g mag z i j n begrepen, n a m e l i j k k e n n e l i j k a l s een vorm van aan of uitbouw, houdt de f a m i l i e Peper

kamp vast aan de s t e l l i n g d a t h e t z.g. s t a a r t s t u k a l s een onderdeel van het bestaande hoofdgebouw i n aanmer

k i n g i s t e nemen. D i t met a l s consequentie d a t h e t op de v e r b e e l d i n g ingetekende bouwvlak ook h e t z.g. s t a a r t s t u k zou moeten omvatten. Immers, a l l e e n dan zou oprecht i n houd zíjn gegeven aan een p o s i t i e v e bestemming van h e t bestaande hoofdgebouw. De f a m i l i e Peperkamp houdt haar e e r d e r kenbaar gemaakte g r i e f op d i t punt derhalve over

e i n d en hoopt d a t Uw A f d e l i n g haar d a a r i n alsnog b i j ge

w i j s d e z a l volgen.

Voor de goede orde: h e t z.g. s t a a r t s t u k i s a l t i j d d i r e c t v a n u i t de s t o l p b e r e i k b a a r geweest en maakte voor de be

d r i j f s v o e r i n g een o n l o s m a k e l i j k onderdeel u i t van h e t op h e t oprichtingsmoment t e r plekke geëxploiteerde boerenbe

d r i j f . Dus zonder h e t s t a a r t s t u k had h e t i n d e r t i j d t e r p l e k k e gevestigde b o e r e n b e d r i j f n i e t a l s v o l w a a r d i g be

d r i j f kunnen f u n c t i o n e r e n . Elke b o e r d e r i j irt NoordHol

l a n d pleegde overigens i n enige vorm v o o r z i e n t e z i j n van bebouwing, qua v e r s c h i j n i n g s v o r m en f u n c t i o n a l i t e i t g e l i j k w a a r d i g aan het o n d e r w e r p e l i j k e s t a a r t s t u k .

Steun voor haar standpunt d a t h e t s t a a r t s t u k t o t de s t o l p c.q. h e t hoofdgebouw op de l o c a t i e Heereweg 202 v a l t t e rekenen, meent de f a m i l i e Peperkamp, behalve u i t de i n d e r t i j d van de o p r i c h t i n g , maar ook thans nog heersende v e r k e e r s o p v a t t i n g e n , t e kunnen p u t t e n u i t h e t s c h r i j v e n van de Gemeente aan Frantzen Advocaten d.d. 13 december 2012, van welk s c h r i j v e n een a f s c h r i f t aan de f a m i l i e Peperkamp a l s derdebelanghebbende werd gezonden. F e i t e l i j k i s i n de o p t i e k van de f a m i l i e Peperkamp met de i n houd van de bedoelde b r i e f sprake van een erkenning waarop een r e d e l i j k handelend bestuursorgaan sowieso n i e t meer kan terugkomen. Toepassing van h e t r e c h t s z e k e r h e i d s b e g i n s e l v e r l a n g t een z e l f d e u i t k o m s t .

(Het bedoelde s c h r i j v e n gaat a l s Biļlage h i e r b i j . )

(5)

ľvlr, A»ri» AâĩtSC T l l V H^{D 1}. j įļ⁷1 i t⁰ , . . n .. . , n

y Blad 3 van Z i e n s w i j z e R e p a r a t i e b e s l u i t I e H e r z i e n i n g e t c . A d \ ocaat

3 . Voor haar m o t i v e r i n g waarom z i j aanspraak kan maken op een ( z u i v e r e ) p o s i t i e v e bestemming van het t o t a a l van de op de l o c a t i e Heereweg 2 0 2 reeds aanwezige bebouwing, meent de f a m i l i e Peperkamp t e kunnen v o l s t a a n met een v e r w i j z i n g naar haar eerdere, verbandhoudende Z i e n s w i j zen en B e r o e p s c h r i f t e n (en de d a a r i n g e c i t e e r d e Afde

1 m g s r e c h t s p r a a k ) .

4 . Er i s v o o r z i e n i n een maximale a f m e t i n g voor een hoofd

gebouw t e r plekke van de Heereweg 2 0 2 van 2 0 0 m². D i t , t e r w i j l de thans aanwezige s t o l p , zonder rekening t e houden met het daarvan deel uitmakende z.g. s t a a r t s t u k , a l l e e n a l een o p p e r v l a k t e kent van b i j benadering 2 8 0 m²

( 1 8 m x 1 6 m minus een k l e i n t e r u g l i g g e n d d e e l ) . I n d i e z i n acht de f a m i l i e Peperkamp het zaak dat voor de l o c a t i e Heereweg 2 0 2 sowieso v o o r z i e n wordt i n een hoofdge

bouw met een o p p e r v l a k t e van 2 8 0 m² [ p l u s (*) i n p r i n c i pe de o p p e r v l a k t e van het s t a a r t s t u k ] .

Het spreekt voor z i c h dat a l s het s t a a r t s t u k alsnog t o t h e t ingetekende bouwvlak zou gaan behoren, zoals b e p l e i t , de maximaal benutbare o p p e r v l a k t e qua erfbebouwing i n de v i s i e van de f a m i l i e Peperkamp kan/mag afnemen met de op

p e r v l a k t e van het z.q. s t a a r t s t u k .

5 . Naar aan t e nemen v a l t , bedraagt het l a a t s t e l i j k op de l o c a t i e Heereweg 2 0 2 ingetekende bouwvlak nog a l t i j d geen 2 8 0 m². Daarop i s wel (minimaal) aanspraak gemaakt, a l s u i t v l o e i s e l van de aanspraak op een p o s i t i e v e bestemming van de bestaande bebouwing. P r i m a i r werd evenwel aan

s p r a a k gemaakt op een ingetekend bouwvlak t e r g r o o t t e van 4 0 3 m², n a m e l i j k 2 8 0 m² vanwege de o p p e r v l a k t e van de s t o l p i n enge z i n , benevens 1 2 3 m² met het f e i t e l i j k van de s t o l p deeluitmakende z.g. s t a a r t s t u k a l s b a s i s .

Het door de f a m i l i e Peperkamp nagestreefde bouwvlak t e r p l a a t s e van het z.g. s t a a r t s t u k zou vanzelfsprekend mo

gen z i j n belegd met op de bestaande bebouwing afgestem

de en dus g e d i f f e r e n t i e e r d e goot en nokhoogtes.

(6)

Mr,^AA

Advocaat Blad 4 van Z i e n s w i j z e " R e p a r a t i e b e s l u i t Ie H e r z i e n i n g e t c . "

6. Naar het idee van de f a m i l i e Peperkamp h e e f t de Gemeente ten onrechte n i e t met zoveel woorden i n het bestemmings- p l a n t o t u i t d r u k k i n g gebracht, dat voorzover het z.g.

s t a a r t s t u k rechtens n i e t t o t het hoofdgebouw zou z i j n t e rekenen, het gaat om een aan- of uitbouw (en n i e t om een aangebouwd b i j g e b o u w ) . Het mag d u i d e l i j k z i j n dat d i t een bemerking met een s u b s i d i a i r k a r a k t e r b e t r e f t . De p r i m a i r e benadering van de f a m i l i e Peperkamp l i g t b e s l o - ten i n onder meer het opgemerkte onder punt 2 en 3, zo mag d u i d e l i j k z i j n .

Het belang voor de f a m i l i e Peperkamp dat eventueel t o t u i t d r u k k i n g z a l z i j n gebracht door de b e v e s t i g i n g dat het om een aan- of uitbouw h a n d e l t , en n i e t om een aangebouwd bijgebouw, i s gelegen i n het b u i t e n t w i j f e l s t e l l e n van de gebruiksmogelijkheden van het z.g. s t a a r t s t u k (ook a l zegt de h i e r b i j overgelegde b r i e f daar ook a l i e t s o v e r ) .

7. N i e t v a l t met de b e g i n s e l e n van een goede r u i m t e l i j k e ordening t e r i j m e n dat het s t a l l e n van paarden op (ook) de l o c a t i e Heereweg 202 verboden z a l z i j n , i n d i e n men n i e t langer zou kunnen bogen op de s t a t u s van hobbyboer.

Toch i s d i t wel nog steeds de consequentie van a r t i k e l 22 l i d 1 1 b (aanhef). Immers, geen enkel belang wordt geschaad, i n d i e n de bewoner van de Heereweg 202 i n de bijbehorende veeschuur t e r g r o o t t e van 384 m² enkele paarden aanwezig zou hebben. D i t l a a t s t e h e e f t temeer t e gelden, g e l e t op het f e i t :

a. dat o p r i c h t i n g van de bijbehorende veeschuur t e r g r o o t t e van 384 m² i n het v e r l e d e n met het doel a l s v e e s t a l l i n g t e z u l l e n worden g e b r u i k t i s vergund;

b. dat het s t a l l e n van paarden i n de bedoelde veeschuur ook i n het v o r i g e bestemmingsplan toegestaan was; en c. dat het e r f van de l o c a t i e Heereweg 202 een opper-

v l a k t e kent van meer dan 5.000 m²;

d. dat geen geurhinder v a l t t e vrezen van het s t a l l e n van paarden i n de bedoelde veeschuur.

(7)

Mr. A.A. Aarts e Ttryn

Blad 5 van Z i e n s w i j z e " R e p a r a t i e b e s l u i t 1e H e r z i e n i n g e t c . Ad\ ocaat

Kortom, h e t wegbestemmen van de f u n c t i e van h e t s t a l l e n van paarden voor wat b e t r e f t de veeschuur t e r g r o o t t e van 3 8 4 m² op de l o c a t i e Heereweg 2 0 2 n i e t t e b i l l i j k e n . Een nadere aanpassing van a r t i k e l 2 2 l i d 11 onder b wordt dan ook geboden geacht.

B l i j f t d a t tegen h e t s t a l l e n van paarden op de l o c a t i e Heereweg 2 0 2 krachtens h e t t o e p a s s e l i j k e Overgangsrecht i n p r i n c i p e sowieso n i e t handhavend kan worden o p g e t r e - den. Daarvan was nu eenmaal a l sprake, v o o r d a t h e t be- stemmingsplan Schoorl, kernen en buurtschappen i n wer- k i n g t r a d , zonder d a t a l s t o e n sprake was van een vorm van s t r i j d i g g e b r u i k .

I n a f w a c h t i n g van Uw nadere b e r i c h t e n , t e k e n t ,

C

A.A. Aa Tuyn Hoogachtend

(8)

g e m e e n t e BERGEN

Frantzen Advocaten

t.a.v. mr. M.L.M. Frantzen 12uitľ5^82 Postbus 132

1190 AC Oudekerk aan den Amstel

Afdeling Onderdeel Contactpersoon Doorkiesnummer Bijlage(n)

Beheer Openbare Ruimte (BOR) Datum Toezicht en Handhaving Uw brief van D.P. Eijck Ons kenmerk (072)888 0185 Uw kenmerk '

1 Verzenddatum 13 december 2012

19 september 2012 TH12.00336Z12uit04582 Polle I B&W Bergen; 2008.149 1 h DEC. 2012

Onderwerp Afschrift besluit inzake Heereweg 202, Schoorl

Geachte heer Frantzen,

Aanleiding

Bij brief van 18 september 2012 hebt u namens de heer W.J.A.M. Polle een verzoek om handhaving ingediend inzake Heereweg 202 te Schoorl. Inmiddels hebben wij onderzoek gedaan naar de vermeende overtredingen. Hierover berichten wij u als volgt.

Uw brief van 7 december 2012

In uw brief van 7 december 2012 geeft u aan dat wij ons onderzoek en de vooraankondiging hebben beperkt tot de illegale schuur. Dit is slechts ten dele waar. Wij hebben wel degelijk ook de vermeende illegale verbouwing en bewoning van het staartstuk van de stolp onderzocht. Wij zijn echter tot de conclusie gekomen dat er geen sprake is van een overtredingen. Hieronder leggen wij dat uit.

Uit een uitspraak van de Raad van State van 17 augustus 2011(200906463/1 Rl) blijkt dat wij bij de vaststelling van het bestemmingsplan ten onrechte het staartstuk van de stolpboerderij niet hebben ingetekend. Bij de eerstvolgende wijziging van het bestemmingsplan 'Schoorl kernen- buurtschappen' zal deze omissie worden rechtgezet. Deze wijziging staat voor 2013 geprogrammeerd. Het bouwvlak zal worden aangepast aan de vorm van de stolp. De

uitspraak van de Raad van State beslaat 39 pagina's en is om die reden niet bijgevoegd bij dit besluit. Op uw verzoek kunnen wij u deze digitaal doen toekomen.

Voor de stolp is op 17 augustus 1973 een bouwvergunning verleend. Aan de hand van deze bouwvergunning stellen wij vast dat de hoofdvorm van de stolp niet is gewijzigd. Wel is de stolp aan twee zijden licht uitgebreid. Deze uitbreidingen zijn vergunningsvrij op basis van artikel 2 lid 2 van Bijlage II behorende bij het Besluit omgevingsrecht vergunningsvrij.

De verandering van het bouwwerk is op grond van artikel 3 lid 8 van Bijlage II behorende bij het Besluit omgevingsrecht vergunningsvrij. Wij hebben niet kunnen vaststellen dat er sprake is van een zelfstandige woning in het staartstuk van de stolp. Het perceel en het bouwwerk is volledig eigendom van de heer Peperkamp en mevrouw Peperkamp-Langedijk. Daarnaast

Tijdelijk, bezoekadres: jan Ugthartslraai A Alkmaar Correspondentieadres: Postbus Ì7S, I860 AD Bergen Tel. 072 888 00 00 Tax 072 888 01 00 inia@bergen-nh.nl www.bergen-nh.nl

(9)

gemeente BERGEN

blijkt uit de inschrijvingen in het GBA ook niet dat sprake is van een tweede zelfstandige woning. Aangezien er geen overtredingen zijn geconstateerd, zijn wij niet genoodzaakt of bevoegd handhavend op te treden.

Ingebrekestelling

Op 13 november 2012 hebt u ons namens uw cliënt in gebreke gesteld wegens het niet tijdig'' nemen van een beslissing op uw verzoek tot handhaving van 18 september 2012. Bij brief van 21 november 2012 hebt u namens uw cliënt de ingebrekestelling voorwaardelijk ingetrokken onder de voorwaarde dat wij in week 47 een vooraanschrijving aan de overtreders zouden verzenden en uiterlijk binnen vier weken een voor bezwaar handhavingsbesluit zouden nemen.

Wij hebben op 23 november 2012 de vooraanschrijving verzonden. Heden hebben wij het handhavingsbesluit verzonden. Aan beide voorwaarden voor intrekking van de

ingebrekestelling is derhalve voldaan, zodat wij geen besluit ex artikel 4:17 Algemene wet bestuursrecht nemen.

Besluit

Wij hebben besloten om uw verzoek om handhaving:

» ten aanzien van de verbouwing en de bewoning van het staartstuk van de stolp af te wijzen;

» ten aanzien van de verbouwing van de schuur middels bijgaand handhavingsbesluit handhavend op te treden.

Tot slot

Hebt u nog vragen? Neemt u dan contact op met de heer D.P. Eijck, juridisch medewerker van het onderdeel Toezicht en Handhaving op telefoonnummer (072) 888 0185 Wilt u bij correspondentie het kenmerk TH12.00336 vermelden?

Met vriendelijke groet, s namens het college-Van Bergen,

Rechtsmiddelenverwijzing:

Bent u het niet eens met dit besluit? Dan kunt u binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit een schriftelijk bezwaarschrift indienen bij: het college van Bergen, ter attentie van: de secretaris van de commissie van advies voor de bezwaarschriften, postbus 175,1860 AD BERGEN.

In uw bezwaarschrift moet in elk geval staan: uw naam en adres, uw handtekening, de datum van uw

bezwaarschrift, een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt en de redenen van uw bezwaar.

Als u bezwaar maakt, kunt u ook een voorlopige voorziening aanvragen bij de voorzieningenrechter van de rechtbank in Alkmaar. Deze rechter kan u een voorlopige voorziening toewijzen als er sprake is van onmiddellijke spoed. U moet wel griffierecht betalen voor uw aanvraag van een voorlopige voorziening. Via de rechtbank hoort u hoeveel dit is en hoe u dit moet betalen.

s

oofd

oofd Beheer Openbare Ruimte

- 2 -

(10)

RENSEN

a d v o c a t e n

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Postbus 20019

2500 EA 'S-GRAVENHAGE

Alkmaar, 22 november 2016 Onze referentie: HvO/31921 Pijlman/advies

Uw kenmerk: 201506182/3/R1

D VAN STAT

INGEKOMEN

2 3 NOV. 2018

ZAAKNŖ

AŅ

?ļ

^{v '}^{;, , , v}

L

tas*

Bij brief van 11 oktober zond u mij als gemachtigde van mevrouw A.E. Pijlman, Houtendijk 10a in Schoorl de bij uw afdeling binnengekomen stukken waarbij het bij tussenuitspraak van 18 mei 2016 geconstateerde gebrek zou zijn hersteld.

Bij de betreffende stukken ontbreekt het besluit getiteld Vaststelling

Reparatiebesluit eerste herziening Schoorl kernen en buurtschappen, bijlage 1 bij het raadsbesluit van 29 september 2016. Bij dat reparatiebesluit is ten behoeve van appellante voorzien in een uitsterfregeling voor de permanente bewoning door haar en haar gezin van de recreatiewoning op het perceel Houtendijk 10a (ZA) in Schoorl. Bijgaand een afschrift van de publicatie zoals die in het gemeenteblad is opgenomen (productie 1).

Bij het aan uw afdeling toegezonden besluit zijn uitsluitend de wijzigingen

gevoegd die zijn opgenomen in de oplegnotitie van 27 september 2016. Uit de aan uw afdeling toegezonden stukken wordt niet duidelijk dat ook bij het

reparatiebesluit is tegemoet gekomen aan het bij de tussenuitspraak van 18 mei 2016 geconstateerde gebrek door vaststelling van een nieuwe bestemmingsregel.

Voor zover uit het besluit van 29 september 2016 niet zou komen vast te staan dat een aangepast bestemmingsplan is vastgesteld met daarin opgenomen de

uitsterfregeling voor permanente bewoning van de recreatiewoning op het perceel Houtendijk 10a (ZA) in Schoorl ten behoeve van appellante en haar gezin, brengt zij als zienswijze naar voren dat uit het besluit van 29 september 2016 en de bij uw afdeling ingezonden stukken onvoldoende duidelijk wordt dat de bestemming ten behoeve van haar perceel is gewijzigd.

Hoo

J.Th bijlage

M R . M . A . RENSEN Ach isťur

M W . M R . J . M . l . B . RENSEN- V A N WISSEN

Atl\ isi-uľ

M R . RR B. BREEDERVELD

MR J.TH V A N O O S T R U M

M R . M . A . EE BELLE.

M R . K. S T R A A T H O F

MVV. M R . B.M DIJKSTRA

MR P C W E M M E R S M ŕ N - regi sīcr inecl i j t o r

M W . M R . E.A.TH.

D E N H A A N VAN WIJK.

M R . A . C . j . H A N R A T H

M W . M R . M.J. D F K K E R

M W . M R M.J. V A N L I N G E N

M R . M.V VERMEIJ

B E Z O E K A D R E S Nassaulaan 30 1815 6 L Alkmaar P O S T A D R E S Postbus 409 1 8 0 C A K Alkmaar T E L E F O O N 072 - 515 55 44 FAX

072 - 515 54 93 W E B S I T E

w w w rensenadvccaten nl

De aansprakelijkheid van RA is beperkt tot het bedrag waarop de beroepsaansprakelijkheidsverzekenng aanspraak geelt, vermeerderd met het eigen risico zoals vermeld in de polis van die verzekering Indien en voor zover geen uitkering krachtens de beroepsaansprakeliļkheidsverzekenng plaatsvindt, is iedere aansprakelijkheid beperkt tot č 25 000-.

(11)

Productie 1

(12)

Vaststelling Reparatiebesluit bestemmingsplan Ie herziening schoorl-kernen en bu... pagina 1 van 3

T

De wegwijzer naar informatie en diensten van alle overheden Tekstgrootte

— +

Hoog contrast

Gemeenteblad

Jaargang 2016 Nr. 137268

Gepubliceerd op 12 oktober 2016 09:00

Vaststelling Reparatiebesluit

bestemmingsplan 1e herziening schoorl- kernen en buurtschappen

Burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen

(NH) maken bekend dat de raad van Bergen in de openbareį"

^{0 J s s}

įğ

^r

ñ raadsvergadering van 29 september 2016 het

'reparatiebesluit bestemmingsplan 1e herziening Schoorl- Kernen en Buurtschappen' gewijzigd heeft vastgesteld.

Snelzoekenlnfo Snelzoeker) U kunt dit veld gebruiken om te zoeken op

- e e n vrije zoekterm voor het zoeken op tekst (bijvoorbeeld

"milieu")

- e e n betekenisvolle zoekterm voor het zoeken naar

specifieke publicaties (bijvoorbeeld

ummer

Het bestemmingsplan 'Schoorl-Kernen en Buurtschappen is op 23 juni 2009 door de gemeenteraad vastgesteld en vervolgens op 17 augustus 2011 door de de Raad van State voor een aantal locaties vernietigd. Vervolgens is de 1e herziening van het bestemmingsplan op 25 juni 2015 vastgesteld. Met de 1e herziening was beoogd de door de Raad van State vernietigde onderdelen van het plan te repareren.

'32123' of 'trb 2009 16').

U kunt termen

combineren door EN te zetten tussen de termen (big 32123 EN milieu).

U kunt zoeken op letterlijke tekst door"

om de term te zetten, ('appellabele

toezeggingen').

Voor meer

mogelijkheden en

httTìS-Z/rnek n f f i r i e l e h e k e n H m a k i n o p n nl/ornh-901 ń - n 7 ? f i X h l m W y n e k r r i t p r i ^ ^ f V V 79-1 1 -901 ŕ,

(13)

Bestuurlijke lus

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 18 mei 2016 een tussenuitspraak gedaan met nummer 201506182/1/R1. Zij heeft via deze

tussenuitspraak de zogenaamde 'bestuurlijke lus'

toegepast. De gemeenteraad heeft de opdracht gekregen om het besluit van 25 juni 2015 te herstellen, met in

achtneming van de overwegingen in de tussenuitspraak, zonder dat de gehele bestemmingsplanprocedure opnieuw gedaan hoeft te worden. Afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht hoeft niet te worden toegepast, zodat het gewijzigde reparatiebesluit niet in ontwerp ter inzage hoeft te worden gelegd.

uitleg verwijzen wij u naar de help-pagina's van Officiële

bekendmakingen op overheid.nl

Het reparatiebesluit voorziet in een uitsterf regeling voor de \J permanente bewoning van de recreatiewoning op het

perceel Houtendijk 10za in Schoorl. Voor het perceel Heereweg 202 in Schoorl wordt de oppervlakte van zowel de veeschuur van 384 m

²

als het staartstuk van de stolp van

123 m

²

opgenomen. Hiertoe wordt de regeling zodanig aangepast dat ter plaatse van de aanduiding (C) 507 m

²

aan erfbebouwing is toegestaan. Daarnaast wordt het gebruik van gronden ook buiten de gebouwen voor het hobbymatig fokken en stallen van paarden expliciet

geregeld door in de bestemmingsomschrijving te voorzien in het hobbymatig uitoefenen van een agrarische activiteit door hobbyboeren.

Met dit reparatiebesluit beoogt de gemeenteraad de

vernietigde onderdelen van het plan te repareren. Door een reparatiebesluit voor de verschillende locaties vast te

stellen, voldoet de gemeenteraad bovendien aan de opdracht van uit de rechterlijke uitspraak om voor een aantal locaties het besluit te herstellen.

Bij de vaststelling van het plan zijn wijzigingen aangebracht.

Een totaal overzicht van de wijzigingen is opgenomen in een oplegnotitie. Deze documenten worden bij het plan ter visie gelegd.

Inzage

Het gewijzigd vastgestelde reparatiebesluit met de bijlagen ligt vanaf donderdag 13 oktober 2016 gedurende zes weken tijdens de openingstijden ter inzage. Het bestemmingsplan

h t t n s ^ A / n e k n f t ĩ c i P İ p h p k e n H m ; i k i n p e n n l / u m h - 9 0 1 6-1 37968 h t T n 1 ? 7 T » e k r r i t p r i a ^ n 3 t V k 99-1 1 -901 6

(14)

met bijbehorende stukken kan ook digitaal worden ingezien via www.ruimtelijkeplannen.nl en via www.bergen-nh.nl.

Beroep

Gedurende bovengenoemde termijn van zes weken kunnen belanghebbenden tegen de aangebrachte wijzigingen

beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA 's-Gravenhage.

Het vaststellingsbesluit treedt in werking met ingang van de dag na die waarop de beroepstermijn afloopt. De werking wordt opgeschort indien gedurende de beroepstermijn met betrekking tot het vaststellingsbesluit bij de

voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak een verzoek tot voorlopige voorziening is gedaan en op dat verzoek positief is beslist.

Bergen (NH), 12 oktober 2016

Burgemeester en wethouders van Bergen (NH)

Acties

* Authentieke versie downloaden (pdf)

» Odt-formaat downloaden

* Xml-formaat downloaden

* Technische informatie

« Permanente link

h t ĩ n s r / A / n e k o f f í c i e l e b e k e n d m a k i n a e n n l / o m h - 7 0 1 ń - 1 3 7 7 ĥ R h î m ľ ? 7 n p ^ ^ r i r p ^ a = % 3 t 7 ^ 7 7 - 1 1 - 7 0 1 ň

(15)

RAAD VAN STĀTĒ"

INGEKOMEN

2 5 NOV. 20ÎS

ZAAKMR.

• l i - '^'A

BEHANDEL

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Postbus 20019

2500 EA 'S-GRAVENHAGE

R E N S E N

a d v o c a t e n

Alkmaar, 24 november 2016 Onze referentie: TV/31921 Pijlman/advies

Uw referentie: 201506182/3/R1

Bij brief van 22 november j l . heb ik namens cliënte, mevrouw A.E. Pijlman te Schoorl. een zienswijze ingediend. Omdat het besluit waarbij het

bestemmingsplan gewijzigd is vastgesteld deugdelijk is gepubliceerd en ook op ruimtelijkeplannen.nl blijkt dat de wijziging in het besluit is doorgevoerd, is voldoende duidelijk dat aan de tussenuitspraak van 18 mei 2016 voldoende is tegemoet gekomen en wel op een wijze die appellante aanvaardt. Om die reden wordt de zienswijze ingetrokken en ook verzocht om bij einduitspraak de gemeente Bergen in de kosten van het beroep te veroordelen.

Hoogac

strum

MR- M.A. RENSEN Adviseur

M W . M R . J.M.L.iì. RENSEN- V A N WISSEN

Adviseur

M R . DR. li HREEDEKVĽED

M R . J.TH. V A N O O S T R U M

M R . M A. EE BELLE

M R . K. S T R A A T H O F

M W . M R . B.M. DIJKSTRA

M R . P.G. W E M M E R S MIN-register-mediator

M W . M R . E.A.TH.

D E N H A A N - V A N WIJK

M R . A.C.J. H A N R A l ' H

M W . M R . M.J. DEKKER

M W . M R M.J. VAN L I N G E N

M R . M A V E R M El J

B E Z O E K A D R E S Nassaulaan 30 1815 GL Alkmaar POSTADRES Postbus 409 1800 AK Alkmaar T E L E F O O N 072 - 515 55 44 FAX

072 - 515 54 93 W E B S I T E

w w w rensenadvocaíen ril

De aansprakelijkheid van RA is beperkî toī het bedrag waarop de beroepsaansprakelijkheidsverzekering aanspraak geelt, vermeerderd met het eigen nsico zoals vermeld in de polis van die verzekering Indien en voor zover geen uitkering krachtens de beroepsaansprakeliĵkheidsverzekenng plaatssindī is iedere aansprakelijkheid beperkt tot C 25 0G0- behoudens gevallen van opzet of grove schuld aan de zijde van RA