• No results found

KWALITEIT VAN ZORG EN ONDERZOEK vanuit patiënten- en cliëntenperspectief

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "KWALITEIT VAN ZORG EN ONDERZOEK vanuit patiënten- en cliëntenperspectief"

Copied!
10
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

KWALITEIT VAN ZORG EN ONDERZOEK

vanuit patiënten- en cliëntenperspectief

Zeggenschap in wetenschap; invloed in kwaliteit van zorg (richtlijnen cliëntenraden); inspraak-invloed;

meepraten – meebeslissen; referent- adviseur- gesprekspartner; mensen met chronische ziekte of beperking

(2)

patiënten of cliëntenperspectief inbrengt in een richtlijncommissie, cliëntenraad, in een onderzoeksproject of andere overleggroep.

Naast het gebruik als beoordelingsinstrument kunnen de criteria dienen als voertuig bij een gesprek.

Deze lijst is bedoeld voor patiënten of cliënten die een project- voorstel of onderzoeksvoorstel beoordelen, advies uitbrengen, gelijkwaardig gesprekspartner of referent zijn.

Met patiënten/cliënten wordt bedoeld: mensen met een chronische ziekte of beperking (verstandelijk of lichamelijk).

Met “onvoldoende”, “matig” of “voldoende” kunt u aangeven hoe u het project beoordeelt. Als u een deel van de criteria bij het project niet van toepassing vindt dan kruist u dat aan. Ook opmerkingen kunt u aangeven. Voor uitleg van de criteria kijkt u in de aparte toelichting.

Beoordelingscriteria voor kwaliteit van zorg en onderzoek Voor wie is de lijst bedoeld?

Uitleg van het

gebruik van de

beoordelingscriteria

(3)

1.1 Verbetert het de gezondheid van patiënten/cliënten?

1.2 Houdt het rekening met diversiteit?

1.3 Is het gebaseerd op behoeften en vragen van patiënten/cliënten?

1.4 Is het resultaat toepasbaar in de praktijk?

Uw opmerkingen:

1 RELEVANTIE voor patiënten/

cliënten

Niet van

toepassing Onvoldoende Matig Voldoende

(4)

2.1 Verbetert het de aan gezondheid gerelateerde kwaliteit van leven van patiënten/cliënten?

2.2 Verbetert het de maatschappelijke participatie?

2.3 Baseert het zich op fundamentele basis waarden van patiënten en cliënten?

2.4 Levert het een voor patiënten/cliënten een praktisch bruikbaar resultaat op?

Uw opmerkingen:

2 KWALITEIT

VAN LEVEN

(5)

3.1 Verbetert het de zorg voor de patiënten/cliënten?

3.2 Houdt het rekening met diversiteit?

3.3 Houdt het rekening met de sociale omgeving van patiënten/cliënten?

Uw opmerkingen:

3 KWALITEIT VAN ZORG

Niet van

toepassing Onvoldoende Matig Voldoende

(6)

4.1 Rechtvaardigt het doel (bijv een beter medicijn) de middelen (bijv. bezwaarlijke tests, uitval sociaal, werk, school)?

4.2 Is de veiligheid van patiënten, cliënten en proefpersonen gewaarborgd?

4.3 Hebben patiënten/cliënten expliciete keuze vrijheid?

4.4 Wordt met waarden, normen en waardig heid van patiënten/cliënten rekening gehouden?

4.5 Handelen professionals verantwoordelijk, zorgvuldig en volgens geldende regels, (gedrags)codes en richtlijnen?

Uw opmerkingen:

4 ETHIEK EN

VEILIGHEID

(7)

5.1 Wordt er met patiënten/cliënten op een voor hen begrijpelijke wijze gecommuniceerd?

5.2 Krijgen patiënten/cliënten en hun organisaties informatie over resultaten?

5.3 Is de informatie aan patiënten/cliënten juist en volledig, ook over complicaties?

5.4 Hebben geïnformeerde patiënten/cliënten de mogelijkheid om expliciet wel/geen toestemming te geven? (informed consent) Uw opmerkingen:

5 INFORMATIE EN COMMUNICATIE

Niet van

toepassing Onvoldoende Matig Voldoende

(8)

6.1 Zijn de patiënten/cliënten belangen meegenomen?

6.2 Is de patiënten/cliëntengroep een gelijkwaardige gesprekspartner?

6.3 Wordt de patiënt/cliënt gezien als een volwaardig burger?

6.4 Worden de ervaringen van patiënten en cliënten meegenomen als bron van kennis in project, richtlijn of onderzoek?

6.5 Krijgen patiënten/cliënten ondersteuning bij het participeren?

Uw opmerkingen:

6 PARTICIPATIE

(randvoorwaarden)

(9)

1 RELEVANTIE (voor patiënten/ cliënten)

2 KWALITEIT VAN LEVEN

3 KWALITEIT VAN ZORG

4 ETHIEK & VEILIGHEID

5 INFORMATIE & COMMUNICATIE

6 PARTICIPATIE (randvoorwaarden)

Niet van

toepassing Onvoldoende Matig Voldoende

(10)

Colofon

Deze beoordelingscriteria voor kwaliteit van zorg en onderzoek zijn tot stand gekomen in samenwerking met mensen met een chronische ziekte of beperking en hun organisaties in de periode 2009 – 2011.

Dit project is uitgevoerd door het VU medisch centrum Metamedica / EMGO+ in Amsterdam.

Het is gefinancierd door ZONMw / VSBfonds programma Patiënten participatie in onderzoek, beleid en kwaliteit.

Voor informatie of vragen, mail naar:

truusteunissen39@gmail.com

©

2012 G.J. (Truus) Teunissen

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De kwaliteit van de geleverde zorg moet transparant zijn voor patiënten en zorgverzekeraars om hen in staat te stellen te kiezen voor kwalitatief goede zorg en deze in te kopen..

Hiertoe behoren twee aspecten van Bereikbaarheid/toegankelijkheid die in 2005 (nog) niet of nauwelijks gangbaar waren (zonder verwijzing bij de fysiotherapeut terechtkunnen

Er zijn verschillende componenten waarvan bewezen is dat zij de zorg voor chronisch zieken kunnen verbeteren namelijk: ondersteuning van zelfmanagement van patiënten, verbeteren van

Als voorzitter van de vakgroep Verpleging en Verzorging dank ik de meer dan 40 medewerkers voor hun vertrouwen en enthousiasme waarop men vaak door jarenlange arbeid bijdraagt aan

- Een toekomstgerichte inventarisatie van de behoeften van forensische zorgaanbieders in GGZ (geestelijke gezondheidszorg) en de VG (gehandicaptenzorg) aan

Het onderzoek dat in 2019 binnen de monitor is gedaan, laat zien dat ouderen met een ziekte of beperking weliswaar knel punten ervaren op het terrein van zorg, wonen

Een belangrijke randvoorwaarde voor persoonsgerichte en geïntegreerde zorg is dat mensen zelf de regie hebben over hun ziekte en gezondheid en hierbij waar nodig ondersteund

Als duidelijk is om welke werkprocessen of producten het gaat en welke resultaten en effecten daarbij van belang zijn, dan is een logisch volgende stap om na te gaan over welke