• No results found

Verzonden: donderdag 28 november 2019 16:29 Aan: Onderwerp: Reactie op inspraak commissievergadering Fysiek Domein dd 15-10-2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Verzonden: donderdag 28 november 2019 16:29 Aan: Onderwerp: Reactie op inspraak commissievergadering Fysiek Domein dd 15-10-2019"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Verzonden: donderdag 28 november 2019 16:29 Aan:

Onderwerp: Reactie op inspraak commissievergadering Fysiek Domein dd 15-10-2019

Beste heer ,

Tijdens de commissievergadering Fysiek Domein van 15 oktober jl. hebben de heer Van Schaik en u ingesproken over overlast van de bomen op de Keizerskroon en Stinzenlaan-Noord te Breukelen. Hierbij heeft u een

lichtinvalmeting en een samenvatting van voorgaande acties en correspondentie aanvullend aangeleverd. U verzoekt de commissie het college te overtuigen een aantal bomen aan de Stinzenlaan-Noord te verwijderen en te vervangen voor kleinere boomsoorten vanwege het afremmen van de lichtinval en het veroorzaken van wortelopdruk. Het college is niet voornemens de bomen aan de Stinzenlaan-Noord te verwijderen of vervangen voor kleinere boomsoorten.

Hieronder lichten we dat toe.

Het college heeft het lichtinvalonderzoek nauwkeurig beoordeeld en trekt daaruit de volgende conclusies:

1) De ‘minimale wettelijk vereiste’ lichtintensiteit van 300lux uit de ARBO-wet die is vereist om te kunnen lezen op een werkplaats (kantoor) mag ook met kunstmatig licht behaald worden;

2) De ARBO-wetgeving is niet van toepassing bij particuliere woningen;

3) Ook bij de 0-meting (het huis zonder boom aan de voorzijde) wordt de indicatiewaarde van 300lux niet gehaald;

4) In de Bomenverordening Stichtse Vecht (2015) staat dat schaduwwerking of wortelopdruk geen gegronde redenen zijn om beschermde bomen te vellen. Alle eiken aan de Stinzenlaan-Noord zijn beschermde bomen. De bomen en de ervaren overlast passen binnen de kaders van dit beleid en daarom zal de gemeente de bomen niet gaan kappen.

Voorstellen voor intensieve snoei, zoals bij de door u voorgestelde ‘pruned tree’ methode (vergelijkbaar met kandelaberen) wordt gelijk gezien aan het vellen van de bomen en is daarom vergunningplichting. Hiervoor gelden dezelfde eisen en uitzonderingen als bij het regulier vellen (kappen) van beschermde bomen. Pruned tree, of

kandelaberen, is geen standaard beheersmaatregel, omdat de volledige functionaliteit van de boom verdwijnt en kans op infecties toeneemt. Het wordt eigenlijk alleen toegepast als ‘laatste redmiddel’ wanneer reguliere snoei niet

voldoende is en de boom anders moet verdwijnen.

Overlastgevende bomen hebben op dit moment de volledige aandacht van het college van B&W. Voor de zomer zijn op een informatieve commissievergadering de uitkomsten van de ‘bomenmotie’ gepresenteerd. Deze zijn verwerkt in een Quickscan waarbij een vergelijking is gemaakt tussen overlastmeldingen van inwoners en de criteria die de gemeente daarvoor hanteert. Daartussen bleken grote verschillen te bestaan. Het college is niet van plan het bomenbeleid (op korte termijn) aan te passen. Wél is het college begonnen met een aantal pilots waarmee we gaan kijken of we op een andere manier, op basis van specifieke fysieke kenmerken van bomen en de kwaliteit van de groeiplaats in de toekomst overlast kunnen voorkomen. Tevens is voor 2020 een verhoogd budget aangevraagd voor het regulier onderhoud aan bomen om in de toekomst achterstanden in beheer te voorkomen en is in 2018 een budget van twee ton beschikbaar gesteld om achterstanden in het onderhoud in te halen en overlastsituaties aan te pakken. Een deel hiervan is in 2018 besteed en een groot deel wordt dit najaar nog gebruikt om bomen met een

‘achterstallig’ boombeeld (snoeiachterstand) te snoeien en terug op beeld te krijgen. Een enkele boom aan de Stinzenlaan-Noord zal in het teken van snoeiachterstand gesnoeid worden. Helaas voor u zal dit niet het gewenste effect leveren met betrekking tot verminderen van de schaduwwerking, omdat bomen altijd van onderaf gesnoeid worden. Andere snoeitechnieken, zoals hierboven uitgelegd, worden niet standaard toegepast. Overigens hebben wij onlangs wel om veiligheidsredenen delen van de Stinzenlaan-Noord herstaat en daarmee hopelijk de overlast van de wortelopdruk doen afnemen.

Met vriendelijke groet, Patrick van der Hart Adviseur Bomen en Groen

Info

@stichtsevecht.nl T 14 0346

Endelhovenlaan 1, 3601 GR Maarssen Postbus 1212, 3600 BE Maarssen Nu abonneren op onze nieuwsbrief

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Na de vaststelling van de rapportage ‘RMN in transitie’ en het uitbrengen van het rapport ‘Organisatie van de recreatietaken in Midden Nederland’, door Bureau Berenschot, is door

Naast deze vermelding worden alle moties en amendementen opgenomen onder de Acties en worden de aangenomen moties en vermeld in de apart map Moties en amendementen.. Dit is een

Speciaal daarom organiseren we als Toiletalliantie voor de tweede keer voor gemeenten (ambtenaren én raadsleden) een symposium over openbare en opengestelde toiletten..

Het antwoord is ja, maar die kwaliteit is niet overal verankerd (bestendig) en niet alle opleidingen van Friesland College bieden volwaardig praktijkgestuurd leren aan of

bewijsstukken die bij het beroep moeten worden gevoegd opdat het op ontvankelijke wijze wordt ingesteld. De bevoegde overheid, vermeld in artikel 52, of de door haar gemachtigde

Harmen Gelling stelt voor om dan ook direct de wijziging van IAAF in World Athletics in de statuten door te voeren: ook hier stemt de unieraad unaniem in (besluit 5).. Ten

De heer De Bruijn (Leefbaar Huizen) betreurt het dat hij zijn technische vraag niet schriftelijk heeft gesteld, omdat hij er nu zelf achteraan moet gaan, maar hij zal dit wel doen..

Het spreekt voor zich dat we in deze aanbiedingsbrief en in het uitvoeringsprogramma aandacht geven aan de ontwikkeling van onze ambtelijke organisatie.. We richten ons daarbij naar