5 . To e ts in g sk ad e r b e g in in ko m st e n

(1)

K lan k b o rd g ro e p R E G 2 0 1 7

10e bijeenkomst 18 februari 2016

(2)

Agenda voor vandaag 1.Opening 10:00-10:05 2. Voorlopige agendapunten volgende bijeenkomsten 10:05-10:15 3. Lengte reguleringsperiode 10:15-10:25 4. T-2 budget voor systeemtaken TenneT 10:25-10:35 5. Toetsingskader begininkomsten 10:35-11:20 6. Productiviteitsverandering RNB’s 11:20-11:50 7. Rondvraag 11:50-11:55 8. Afsluiting 11:55-12:00 2

(3)

2. Voorlopige agendapunten volgende bijeenkomsten 22 februari en 8 maart •Gasaansluitdienst RNB’s •EHD-netten •Aansluitingen GTS •Regulering GGS •WACC (vervolg) •Statische efficiëntie GTS (benchmarkonderzoeken) N.B.: Methodebesluit net op zee krijgt een eigen traject 3

(4)

(5)

3 . Le n g te r e g u le ri n g sp e ri o d e

ACM stelt een reguleringsperiode voor van vijf jaar. Ø Hebben de kbg-leden nog aanvullende argumenten die ACM niet heeft meegewogen? 5

(6)

(7)

4 . T -2 b u d g e t sy st e e m tak e n T e n n e T

•Tijdens kbg 11/12/2015 heeft ACM het onderwerp marktfaciliterende activiteiten TenneT behandeld. •Aanleiding was dat obv Stroom ACM vooraf voor alle jaren een budget vaststeltà het bestaande T-2 budget was niet mogelijk. •Nu Stroom niet is aangenomen vervalt ook de aanleiding voor ACM om dit onderwerp als wijziging te agenderen. •Ons voorstel is het T-2 budget ongewijzigd toe te passen in het methodebesluit systeemtaken voor: –inkoopkosten balancerings- & herstelvermogen. –uitvoeringskosten (o.a. marktfaciliterende activiteiten). •Dit betekent dat het budget jaarlijks wordt geactualiseerd aan de hand van de meest recente kostenrealisatie voor jaar t-2. ØKunnen de kbg-leden zich vinden in dit voorstel? 7

(8)

(9)

5 . To e ts in g sk ad e r b e g in in ko m st e n

Uitgangspunten •Aanpassing van de begininkomsten kan bij verschil tussen begininkomsten en efficiënte kosten en is bedoeld om te voorkomen dat over- of onderrendementen doorlopen in een nieuwe periode(4. in notitie) •Toepassing is symmetrisch, draagt er aan bij aan dat eventuele over- of onderrendementen die in de huidige periode zijn ontstaan doorlopen vanaf 2017(5. in notitie) •Voor RNB’s sluit toepassing aan bij de maatstafconcurrentie(6. in notitie) •ACM past het toetsingskader ook toe voor GTS(7. in notitie) ØDelen kbg-leden deze uitgangspunten? 9

(10)

5 . To e ts in g sk ad e r b e g in in ko m st e n

Opties voor invulling Optie A: Begininkomsten aanpassen bij aanzienlijk verschil met efficiëntie kosten -Op basis van kader in methodebesluiten 2014-2016 -Concretisering wat aanzienlijk en wat gering is, daar tussenin altijd afweging bredere context -Efficiënte kosten 2016 vergelijkbaar berekend als het eindpunt Optie B: Begininkomsten aanpassen bij een geconstateerd over- of onderrendement -Ten opzichte van A betekent dit dat er geen grens is waaronder begininkomsten niet worden aangepast en dat we voor LNB’s toetsen fo door aanpassing van de begininkomsten over- of onderrendement wordt voorkomen. ØZijn de twee beschreven opties voldoende duidelijk? ØWelke optie heeft uw voorkeur: A of B? ØHeeft u concrete suggesties voor alternatieve invulling van het kader? 10

(11)

5 . To e ts in g sk ad e r b e g in in ko m st e n

Afwijking van het kader Wanneer er zwaarwegende en aan de wettelijke doelstellingen gerelateerde belangen zijn die maken dat een andere toepassing van de bevoegdheid gewenst is, kan ACM afwijken van het gehanteerde toetsingskader. ØZien kbg-leden op dit moment voor de komende reguleringsperiode zwaarwegende en aan de wettelijke doelstellingen gerelateerde belangen die maken dat een andere afweging dan op basis van een gepresenteerd toetsingskader wenselijk is? 11

(12)

(13)

6 . P ro d u ct iv it e it sv e ran d e ri n g R N B ’s

Notitie en slide worden nagezonden 13

(14)

R o n d v raag

14

(15)

A fs lu it in g

15