Vraag nr. 2 van 28 juni 1995
van de heer L. VAN NIEUWENHUYSEN Judoploeg – Sponsoring
Volgens de bondscoach van de judoploeg zou de Vlaamse overheid maar drie van de beloofde vijf mil-joen frank sponsorgeld hebben overgemaakt. Kan de minister dit bevestigen ?
Hoe komt het in dat geval dat de ontbrekende 2 mil-joen frank niet werden betaald en welk departement moet deze som ophoesten ?
Hoe reageert hij op de aantijging dat er vanwege de ”gelegenheidssponsor”, met name de Vlaamse over-heid, een totale desinteresse kon worden vastgesteld ? Zo zouden de loges op de tornooien van Parijs en Mün-chen, waar de Vlaamse regering gasten mocht ontvan-gen, leeg zijn gebleven. Tevens zou een judodag in het teken van Vlaanderen 2002 niet op de belangstelling van de regering hebben kunnen rekenen.
Anderzijds zou de nationale judoploeg na lobbying van de Belgische regering bij de Europese Judo Unie niet langer de Vlaamse Leeuw als logo op de kimono's van de atleten mogen aanbrengen. Is de minister hiervan op de hoogte ? Hoe heeft de Vlaamse regering hierop gereageerd ?
Antwoord
Op de vragen gesteld in verband met de sponsoring van de judoploeg door de Vlaamse overheid, kan ik als voogdijminister van het commissariaat-generaal voor de Bevordering van de Lichamelijke Ontwikkeling, de Sport en de Openluchtrecreatie (Bloso) slechts een gedeeltelijk antwoord formuleren, aangezien het Bloso slechts in beperkte mate betrokken was bij dit specifie-ke project.
De vragen hebben betrekking op een specifieke spon-soring vanwege de Vlaamse regering, bovenop de nor-male subsidiëring vanwege Bloso. Structureel ontvangt de Vlaamse Judofederatie van Bloso 7.942.442 frank voor haar werking en 7.000.000 frank voor topsport. Het Bloso heeft zich in dit project er enkel toe verbon-den om de sportieve begeleiding te coördineren en er voor te zorgen dat deze overeenkomst geen negatieve impact zou hebben op de Bloso-subsidies voor het judo binnen het kader van het Bloso-topsportbeleid.
