Vraag nr. 4 van 27 juni 1995
van de heer L. VAN NIEUWENHUYSEN BRTN De toestand is hopeloos – Neutraliteit
In de uitzending van ”De toestand is hopeloos maar niet ernstig” van 18 juni op Radio 1, vond een colum-niste waarvan de naam mij is ontsnapt het nuttig zich denigrerend uit te laten over collega W. Aers, die de eerste zitting van het nieuw verkozen Vlaams parle-ment voorzat op 13 juni jl..
Deze houding is natuurlijk niet nieuw en als het erop aankomt mensen van het Vlaams Blok te beschimpen is het mij intussen al duidelijk geworden dat op de BRTN alles mag.
Mijn vraag geldt dan ook de openlijk uitgedrukte be-wondering voor SP-collega Sleeckx en voor ”onze” Kathy Lindekens.
Kan de minister mij meedelen of de medewerkers aan het bovengenoemde programma evengoed als het BRTN-personeel gehouden zijn de voorschriften inza-ke neutraliteit na te leven ?
Ik had ook graag vernomen welke vergoeding de me-dewerkers van ”De toestand is hopeloos maar niet ern-stig” vanwege de openbare omroep ontvangen.
Antwoord
Ik kan het lid meedelen dat het programma ”De toe-stand is hopeloos maar niet ernstig” geen informatief programma is waarvoor de regel van de afstandelijk-heid en onpartijdigafstandelijk-heid onverkort voor elke afzonder-lijke bijdrage kan gelden. In dit programma worden persoonlijke meningen soms op een badinerende toon geuit. Dit type satirische programma's moet kunnen bij een openbare omroep. Dat blijkt ook uit voorbeelden in het buitenland.
In de uitzending van 18 juni gaf columniste Sarah B. haar ironisch commentaar op de openingszitting van het nieuwe Vlaams parlement. Alle partijen passeer-den de revue. Ook de passage over de SP-collega’s die de vragensteller met name noemt, is niet onverdeeld positief.
