M M E E M M O O
AAN : leden gemeenteraad en commissie Ruimte
VAN : afdeling RO, J. Reumkens
DATUM : 8 november 2012
BETREFT : bestemmingsplan Ommel komgebied
Op 22 november 2011 is het bestemmingsplan ‘Ommel komgebied’ door de raad vastgesteld. Tegen het vaststellingsbesluit is beroep ingesteld met betrekking tot de bestemmingsregeling voor het perceel Kluisstraat 45 (Bukkems/Driessen).
De Raad van State heeft op 7 november 2012 uitspraak gedaan in deze beroepszaak. Het beroep is gegrond verklaard en de bestemmingsregeling voor het perceel Kluisstraat 45 is vernietigd.
Belangrijke overwegingen voor deze beslissing van de Raad van State zijn:
Het gebruik van het houten gebouw in de zijtuin als woonruimte is opnieuw onder het overgangsrecht gebracht, terwijl niet aannemelijk is gemaakt dat dit gebruik binnen de planperiode zal worden beëindigd.
De gemeenteraad heeft terecht, nu geen stukken zijn aangeleverd waaruit de planologische aanvaardbaarheid blijkt, afgezien van het opnemen van een bouwmogelijkheid voor een nieuwe woning in de zijtuin.
Voor de volledige tekst van de uitspraak wordt kortheidshalve verwezen naar de betreffende uitspraak (zie bijlage).
De uitspraak van de Raad van State betekent concreet het volgende:
Het bestemmingsplan Ommel komgebied is nu, met uitzondering van de regeling voor het perceel Kluisstraat 45, onherroepelijk.
Voor het perceel Kluisstraat 45 is het bepaalde in artikel 8:72 Awb leden 4 en 5 van belang (voor betreffende tekst zie achterzijde). De Raad van State heeft ons niet opgedragen een nieuw besluit te nemen. De vernietiging betekent dan ook dat voor het perceel Kluisstraat 45 weer het vorige
bestemmingsplan ‘Kom Ommel’ geldt totdat een nieuwe bestemmingsplanregeling voor het perceel is vastgesteld en in werking getreden.
De uitspraak van de Raad van State vormt geen directe aanleiding voor de opstelling van een nieuwe bestemmingsregeling voor het perceel. Ons voornemen is dan ook om dit uit te stellen en mee te nemen in de eerstvolgende herziening van het bestemmingsplan ‘Ommel komgebied’.
Namens wethouder J Huijsmans h.reumkens@asten.nl
Bijlage:
Uitspraak Raad van State d.d. 7 november 2012
-2-
Tekst artikel 8:72 Awb
• 1. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, vernietigt zij het bestreden besluit geheel of gedeeltelijk.
• 2. Vernietiging van een besluit of een gedeelte van een besluit brengt vernietiging van de rechtsgevolgen van dat besluit of van het vernietigde gedeelte daarvan mee.
• 3. De rechtbank kan bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit of het vernietigde gedeelte daarvan geheel of gedeeltelijk in stand blijven.
• 4. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, kan zij:
o a. het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen of een andere handeling te verrichten met inachtneming van deze uitspraak;
o b. bepalen dat de voorbereiding van het nieuwe besluit niet of niet geheel overeenkomstig de eisen bedoeld in afdeling 3.4, hoeft te geschieden;
o c. bepalen dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit of het vernietigde gedeelte daarvan.
• 5. De rechtbank kan het bestuursorgaan een termijn stellen voor het nemen van een nieuw besluit of het verrichten van een andere handeling, alsmede zo nodig een voorlopige voorziening treffen. In het laatste geval bepaalt de rechtbank het tijdstip waarop de voorlopige voorziening vervalt.
• 6. De rechtbank kan bepalen dat een voorlopige voorziening vervalt op een later tijdstip dan het tijdstip waarop zij uitspraak heeft gedaan.
• 7. De rechtbank kan bepalen dat, indien of zolang het bestuursorgaan niet voldoet aan een uitspraak, het bestuursorgaan aan een door haar aangewezen partij een in de uitspraak vast te stellen dwangsom verbeurt.
De artikelen 611a tot en met 611i van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing.
