Koers houden in turbulentie:
De rol van de rijksoverheid op het gebied van IenM internationaal vergeleken
Dr. C.F. (Caspar) van den Berg Prof.dr. F.M. (Frits) van der Meer
• Onderzoek 2014-2015
• Onderzoeksvraag:
Kijkend naar de
participatiesamenleving,
– welke vergelijkbare discoursen en daadwerkelijke hervormingen
vinden plaats in 7 relevante
vergelijkingslanden, en – wat kunnen we daarvan leren
voor de NL context?
Benadering
• Hervormingen: constant en onverzadigbaar?
• Historische benadering van hervorming:
1995 :
Bevindingen
Conclusies en discussie I
• Afgezien van verschillen door specifieke
nationale kenmerken en tradities, speelt het discours over de participatiesamenleving en bijbehorende overheid in alle onderzochte landen.
Conclusies en discussie II
• Operaties om te komen tot een afgeslankte en
“terugtredende” overheid hebben wisselend succes:
UK, Duitsland, Nederland, Finland. (Dijkstra et al. 2015)
• Dit zegt echter nog niets over de mate waarin de overheid daarna functioneert als een verbindende, voorwaardenscheppende staat.
• Ook NL worstelt hiermee.
Conclusies en discussie III
• Successen worden geboekt als de overheid niet alleen plaatsmaakt voor de samenleving, maar ook zorgt dat maatschappelijke actoren
gefaciliteerd worden.
• Implicaties voor ambtenaren en ambtelijk
vakmanschap (Van der Meer et al. 2012) en topambtelijk leiderschap (Hopman en Van den Berg 2015).
Stelling:
De huidige ambtenaar is niet geschikt voor deze nieuwe rol van de overheid.
Stelling:
De huidige ambtenaar is niet zonder meer
geschikt voor deze nieuwe rol van de overheid.
