Vraag nr. 81
van 13 februari 2002
van de heer CARL DECALUWE
Onroerende voorheffing – Campingpercelen Eigenaars van grondpercelen op campings die deze percelen met of zonder caravan verhuren, w o r d e n geconfronteerd met een fikse verhoging van het kadastraal inkomen (KI). Het KI wordt op het aan-slagbiljet inzake onroerende voorheffing opge-splitst in onbebouwde en bebouwde gronden. O n-danks een ongewijzigde toestand, werden de be-dragen van rubriek 107 "gronden" op het aanslag-biljet voor de personenbelasting sterk opgetrok-ken.
Federale collega's werd erop gewezen dat dit Vlaamse bevoegdheid is.
1. In welke mate kan een opsplitsing bebouwd/on-bebouwd worden gemaakt voor een dergelijk onbebouwd perceel met een stacaravan van de eigenaar ?
2. Wat is de reden voor de plotse stijging van de onder rubriek 107 vermelde KI onroerende voorheffing ?
Antwoord
Voor het vestigen van de aanslagen in de onroeren-de voorheffing baseert het Vlaams Gewest zich uit-sluitend op de gegevens die verkregen worden van de Administratie van het Kadaster.
Het Vlaams Gewest beschikt niet over de bevoegd-heid om aan deze gegevens wijzigingen aan te b r e n g e n , noch met betrekking tot de hoogte van het kadastraal inkomen, noch wat de catalogisering van de percelen (bebouwd of onbebouwd) betreft. Tevens weze opgemerkt dat pas vanaf het aanslag-jaar 1999, zijnde het aanslagaanslag-jaar dat de V l a a m s e overheid voor het eerst zelf instond voor de inning en invordering van de onroerende voorheffing, o p de aanslagbiljetten een opsplitsing wordt gemaakt tussen de verschillende categorieën onroerende goederen (bebouwd of onbebouwd). Dit betekent niet dat deze opsplitsing tevoren niet bestond, d o c h enkel dat zij niet zichtbaar was op het aanslagbiljet onroerende voorheffing, omdat het belastbaar KI van alle onroerende goederen werd samengeteld en enkel het totaalbedrag werd vermeld. Dit kan dan ook niet aan de basis gelegen hebben van een mogelijke sterk verhoging van de KI's onder de
