• No results found

Samenstelling van de Commissie gedurende het verslagjaar: Verkort jaarverslag van de Bezwarencommissie cao-vo 2018 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Samenstelling van de Commissie gedurende het verslagjaar: Verkort jaarverslag van de Bezwarencommissie cao-vo 2018 2018"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Verkort jaarverslag van de Bezwarencommissie cao-vo 2018

De bezwarencommissie cao-vo is ingesteld door cao partijen betrokken bij de cao voortgezet onderwijs. Het secretariaat van de Commissie is ondergebracht bij Stichting Onderwijsgeschillen te Utrecht. De Commissie neemt kennis van geschillen tussen de werkgever en de personeelsgeleding van de (gemeenschappelijke) medezeggenschapsraad (P(G)MR), zoals omschreven in artikel 20.3 lid 3 onder a en b en lid 4 van de cao vo 2018-2019.

Het kan gaan om interpretatiegeschillen over bepalingen in de cao

vo en instemmingsgeschillen over taakbeleid en de invulling van het functiebouwwerk.

Ook andere geschillen die de onderlinge verstandhouding tussen de werkgever en de P(G)MR schaden, kunnen aan de Commissie worden voorgelegd.

De uitspraak van de Commissie is bindend.

Samenstelling van de Commissie gedurende het verslagjaar:

prof. dr. K. Boonstra J. Damen (v.a. 1 juli 2018) mr. L. Visser

voorzitter lid werknemers lid werknemers

mr. drs. G.W. vd Brugge drs. L.P.F. Niessen

lid werkgevers lid werkgevers

2018

(2)

Bezwaren

In het verslagjaar is er één bezwaar ingediend over de interpretatie van artikel 8.1 lid 5 van de cao vo. Dit bezwaar was aan het eind van het verslagjaar nog niet afgerond.

Op 28 februari 2018 is de Commissie bijeen geweest en heeft een mondelinge zitting gehad over een bezwaar dat eind 2017 was ingediend.

Het bezwaar betrof een interpretatiegeschil over de vraag of bij de berekening van het aantal uren deskundigheidsbevordering, BAPO-verlof in mindering mag worden gebracht op de

betrekkingsomvang. De Commissie heeft in dit bezwaar uitspraak gedaan.

Samenvatting uitspraak:

107987 – uitspraak 12 april 2018

Interpretatiegeschil cao vo; art. 6.1, 17.4 en 17.8; voor berekening uren

deskundigheidsbevordering wordt de betrekkingsomvang niet verminderd met de uren BAPO- verlof.

Situatie

Tussen het bevoegd gezag en de PMR bestaat een geschil over de vraag of bij de berekening van het aantal uren deskundigheidsbevordering, BAPO-verlof in mindering mag worden gebracht op de betrekkingsomvang.

Uitspraak van de Commissie

Voor de berekening van het basisrecht aan uren deskundigheidsbevordering voor een werknemer mag het BAPO-verlof niet in mindering worden gebracht op de betrekkingsomvang.

Toelichting

Artikel 17.8 cao vo, gelezen in samenhang met artikel 6.1 cao vo en artikel 17.4 cao vo, houdt in dat uren deskundigheidsbevordering worden toegekend, evenredig aan de betrekkingsomvang.

BAPO-verlof is verlof en leidt daarom niet tot aanpassing van de betrekkingsomvang. Een werknemer met BAPO-verlof heeft recht op een aantal uren deskundigheidsbevordering dat gerelateerd is aan zijn betrekkingsomvang zoals opgenomen in diens akte van benoeming, dat wil zeggen zonder aftrek van de omvang van het BAPO-verlof. Dit leidt niet tot ongelijke behandeling van de medewerker met BAPO-verlof en de parttimer, omdat er geen sprake is van gelijke gevallen.

Op de website van Onderwijsgeschillen vindt u meer informatie over de Commissie, waaronder het reglement en de uitspraken.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

En bovendien proberen we waar mogelijk een steentje te blijven bijdragen aan onderwijs en welzijn voor kinderen en jongeren waar dit niet vanzelfsprekend voor is.. Ik blijf pleiten

1. De werknemer die een kind adopteert heeft recht op zes weken verlof, naar rato van de omvang van zijn dienstverband. Het verlof kan worden opgenomen gedurende een periode van

De Commissie toetst vervolgens of de werkgever heeft aangetoond dat er een redelijke grond voor ontslag bestaat en herplaatsing in een andere passende functie niet mogelijk

Bezwaar tegen waardering als Administratief medewerker (schaal 5) is ongegrond, omdat de context en inhoud van deze generieke functie voldoende in overeenstemming is met de

een goed signaal betreffende het commitment van de uitvoeringsinstellingen zijn, wanneer het opdrachtgeverschap voor het programma niet automatisch bij BZK wordt neergelegd,

2p 13 Is de winst van deze wijnboer dit jaar hoger dan, lager dan of gelijk aan die van vorig jaar.. Verklaar het antwoord met

Uitzondering op deze regel betreft onzelfstandige woongelegenheden waarvoor geldt dat een verzoek van de corporatie/intermediaire verhuurder aan de Belastingdienst is gehonoreerd

Als in een berekeningsperiode, bedoeld onder h, de som van het loon uit de nieuwe dienstbetrekking, de loonsuppletie en een of meer wettelijke of bovenwettelijke uitkeringen waarop