Geachte raadsleden,
Graag maak ik gebruik van de mogelijkheid tot het leveren van een bijdrage aan “het gesprek” inzake de BORgronden.
Mijn bijdrage loopt langs twee dimensies;
- vanuit het perspectief van inwoner van de gemeente gooisemeren, - als bewoner van een huis aan de Huizerstraatweg.
"Het Gesprek De BORgronden"
Bijdrage bewoner Huizerstraatweg
Vanuit de taken van de gemeente redenerend, ontgaat mij de logica van het plan van het project BORgronden;
Het primaire aandachtsgebied van de gekozen raad zou woongenot van de inwoners (het electoraat) behoren te zijn. In het huidig voorliggende plan, tref ik NIETS aan wat tot vergroting van het woongenot van de huidige bewoners leidt;
- verbetering van de infrastructuur?
- verbetering van de mobiliteit?
- verbetering van emissieoverlast?
- verbetering van sportfaciliteiten?
- verbetering van cultuur?
- verbetering van milieu?
- verbetering van de veiligheid?
- verlaging van de gemeentelijke belastingen?
- verhoging van de waarde van bezit?
- et cetera
Juist het tegendeel van de bovenstaande punten valt goed te beargumenteren.
Ik stel dan ook vast dat:
- er geen enkele toegevoegde waarde is te bespeuren waar de huidige inwoners haar woongenot zien verbeteren met de uitvoering van het BORplan;
- er disproportionele grotere belasting op bestaande faciliteiten ontstaat, waardoor er noodzakelijke uitbreiding benodigd zal zijn, die dus leidt tot extra kosten, en dus uiteindelijk tot extra belastingen.
Inwoner Gooisemeren
Functie gemeentebestuur
Ergo, wie wordt hier dan wèl beter van?
Wie wordt hier dan wèl beter van?
Dit zouden dan natuurlijk, buiten die enkeling die zich
financieel ziet verbeteren door de uitvoering van dit project, de toekomstige BOR inwoners behoren te zijn.
Er wordt moreel zeer twijfelachtig geacteerd door
woontekorten voor specifieke groepen aan te grijpen om te ontwikkelen in een gebied dat voor niemand aantrekkelijk kan zijn; direct naast een snelweg, binnen de geurcirkel van een fabriek waar dagelijks klachten zijn van huidige inwoners, (die notabene buiten die cirkel wonen!), een woningdichtheid die ongekend is in de omgeving, die bovendien ook nog slechts voor een zeer beperkt deel invulling geeft aan die groepen waar die tekorten primair voor gelden.
Natuurlijk zien alle Nederlanders dat er een probleem met de woonvoorraad is. Ook de inwoners van één van de meest bevoorrechte regio’s in Nederland, de gooisemeren, zien dat.
De vraag echter of wij de bijdrage aan dit probleem met deze locatie, moreel acceptabel vinden. Zelfs het proportioneel kleine deel van waar de werkelijke behoefte ligt (sociale woningbouw) als ondermaatse bijdrage aan het landelijke probleem, toont de valse logica aan; waarom is die proportionaliteit laag, doordat de infrastructurele kosten buitengewoon hoog zijn en dus moeten worden
gecompenseerd door een buitensporig deel dure woningen!
Ik roep u dan ook op om u de morele vraag te stellen of u uw naam aan deze ontwikkeling wenst te verbinden!
Wie Wordt Hier Beter Van?
Wilt u uw naam aan deze ontwikkeling verbinden?
Als bewoner van de Huizerstraatweg wil ik aandacht voor de ontsluitingsproblematiek van het huidige BORgrondenplan vragen.
Het Huizerstraatweg deel tussen de A1 en de
Amersfoortsestraatweg, het deel dat de ontsluiting dient te dragen, heeft bijzondere kenmerken:
- minder dan 5m breed,
- volwassen bomen direct aan de wegverharding, - bestraat met klinkers,
- beschermd stadsgezicht.
De weg heeft de functie van gebiedsonsluitingsweg maar:
- in den beginne wordt vrachtverkeer ontraden,
- is bij huidige normen voor gebiedsonsluiting minimaal 50% (!), 2,5 meter te smal,
- wordt door de bewoners reeds als druk ervaren (geluidsoverlast)
Met andere woorden, dit past niet.
Het past niet….
Bewoner Huizerstraatweg
De Huizerstraatweg
