• No results found

Nota van overlegreacties Omgevingsvergunning omleggen gasleiding Gasunie nabij hoogspanningsstation TenneT in Meeden nummer OLO 3526305

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nota van overlegreacties Omgevingsvergunning omleggen gasleiding Gasunie nabij hoogspanningsstation TenneT in Meeden nummer OLO 3526305"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 - 2

Nota van overlegreacties

Omgevingsvergunning omleggen gasleiding Gasunie nabij hoogspanningsstation TenneT in Meeden

nummer OLO 3526305

Namens de N.V. Nederlandse Gasunie vraagt TenneT TSO B.V. een omgevingsvergunning aan voor het omleggen van een bestaande gasleiding ter plaatse van het hoogspanningsstation in Meeden aan de Beneden Veensloot 71.

Inleiding

Op het verlenen van een omgevingsvergunning waarbij, op grond van artikel 2.12, lid 1, sub a, onder 3º, wordt afgeweken van het bestemmingsplan is artikel 3.1.1. van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) van toepassing verklaard. Dit betekent dat over de omgevingsvergunning overleg gevoerd moet worden met de betrokken instanties.

De ruimtelijke onderbouwing is in het kader van het vooroverleg voorgelegd aan de Provincie Groningen, het Waterschap Hunze en Aa’s, de Veiligheidsregio / Brandweer Regio Groningen en de Nederlandse Aardolie Maatschappij b.v..

De ingekomen overlegreacties zijn als bijlage opgenomen bij deze nota.

Overzicht ingekomen overlegreacties

1. Provincie Groningen Inhoud:

In paragraaf 4.3. van de ruimtelijke onderbouwing wordt gesteld dat wanneer bodemverontreinigingen worden aangetroffen tijdens de werkzaamheden de Wet bodembescherming van kracht is en dat hiermee de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem in relatie tot het project voldoende geborgd is.

In dit geval dient er echter een historisch onderzoek te worden gedaan naar mogelijke risico’s ten

gevolge van bodemverontreiniging. Pas dan is de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem in relatie tot het project voldoende geborgd.

Gemeentelijke reactie

Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen.

Conclusie

De overlegreactie is gegrond en heeft geleid tot aanpassing van de ruimtelijke onderbouwing. Er is echter geen aanleiding om de aangevraagde omgevingsvergunning niet te verlenen.

2. Waterschap Hunze en Aa’s Inhoud:

Het waterschap geeft aan over de aanvraag om omgevingsvergunning voor het omleggen van de

gasleiding van Gasunie geen aanvullende opmerkingen te hebben. Vanuit het watertoetsproces derhalve geen belemmeringen.

(2)

2 - 2 In een aanvullende mail wijst het waterschap er nog op, dat vanuit de Algemene Regels waterkwantiteit Keur, voor bepaalde uit te voeren werken een melding moet worden gedaan. Verder gelden er een aantal voorwaarden waaraan die werken moet voldoen. Voor het omleggen van de gasleiding zijn de volgende werken van kracht:

• Lozen verhard oppervlak en bijbehorende voorziening

• Onttrekken en lozen grondwater

• Dempen schouwsloot en overig oppervlaktelichaam.

Gemeentelijke reactie

Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen. De regels van de Keur worden aan initiatiefnemer doorgegeven.

Conclusie

De overlegreactie heeft niet geleid tot aanpassing van de ruimtelijke onderbouwing.

3. Veiligheidsregio / Brandweer Groningen Inhoud:

Gesteld wordt dat na beoordeling van de documenten en verifiëring van de risicokaart er geen aanleiding wordt gezien tot het uitbrengen van een advies op deze ontwikkeling.

Gemeentelijke reactie

Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen.

Conclusie

De overlegreactie heeft niet geleid tot aanpassing van de ruimtelijke onderbouwing.

4. Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.

Inhoud:

De omgevingsvergunning voor het omleggen van de gasleiding van Gasunie geeft de NAM geen aanleiding tot het maken van een op- of aanmerking.

Gemeentelijke reactie

Deze reactie wordt voor kennisgeving aangenomen.

Conclusie

De overlegreactie heeft niet geleid tot aanpassing van de ruimtelijke onderbouwing.

Conclusie

Conclusie ten aanzien van de overlegreacties is dat de inhoud van de reacties op een enkel punt

aanleiding geeft tot het aanpassen en aanvullen van de ruimtelijke onderbouwing. De overlegreacties zijn echter niet zodanig, dat er aanleiding bestaat tot het niet verlenen van de omgevingsvergunning.

Muntendam, 24 april 2018.

Namens burgemeester en wethouders van Midden-Groningen Team Ruimtelijke Ontwikkeling.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Dit besluit is niet van toepassing op vergunningsaanvragen en administratieve beroepen die na de vernietiging van een eerdere beslissing opnieuw in behandeling genomen worden door

Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het bouwen van een bouwwerk zijn er ten aanzien van deze activiteit geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren. In

Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het bouwen van een bouwwerk zijn er ten aanzien van deze activiteit geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren. In

Bij deze belangenafweging worden ook de eventueel ingediende zienswijze(n) meegewogen. De criteria in artikel 5 van de Bomenverordening 2014 zijn bedoeld om deze afweging zo

Voor de activiteiten binnen de inrichting waarop de regels van het Activiteitenbesluit milieubeheer en de Activiteitenregeling milieubeheer van toepassing zijn, zijn aan deze

omgevingsvergunning aanhangig is bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen, overeenkomstig hoofdstuk 9 behoudens indien de vergunde handelingen in strijd zijn met een vóór

Bij het geheel of gedeeltelijk beëindigen van de activiteiten binnen de inrichting moeten alle aanwezige stoffen en materialen, die uitsluitend aanwezig zijn vanwege de - te

Voor zover sprake is van een aanvraag omgevingsvergunning voor gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan (als bedoeld in artikel 2.1 eerste lid onderdeel