Agendanummer 7 Verordening rechtspositie wethouders, raads en commissieleden
De fractie VVD adviseert positief. Zij vraagt zich wel af of de aanleg van internet nog wel van deze tijd is.
De fractie Algemeen Belang adviseert eveneens positief. Dit zorgt voor eenduidigheid en voorkomt toekomstige discussies over lokale regelingen.
De fractie CDA zegt dat de verordening aansluit bij de standaard verordening van de VNG. Er zitten geen luxe dingen in en de inhoud is goed aan de burger uit te leggen. Zij adviseert positief.
De fractie D66-HvA adviseert positief, maar vindt artikel 7 en 13 onduidelijk geformuleerd. Zij mist het voorstel om naast het niet opnemen van lid 2 en 3 lid 1 wel op te nemen.
De voorzitter zegt dat het hier gaat om een technische vraag,
waarover de afspraak luidt dat die vooraf via de griffier wordt gesteld.
Daarmee voorkom je onduidelijkheid en een rommelige discussie tijdens de vergadering. Er kan zo worden bezien of de vraag alsnog beantwoord kan worden tijdens de vergadering, maar het verzoek is dergelijke vragen voortaan vooraf te stellen.
De fractie Leefbaar Asten adviseert eveneens positief. Zij is content met de circulaire van BZK, waarin de samenloop van de
onkostenvergoeding en een uitkering wordt behandeld. Dit is nu opgenomen in de rechtspositionele informatie. Anders zouden mensen in een uitkeringssituatie geen raadswerk kunnen doen. Zij dankt de griffier voor verstrekking van deze informatie.
De fractie PGA/PvdA stelt in reactie op de opmerking van de fractie VVD voor de aanlegkosten voor internet in de toekomst onderdeel te laten uitmaken van de bijzondere bijstand. Dan hoeft dit niet meer in dit besluit te worden opgenomen. Zij adviseert positief. In reactie op de opmerkingen van de fractie D66-HvA zegt zij dat de opmerkingen zich richten op een intern stuk, waarover de raad niet hoeft te besluiten.
De griffier licht toe dat in de bijlage de wijzigingen ten opzichte van de VNG-modelverordening zijn aangegeven. Zij constateert dat deze onduidelijkheid oproept.
De fractie D66-HvA zegt dat het stuk zelf wel duidelijk geformuleerd is.
De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad
