• No results found

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2013/024 – 12/03/2014 1

KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

AFSTAND

Nr. GOO/2014/024/…..

Inzake : …., …., bijgestaan door de heer …., jurist …, …. te …,

Verzoekende partij

Tegen : …., directeur van …., 1ste evaluator, …., behorend tot het schoolbestuur van de Stad

…,

Verwerende partij

Met een ter post aangetekende brief dd. 3 januari 2014 heeft de heer …, jurist …, … te …, namens mevrouw …, onderwijzer aan de … te … beroep ingesteld tegen het “verslag aanstelling vaste benoeming” met de beslissing (van de) directie “ongunstig” dat door mevrouw …, op 16 december 2013 is opgemaakt en aan mevrouw … werd overhandigd op 17 december 2013.

Over het procedureverloop

Op 7 januari 2014 heeft mevrouw … een nieuw “verslag aanstelling vaste benoeming”

opgemaakt met de vermelding “aanstelling benoeming : GUNSTIG” en de heer … heeft namens mevrouw …, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat mevrouw … afstand doet van haar beroep.

(2)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2013/024 – 12/03/2014 2

BESLISSING

Gelet op de artikelen 47bis tot 47septiesdecies van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2007 betreffende de procedure in beroep na een evaluatie met eindconclusie “onvoldoende” en betreffende de werking van het College van Beroep;

Gelet op het werkingsreglement van 6 november 2008 van de Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het College van Beroep;

Enig artikel

De Kamer van het College van Beroep stelt vast dat het beroep geen voorwerp meer heeft en neemt akte van de afstand van het beroep.

Aldus uitgesproken te Brussel op 12 maart 2014.

De Kamer van het College van Beroep was samengesteld uit:

De heer Jean DUJARDIN, Voorzitter;

Mevrouw M. VERMEIR, mevrouw M. TUYTENS, en de heren D. DEBROEY en X.

DELCOURT, vertegenwoordigers van de representatieve organisaties van de inrichtende machten;

Mevrouw S. VANSPEYBROECK en de heren F. MAERTEN, L. VAN DEN BERGH en R.

VERSCHUEREN, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

Mevrouw M. CAN, secretaris.

(3)

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2013/024 – 12/03/2014 3

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

M. CAN J. DUJARDIN

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Uit de voorgelegde stukken blijkt dat minstens de burgemeester op zaterdag 14 juni 2014 op de hoogte was van ernstige feiten ten laste van heer … en het

De informatie die door deze ouder ver(s)trekt werd, was geloofwaardig. De directie van de school, mevrouw …, confronteert u diezelfde dag met de verklaring. U geeft toe

12 juni 2014 heeft Mter …, namens de heer …, beroep ingesteld tegen de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad … van 11 maart 2014

Door de onvolledige informatie, het ontbreken van een onderzoek naar de gegrondheid van de feiten op het ogenblik dat de feiten zich hebben voorgedaan, de

2 april 2014 heeft Mter …, namens de heer …, bij de Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs beroep ingesteld tegen de beslissing van het College van Burgemeester

Daar het College van Burgemeester en Schepenen als tuchtoverheid geen tuchtdossier heeft neergelegd, is het voor de Kamer onmogelijk om haar bevoegdheid uit te

personeelslid (zie de verklaringen in de stukken II/1, II/3, II/4, II/8, II/9 en II/11 van het tuchtdossier).. Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd

22 april 2013 wordt mevrouw … medegedeeld dat de vastgelegde datum voor de hoorzitting wordt geannuleerd en wordt zij opnieuw uitgenodigd om zich op 14 mei 2013 voor