• No results found

___________________________________________________________________ Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "___________________________________________________________________ Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs"

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

___________________________________________________________________

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2014/175- 11/06/2014

1

KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

BESLISSING

Nr. GOO / 2014 / 175 / …, …

Inzake …, wonende … te …, bijgestaan door Mter …, advocaat te …,

Verzoekende partij

Tegen de STAD …, … te …, vertegenwoordigd door het College van Burgemeester en Schepenen, voor wie optreedt Mter …, loco Mter …, advocaat te …,

Verwerende partij

Met een ter post aangetekende brief dd. 2 april 2014 heeft Mter …, namens de heer …, bij de Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs beroep ingesteld tegen de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad … van 11 maart 2014 waarbij de heer … de preventieve schorsing bij hoogdringendheid wordt opgelegd met inhouding van één vijfde van zijn laatste bruto-activiteitssalaris.

1. Over de relevante gegevens van de zaak

De heer … is vast benoemd als onderwijzer aan de Gemeentelijke Basisschool voor Buitengewoon Onderwijs … te ...

(2)

___________________________________________________________________

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2014/175- 11/06/2014

2

Op 11 maart 2014 beslist het College van Burgemeester en Schepenen van de stad

… de heer … bij hoogdringendheid preventief te schorsen met ingang van diezelfde dag en met inhouding van één vijfde van het laatste bruto-activiteitssalaris. Deze beslissing wordt de heer … meegedeeld per aangetekend schrijven en per drager met een brief dd. 13 maart 2014. In dezelfde brief wordt de heer … opgeroepen voor een hoorzitting door het College van Burgemeester en Schepenen op 17 maart 2014 om 18 u. in de schepenzaal van het stadhuis, ….

Tegen de beslissing van 11 maart 2014 wordt door Mter … namens de heer …, beroep ingesteld met een ter post aangetekende brief dd. 2 april 2014 gericht en geadresseerd aan de “Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs”.

Met een beslissing van 23 april 2014 heeft de Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs het voormelde beroep van 2 april 2014, onontvankelijk verklaard en doorgestuurd naar de Kamer van Beroep voor het Officieel Gesubsidieerd Onderwijs.

2. Over de behandeling van de zaak

2.1. De heer … heeft op 2 april 2014 bij de “Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs” beroep ingesteld tegen het besluit van 11 maart 2014 van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad … waarbij hij in het kader van een tuchtonderzoek met onmiddellijke ingang preventief geschorst wordt met inhouding van één vijfde van zijn laatste bruto-activiteitssalaris.

De Kamer voor het Gemeenschapsonderwijs heeft, zoals gezegd, het beroep onontvankelijk verklaard en heeft het beroep doorgestuurd naar de Kamer van Beroep die bevoegd is voor beroepen inzake tucht en preventieve schorsing, ingesteld door personeelsleden van het gemeentelijk onderwijs.

2.2. De Kamer van Beroep kan niet anders dan vaststellen dat het beroep met een ter post aangetekende brief werd gericht en geadresseerd aan de Kamer van Beroep

(3)

___________________________________________________________________

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2014/175- 11/06/2014

3

voor het Gemeenschapsonderwijs die onbevoegd is om het beroep te behandelen en dat er tot op heden door de heer … bij de Kamer van Beroep voor het Gesubsidieerd Officieel Onderwijs geen beroep is ingediend dat voldoet aan de vormvereisten.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 64 tot 72 van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, omtrent het ontslag van sommige tijdelijke personeelsleden in het gesubsidieerd onderwijs en in de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 30 mei 1996, 13 januari 1998 en 15 september 2000, 3 juli 2009 en 24 september 2010;

Gelet op het Huishoudelijk Reglement van de Kamer van Beroep, zoals vastgesteld in zitting van 2 mei 2012 en gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 16 mei 2012;

Gelet op de hoorzitting van 11 juni 2014;

Na beraadslaging en met eenparigheid, Artikel 1

De Kamer van Beroep neemt kennis van de beslissing van de Kamer van Beroep voor het Gemeenschapsonderwijs nr. GO/2014/04 van 23 april 2014.

Artikel 2

De Kamer van Beroep stelt vast dat door de heer … er tot op heden bij de Kamer geen beroepsschrift is ingediend dat voldoet aan de vormvereisten, tegen de

(4)

___________________________________________________________________

Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs – 2014/175- 11/06/2014

4

beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van 11 maart 2014 en dat de Kamer, binnen haar toegewezen bevoegdheid, thans geen uitspraak kan doen.

Aldus uitgesproken te Brussel op 11 juni 2014.

De Kamer van Beroep was samengesteld uit : De heer Jean DUJARDIN, voorzitter;

Mevrouw L. DE COREL, mevrouw H. VAN DALEM, de heren D. BATAILLIE, D. DEBROEY, M. STEPMAN en G. VAN DEN BERGHE, vertegenwoordigers van de organisaties van de inrichtende machten,

De heren D. DE ZUTTER, D. HUYGE, P. VAN HERPE en R. VERSCHUEREN, vertegenwoordigers van de vakorganisaties,

Mevrouw M. CAN, secretaris,

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

M. CAN J. DUJARDIN

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Overwegende dat de Kamer hiervoor over weinig gegevens beschikt behalve het verslag dat de directie heeft opgemaakt aan de hand van het haar gerelateerde feit

23 juni 2006 aan de Kamer van Beroep mededeelt dat hij tegen de beslissing van de bestendige deputatie in beroep wenst te gaan; dat artikel 13, § 1, van

verwittigd; dat hij in dat opzicht de interne richtlijnen niet heeft gevolgd maar dat deze handelwijze volgens de Kamer van Beroep niet van aard is om als tekortkoming weerhouden

Uit de voorgelegde stukken blijkt dat minstens de burgemeester op zaterdag 14 juni 2014 op de hoogte was van ernstige feiten ten laste van heer … en het

De informatie die door deze ouder ver(s)trekt werd, was geloofwaardig. De directie van de school, mevrouw …, confronteert u diezelfde dag met de verklaring. U geeft toe

12 juni 2014 heeft Mter …, namens de heer …, beroep ingesteld tegen de beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad … van 11 maart 2014

Daar het College van Burgemeester en Schepenen als tuchtoverheid geen tuchtdossier heeft neergelegd, is het voor de Kamer onmogelijk om haar bevoegdheid uit te

personeelslid (zie de verklaringen in de stukken II/1, II/3, II/4, II/8, II/9 en II/11 van het tuchtdossier).. Kamer van Beroep voor het gesubsidieerd