• No results found

20170920-Reacties-uit-openbare-consultatie-STIX-1.2.1-en-TAXII-1.1.1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "20170920-Reacties-uit-openbare-consultatie-STIX-1.2.1-en-TAXII-1.1.1"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 2

Forum Standaardisatie Wilhelmina van Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag

Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl

Aan: Forum Standaardisatie

Van: Bureau Forum Standaardisatie

Datum: 19 september 2017 Versie 1.0

Betreft: Overzicht reactie openbare consultatieronde STIX 1.2.1 en TAXII 1.1.1

Bijlagen: 1. Reactie Gemeente Zevenaar

(2)

Pagina 2 van 2 Datum

<datum>

1. Reactie Gemeente Zevenaar

Van: Jules Lauwerier [mailto:J.Lauwerier@zevenaar.nl]

Verzonden: donderdag 17 augustus 2017 9:26 Aan: Forum standaardisatie

Onderwerp: Consultatieprocedure STIX 1.2.1 en TAXII 1.1.1

L.S.

m.b.t.

vraag 6: Bent u het eens met de constateringen en conclusies van de expertgroep inzake het draagvlak? [paragraaf 3.3 van het expertadvies]

en vraag 8: Bent u het eens met het advies van de expertgroep aan het Forum Standaardisatie om STIX 1.2.1 en TAXII 1.1.1 op de ‘pas toe of leg uit’ lijst te plaatsen? [Advies aan het Forum]

en vraag 10: Wilt u aanvullende informatie of overwegingen meegeven aan het Forum Standaardisatie en Nationaal Beraad Digitale Overheid die van invloed zouden kunnen zijn op het besluit om STIX 1.2.1 en TAXII 1.1.1 op de lijst met open standaarden te plaatsen?

Vanuit het perspectief van de gemeente waar ik werk is de impact van het plaatse op de lijst “Pas toe of leg uit” te onduidelijk. Ik zie alleen de positieve support van de IBD. Dat geeft vertrouwen, maar ik weet nog niet wat ik als gemeente zou moeten doen om “Pas toe” realiteit te laten zijn. Ik mis ook een standpunt vanuit KING/VNG.

Het lijstje leveranciers dat de standaard ondersteunt, zegt mij niets over de mate waarop dit gebeurt en in welke producten dat dan is geïmplementeerd. Ik mis een functionele beschrijving (informatiearchitectuur) waarin deze standaard is

gekoppeld aan functionaliteit die wij als gemeente nodig hebben. M.a.w. welke GEMMA-component is hier relevant ?

Met vriendelijke groet,

Jules Lauwerier

Teamleider S&O/IBDIV telefoon

(0316) 595561 – 06-28632612 Kerkstraat 27

6901 AA Zevenaar Postbus 10

6900 AA Zevenaar j.lauwerier@zevenaar.nl

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ursinus over het rechtvaardigend geloof is, volgens de Catechismus, Vraag 21 „niet alleen een zeker weten of kennis, waardoor ik alles voor waarachtig houd, hetgeen God ons in

Een andergenoemd knelpunt in het keuzeproces is het ontbreken van toegankelijke en complete informatie over het aanbod en de kwaliteit daarvan. In het Plan van aanpak

Na het doorlopen van de openbare consultatie, wordt een duidelijk advies aan het College Standaardisatie opgeleverd (wel/niet opnemen op de lijst), voorzien van overwegingen en

Zijn er volgens u aanvullingen of wijzigingen nodig in paragraaf 1.4 (‘Doorlopen proces’) bezien vanuit het doel om het Forum Standaardisatie en Nationaal Beraad Digitale Overheid

Wilt u aanvullende informatie of overwegingen meegeven aan het Forum Standaardisatie en Nationaal Beraad Digitale Overheid die van invloed zouden kunnen zijn op het besluit om NLRS

In bovengenoemde citaten wordt bevestigd dat DRS product afhankelijk is en verder lees ik paradoxen die bevestigen dat DRS géén open standaard betreft, zoals bedoeld door

Het mandaat van het Forum Standaardisatie wordt verlengd voor de periode 2015-2017 en is gericht op het toetsen van open standaarden (bovensectoraal) en (generieke) voorzieningen,

Laat alle groepjes waarin minstens één doorgestreept getal zit buiten beschouwing, dan blijven er dus minimaal 3002-2001=1001 groepjes over waarin geen getal is doorgestreept.