• No results found

NMa concentratiecontrole: SLIGRO/KOOLE HORECACOMBINATIE, zaaknr. 88, 30-3-1998 (Stcrt. 65), art. 27 onder b Mw · Markt & Mededinging · Open Access Advocate

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "NMa concentratiecontrole: SLIGRO/KOOLE HORECACOMBINATIE, zaaknr. 88, 30-3-1998 (Stcrt. 65), art. 27 onder b Mw · Markt & Mededinging · Open Access Advocate"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1998 / nr. 3

101 MM

Nr. B12

SLIGRO/KOOLE HORECACOMBINATIE, zaaknr. 88, 30-3-1998 (Stcrt. 65), art. 27 onder b Mw

Sligro BV (‘SLIGRO’), dochter van Sligro Beheer NV, wenst de bedrijfsactiviteiten van Koole Horecacombinatie Zuidwest BV (‘KHZ’) over te nemen.

Beide partijen zijn actief op het gebied van de groot- handel in food en non-food gericht op onder meer de hore- ca. Daarnaast bedienen partijen ieder afzonderlijk andere afnemers, te weten: institutionele afnemers (SLIGRO) en levensmiddelendetailhandel (KHZ).

Bij de beoordeling van de relevante productmarkt komt de vraag aan de orde of de markt voor de groothandel in food en non-food verder moet worden opgesplitst in een markt voor de groothandel in food en non-food voor de B e s c h i k k i n g e n

NMa concentratiecontrole

Mr M. Chatelin, mw. mr H.J. Koning, mw. mr L.Y.J.M. Parret

Dit artikel uit Markt & Mededinging is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor anonieme bezoeker

(2)

1998 / nr. 3

102 MM

B e s c h i k k i n g e n

levering aan horecabedrijven enerzijds en een markt voor de groothandel in food en non-food voor de levering aan de levensmiddelendetailhandel anderzijds. De d-g NMa merkt op dat voor de beantwoording van deze vraag onderzocht moet worden in hoeverre de diensten, die de groothandelaren verlenen, voor de afnemers onderling substitueerbaar zijn. De uiteindelijke beoordeling van die vraag laat de d-g NMa in het midden. Ook een verdere opsplitsing van de markt(en) naar afnemerscategorie laat de d-g NMa achterwege.

Bij de afbakening van de geografische grens speelt de vraag of er sprake is van een afzonderlijke (regionale) markt in Zeeland dan wel van een nationale markt. Aange- zien de uiteindelijke beoordeling niet wordt beïnvloed door deze verdere afbakening laat de d-g NMa een verdere beoordeling hiervan in het midden. De d-g NMa besluit dat een vergunning niet vereist is.

Dit artikel uit Markt & Mededinging is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor anonieme bezoeker

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De d-g NMa oordeelt dat teneinde onder redelijke omstandigheden de splitsing van het economisch geheel van de verkoper Olivetti en de overdracht van de Olivetti onderneming Olsy aan

De d-g NMa is het eens met de opvatting van partijen dat een onderscheid moet worden gemaakt tussen een zestal productmarkten: de offshoremarkt, de markt voor specialty ships,

De IT-markt kan worden opgedeeld in de markt voor verkoop van hardware, de markt voor verkoop van software en de markt voor verlening van IT-diensten, waarbij mogelijk deze laatste

De d-g NMa concludeert dat vooralsnog sprake is van één markt voor de levering van elektriciteit aan eindge- bruikers, maar dat deze naar verwachting in de toekomst zich zal

De logistieke activiteiten worden vervolgens weer onderscheiden in logistiek voor derden met betrek- king tot: chemicaliën, olie en oliederivaten en plantaardige en dierlijke oliën

4 Waar- schijnlijk aangemoedigd door deze stellingname van de d-g NMa, diende Engelgeer op 28 maart 2003 een verzoek in bij de d-g NMa om op grond van artikel 83 van de

De d-g NMa overweegt met betrekking tot de markt- afbakening dat op grond van productkenmerken en het gebruik waarvoor de producten bestemd zijn een tweede- ling kan worden

uitvoering van werknemersverzekeringen (‘publieke activi- teiten’) alsmede op het gebied van automatisering, facili- taire dienstverlening, assurantiebemiddeling, administra-