Vraag nr. 318 van 24 juni 1997
van de heer JACKY MAES
Het Westbroek (Lo-Reninge, Vleteren) – Sluizen Begin dit jaar zijn er in "Het Westbroek" (Lo-R e n i n g e, Vleteren) door het polderbestuur Zuid-IJzerpolder een tiental sluizen met terugslagklep-pen gebouwd op de afvoerkanalen die rechtstreeks in de IJzer afwateren. Deze terugslagkleppen moe-ten verhinderen dat water van de IJzer bij een hoge waterstand in een deel van de Broeken s t r o o m t . De overstromingen van de IJzer zijn van groot belang voor het behoud van de ecologische waarden van dit gebied en aldus is elke ingreep die de overstroming wil beperken een risico voor een verdere degradatie.
Dergelijke ingreep is zeker niet in overeenstem-ming met de wettelijke bescherovereenstem-ming van de IJzer-broeken als Ramsar- en EG-vogelrichtlijngebied. Zo zou de Zuid-IJzerpolder niet over de nodige vergunningen beschikken voor het aanbrengen van dergelijke kunstwerken. Reeds in 1992 werd de Zuid-IJzerpolder voor een gelijkaardige ingreep terechtgewezen en moesten de geplaatste terug-slagkleppen worden verwijderd, wat echter nooit gebeurde.
1. Is de minister op de hoogte van deze illegale werken in een EG-vogelrichtlijn- en Ramsarge-bied ?
2. Wat is de reactie van de minister ?
3. Welke stappen heeft de minister ondernomen om de situatie te herstellen ?
Antwoord
1. Aangezien de Zuid-IJzerpolder voor de bouw van terugslagkleppen geen bouwvergunning heeft aangevraagd en verkregen, is er geen vrij-stelling van de vergunningsplicht voor de wijzi-ging van vegetatie, zoals vermeld in artikel 3 § 2, 7° van het besluit van de Vlaamse regering van 1 6 juli 1996 tot instelling van een vergunning-plicht voor de wijziging van vegetatie en van lijn- en puntvormige elementen. Aangezien de Zuid-IJzerpolder ook geen dergelijke vergun-ning heeft aangevraagd en verkregen, heeft de afdeling Natuur van Aminal (administratie M i l i e u - , N a t u u r- , Land- en Waterbeheer) pro-ces-verbaal opgemaakt voor het overtreden van
het vegetatiebesluit ; deze zaak is dus aanhangig bij het parket van Ieper.
De afdeling Natuur van Aminal heeft de afde-ling Ruimtelijke Ordening en Huisvesting, Monumentenzorg in Brugge in kennis gesteld van de feiten, met het oog op het opleggen van herstelmaatregelen in het kader van de wetge-ving betreffende de ruimtelijke ordening. 2. De reacties van mijn diensten zijn vermeld in
punt 1 ; ik treed deze reacties bij. B o v e n d i e n heeft de afdeling Natuur deze feiten in de werk-groepen Waterkwaliteit en Ecologie van het IJzerbekkencomité ter sprake gebracht, w a a r deze feiten werden afgekeurd.
3. De Zuid-IJzerpolder heeft verklaard de con-structies te willen wegnemen in het najaar en voor een eventuele herplaatsing de vereiste ver-gunningen te willen aanvragen, waarbij een milieueffectrapport zal moeten worden opge-s t e l d . Voor het overige wacht ik het gevolg af dat zal worden gegeven aan het proces-verbaal waarvan sprake in punt 1.
