• No results found

Hij beschikt immers over geen enkele ver- baliserende bevoegdheid, omdat de Vlaamse norm- geving op dit bos niet van toepassing is, maar wel de Nederlandse wetgeving

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Hij beschikt immers over geen enkele ver- baliserende bevoegdheid, omdat de Vlaamse norm- geving op dit bos niet van toepassing is, maar wel de Nederlandse wetgeving"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 147 van 4 maart 1999

van de heer ARNOLD VAN APEREN Boseigendom in Baarle-Nassau – Beheer

De Vlaamse gemeenschap blijkt eigenaar te zijn van een 41 ha groot bosgebied dat is gelegen op het grondgebied van de Nederlandse gemeente Baarle-Nassau. Blijkbaar werden deze gronden nog door de federale regering in 1977 aangekocht voor één gulden per vierkante meter.

Het gaat om een productiebos met in de eerste plaats grove den. Het is dus geen domeinbos, waar- door het niet dezelfde juridische bescherming ge- niet als de andere bossen van de Vlaamse gemeen- schap.

Door het Vlaams Gewest werd op dit terrein een boswachter aangesteld, die echter nauwelijks meer dan een soort huisbewaarder kan worden ge- noemd. Hij beschikt immers over geen enkele ver- baliserende bevoegdheid, omdat de Vlaamse norm- geving op dit bos niet van toepassing is, maar wel de Nederlandse wetgeving. Dit zorgt voor een vreemde situatie, waarbij bijvoorbeeld het bos wordt verpacht aan jagers, doch waarbij het Jacht- decreet niet van toepassing is, evenmin als het Bos- decreet.

De Vlaamse overheid is dus wat dit bos betreft, ge- lijkgeschakeld met een privé-eigenaar met een privé-bewaker voor zijn eigendom !

De Nederlandse regering zou evenwel geïnteres- seerd zijn in het terugkopen van dit terrein.

1. Wat is het precieze statuut van dit bos, wat was de reden om dit bos aan te kopen en wat is de huidige waarde ervan ?

2. Hoeveel bedragen de onderhouds- en perso- neelskosten van dit bos voor de Vlaamse Ge- meenschap en wat is de opbrengst ervan ? 3. Wat is de precieze bevoegdheid van de bos-

wachter op dit terrein, aangezien dit bos zich op Nederlands grondgebied bevindt ?

4. Wenst de Nederlandse regering dit bos terug aan te kopen en zo ja, tegen welke prijs ?

Werden hierover reeds gesprekken gevoerd met de Vlaamse regering en zo ja, wat zijn de inten- ties van de regering op dit vlak ?

Antwoord

1. Bij proces-verbaal van overdracht van 26 april 1978 werden 41 ha 02 a 08 ca bos, eigendom van het ministerie van Justitie, overgedragen aan het ministerie van Landbouw, Bestuur van Waters en Bossen (nu afdeling Bos en Groen van het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap).

De huidige waarde mag worden geschat op 16,5 miljoen frank.

2. Voor de periode 1995-1997 bedroegen de on- derhouds- en personeelskosten, respectievelijk de opbrengsten :

Kosten Opbrengsten (incl. per- (fr.) soneel) (fr.)

1995 100.000 185.000

1996 190.000 146.000

1997 130.000 145.000

3. De boswachter is de coördinator voor de uit te voeren beheerswerken en de houtverkoping.

Hij houdt tevens toezicht op het bos.

Hij beschikt binnen het betrokken bosdomein inderdaad niet over politionele bevoegdheden.

Hij kan uiteraard de Nederlandse bevoegde overheidsdiensten in kennis stellen van overtre- dingen volgens het Nederlandse recht.

Het domein Schootse Hoek, zoals het bij Bos- beheer wordt genoemd, behoort tot de bos- wachterij Hoogstraten. Het wordt beheerd en bewaakt als de andere domeinbossen, tot nu toe zonder problemen.

4. Over mogelijke aankoop door de Nederlandse regering is mij niets bekend. Er zijn hierover geen gesprekken gevoerd.

Ik zie geen reden om de huidige situatie te wij- zigen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In het vorige sub-hoofdstuk Artikel 6:227a BW beschreven deel: “C; het moment van totstandkoming (van de overeenkomst) met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld: Aangetekend

directie Wetgeving van het ministerie van Justitie in het kader van dit onderzoek kwam naar voren dat er de afgelopen tien jaar weliswaar de intentie was om - onderdelen van - LEDA

ingediend op 9 september 2015 / voortouw commissie voor Financien, volgcommissies voor Koninkrijksrelaties en voor Buitenlandse Zaken / Gereed voor plenaire

Tussen de Nederlandse territoriale zee en de Nederlandse exclusieve economische zone bestaan in zoverre juridische verschillen dat de territoriale zee (de zee binnen 12 zeemijl van

I. Als hoofdbeginsel van liberale staatkunde stel- len zij, dat de staat naar den eisch van strikte onpartijdigheid, aan alle burgers zonder onderscheid de ruimst mogelijke

Door Philips en PolyGram wordt de vanaf 1992 respectievelijk 1993 betaalde goodwill behandeld conform US GAAP, terwijl eerder betaalde goodwill rechtstreeks ten laste van het eigen

Het gaat in dat geval om een combinatie van omstandigheden die zijn genoemd in twee of meer van de hiervoor al genoemde redelijke ontslaggronden (zie artikel 7:669 lid 3

Zij concluderen dat bijna de helft van alle zorginstellingen geen overzicht heeft over de verschillende projecten, die binnen de organisatie zijn opgestart; voor het opstarten