• No results found

Beantwoording-vragen-over-vellen-bomen-Uranusstraat.pdf PDF, 66 kb

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Beantwoording-vragen-over-vellen-bomen-Uranusstraat.pdf PDF, 66 kb"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

f Gemeente ^ f l ^ H

Vjmnmgen

S T Q Q

OnderweTp-gegfitwoording vragen over vellen bomen Uranusstraat steiier w . de Boer

De leden van de raad van de gemeente Groningen te

GRONINGEN

Telefoon ( 0 5 0 ) 3 6 7 89 08 Bijlage(n) - Onskenmerk 4 3 5 9 9 4 4 Datum - 1 ME! 2014 Uwbriefvan - Uwkenmerk -

Geachte heer, mevrouw,

Met deze brief beantwoorden we de vragen die de heer Kelder, Partij voor de Dieren, in de gecombineerde raadscommissie van 16 april 2014 heeft gesteld over het vellen van bomen aan de Uranusstraat. De bomen zouden een rustplaats zijn voor ransuilen.

De heer Kelder heeft gevraagd wat de consequenties zijn als uilen gebruik maken van deze bomen en hoe urgent het is om deze bomen te vellen.

Op 10 maart 2014 hebben wij de bewoners een bewonersbrief gestuurd over het voomemen en de noodzaak van het vellen. Ook is de omgevingsvergunning toen al aangevraagd. De urgentie van het vellen is ingegeven door het onderzoek naar de stabiliteit van de bomen door een exteme boomspecialist. Dit naar aanleiding van de twee stormen eind 2013. Het onderzoek wijst uit dat de verankering van de lindes kritisch is. Er valt niet uit te sluiten dat bij een vergelijkbare storm opnieuw bomen omwaaien. Dit risico wordt groter naarmate ze meer in blad staan. Omdat de lindes dicht op de woningen staan, hebben we besloten om de bomen te vellen voordat deze volledig in blad staan.

Op 14 april 2014 heeft ons een bezwaarschrift bereikt, van de Werkgroep Ransuilen in Groningen, waarin de mededeling staat dat de bomen gebruikt worden als zogenaamde roestbomen (bomen waarin de uilen overdag slapen). Uit telefonisch overleg met bezwaarmaakster is gebleken dat de lindes gebruikt worden als tussenroestbomen. Bij tussenroesten hoeft er in dit geval geen ontheffing van de Flora- en faunawet te worden aangevraagd aangezien een tussenroestplaats niet wordt gezien als een beschermd element. De bomen zijn dus niet beschermd.

(2)

Bladzijde 2

Onderwerp Beantwoording vragen

Gezien het bovenstaande zagen wij geen aanleiding om ons besluit te herzien. We hebben de bomen op 23 april 2014 geveld.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet, burg^eester en wethouders

dr. R . L :

emeester,

uud) Vreeman

de secretaris,

drs. P.J.L.M. (Peter) Teesink

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Doordat veel wijkers uiteindelijk niet zijn gekapt veroorzaken veel bomen nu voor problemen en overlast in de wijk, zowel voor bewoners als voor de overige

kwijtscheldingsregeling door volledige kwijtschelding te verlenen aan huishoudens die drie (i.p.v. vijf) jaar gedeeltelijke kwijtschelding hebben gehad. Deze vermiming zou gelden

Als er alleen zou worden geparkeerd op de drafbaan en er geen drafsport op gehouden zou worden, zijn de investeringen van 1 miljoen euro (afschrijving van € 100.000,— per jaar

Aanvankelijk waren wij ervan uitgegaan dat er in elk geval 24 bomen zouden terugkomen voor de 24 die plaats moeten maken voor de nieuwbouwplannen.. Zoals u weet was de oude

Op basis van de ontvangen bezwaren, het coalitieakkoord met meer aandacht voor groen en het rapport van StAB naar de kwaliteit van de bomen, is voor de zitting van de

Een boswachter van Natuurmonumenten pleit voor een droge verbinding onder de weg door omdat otters nu een gevaarlijke oversteek over de weg verkiezen boven een

- De coronacrisis behalve veel ellende ook inzichten heeft gebracht, zoals een hernieuwd besef van het belang van fysiek en mentaal welzijn en weerbaarheid;. - Welzijn niet langer

Herman Wevers (Alles over Groenbeheer) gelooft in bodembeheer, niet in vervanging door exoten.. Droogte is iets anders