• No results found

3. Pro-Actief heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid haar zienswijze te geven over het voornemen tot openbaarmaking van het sanctiebesluit

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "3. Pro-Actief heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid haar zienswijze te geven over het voornemen tot openbaarmaking van het sanctiebesluit "

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 3 OPENBAAR

Inleiding

1. Op 26 april 2010 heeft het hoofd Toezicht van de Consumentenautoriteit een rapport (CA/NB/387/105) (hierna: het rapport) opgemaakt tegen, onder meer, Pro-Actief Plus B.V. (hierna: Pro-Actief).

2. Bij brief van 21 juli 2010 (CA/NB/529/24) is Pro-Actief geïnformeerd over het voornemen van de Consumentenautoriteit om het naar aanleiding van het rapport te nemen sanctiebesluit ingevolge artikel 2.23 Wet handhaving consumentenbescherming (hierna: Whc) openbaar te maken. De Consumentenautoriteit heeft in dit verband Pro-Actief in de gelegenheid gesteld haar zienswijze te geven over het voornemen tot openbaarmaking van het te nemen sanctiebesluit.

3. Pro-Actief heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid haar zienswijze te geven over het voornemen tot openbaarmaking van het sanctiebesluit

4. Op 7 april 2011 heeft de Consumentenautoriteit naar aanleiding van het rapport het sanctiebesluit jegens Pro-Actief, met het kenmerk CA/NB/529/80 genomen. Het sanctiebesluit is op 7 april 2011 aan Pro-Actief toegezonden.

5. In het onderhavige besluit beslist de Consumentenautoriteit over de openbaarmaking van het hiervoor genoemde sanctiebesluit.

Beoordeling

6. Zoals in voornoemde brief van 21 juli 2010 alsmede op de hoorzitting van 25 oktober 2010 is medegedeeld, is de Consumentenautoriteit voornemens het sanctiebesluit op grond van artikel 2.23 Whc openbaar te maken.

7. De Consumentenautoriteit hanteert een vaste beleidslijn met betrekking tot de openbaarmaking van sanctiebesluiten. Die beleidslijn houdt in dat

sanctiebesluiten openbaar worden gemaakt, tenzij zwaarwegende belangen zich tegen openbaarmaking verzetten. De Consumentenautoriteit hecht eraan sanctiebesluiten openbaar te maken vanwege het maatschappelijk belang om

Datum 7 april 2011

Ons kenmerk CA/NB/529/83

(2)

Pagina 2 van 3 Datum 7 april 2011 Ons kenmerk CA/NB/529/83 OPENBAAR

de consument te informeren over dan wel te waarschuwen voor bepaalde handelspraktijken van ondernemingen. Daarnaast beoogt de

Consumentenautoriteit met de openbaarmaking van sanctiebesluiten transparantie te bieden met betrekking tot het functioneren van haar organisatie. Ten slotte is openbaarmaking van belang in verband met de preventieve werking die van sanctiebesluiten kan uitgaan naar andere ondernemingen.

8. Pro-Actief heeft geen gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid om een zienswijze te geven over het voornemen het sanctiebesluit openbaar te

maken. De Consumentenautoriteit is niet gebleken van zodanig zwaarwegende belangen aan de zijde van Pro-Actief dat van openbaarmaking moet worden afgezien.

9. Gelet op het vorenstaande zal de Consumentenautoriteit overgaan tot openbaarmaking van het sanctiebesluit met het kenmerk CA/NB/529/80.

Tijdstip en wijze van openbaarmaking

10. Op grond van artikel 2.23, derde lid, Whc zal de Consumentenautoriteit gedurende twee weken nadat het sanctiebesluit aan u is toegezonden, het sanctiebesluit niet eigener beweging openbaar maken. Gelet op het feit dat het sanctiebesluit op 7 april 2011 aan Pro-Actief is toegezonden zal de

Consumentenautoriteit het sanctiebesluit niet eerder openbaar maken dan op 26 april 2011.

11. De openbaarmaking van het sanctiebesluit geschiedt door plaatsing van het sanctiebesluit – waaruit eventuele als vertrouwelijk aangemerkte gegevens zijn verwijderd – op de website van de Consumentenautoriteit

(www.consumentenautoriteit.nl). Voorts kan de Consumentenautoriteit een persbericht uitbrengen. Pro-Actief wordt van tevoren op de hoogte gebracht van de inhoud van het uit te brengen persbericht.

12. De begeleidende brief bij het onderhavige besluit bevat informatie over de

wijze waarop Pro-Actief de Consumentenautoriteit in kennis kan stellen van

vertrouwelijke gegevens in het sanctiebesluit.

(3)

Pagina 3 van 3 Datum 7 april 2011 Ons kenmerk CA/NB/529/83 OPENBAAR

Besluit

De Consumentenautoriteit:

Gaat over tot openbaarmaking van haar besluit d.d. 7 april 2011, met het

kenmerk CA/NB/529/80. De openbaarmaking vindt plaats op of na 26 april 2011.

Den Haag, 7 april 2011

w.g. mw. mr. B.C.M. van Buchem De Consumentenautoriteit

Tegen dit besluit kan degene wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken,

binnen zes weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd

bezwaarschrift indienen bij de Consumentenautoriteit, Juridische Dienst, Postbus

16759, 2500 BT, Den Haag.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ten slotte overweegt VEMW het nut van een register voor BSP’s, soortgelijk aan het register voor BRP’s zoals beschreven in artikel 10.3 van het ontwerpbesluit. Hoewel niet

Daartoe stelt VEMW nadrukkelijk de vraag: dient de regionale netbeheerder Enexis voor de in het ontwerpbesluit genoemde onderstations eveneens een gebundelde. ontheffingsaanvraag

Daarbij merkt VEMW op dat deze toelichting veelal beknopt blijft: uit de berichtgeving van de netbeheerder kunnen aangeslotenen niet opmaken of het onderliggende probleem is

Bij brief van 20 juli 2010 (CA/NB/529/21) en bij brief van 5 oktober 2010 (CA/NB/529/45) is Goltex Vertriebs geïnformeerd over het voornemen van de Consumentenautoriteit om het

handhavingsbesluit achtte de Consumentenautoriteit het herhalingsgevaar voor de door de ticketshops begane overtredingen zodanig dat zij om die reden de lasten onder dwangsom

Overeenkomstig het Besluit tot instelling Adviescommissie bezwaarschriften Consumentenautoriteit van 8 november 2007 3 heeft de Consumentenautoriteit het bezwaar tegen het

verkoopdemonstraties - die agressievere methoden hanteren - niet zijn aangesproken (wlllekeur), (iv) Pro-Actief een s tart up bedrijf is, terwijI zij door de Consumentenautoriteit

Per gelijke datum heeft Scheer & Foppen de voorzieningenrechter van de Rechtbank Rotterdam verzocht om een voorlopige voorziening te treffen strekkende tot schorsing van