Presentatie "De wetenschappelijke methode" (PPT)

Wetenschappelijke methode

Inleiding

« wetenschappelijk bewezen »

Ananas in de ijskast nefast voor

pasgeborenen !

In recent wetenschappelijk onderzoek is aangetoond

dat het houden van ananas in de ijskast nefast is

voor het slaapritme van pasgeborenen. Conclusies

van wetenschappelijke testen bij vijf koppels

hebben aangetoond dat hun pasgeboren baby om

de drie uur wakker werd zolang er ananas in de

ijskast lag. Zes tot acht weken nadat de ananas uit

de ijskast werd verwijderd, was dit effect

compleet verdwenen en sliepen de baby’s de hele

nacht door. Wetenschappers raden aan om geen

ananas meer te houden in de ijskast als er jonge

kinderen in huis zijn.

Doelstellingen



Verwerven van verifiëerbare, betrouwbare

kennis.



Continu in vraag stellen van verworven

kennis, teneinde betrouwbaarheid te

toetsen.

Wetenschappelijke methode: een

continu proces

Faze 1 - Waarneming

 Nodig voor vormen van

hypothese en reproduceerbaarheid van waarnemingen.

Waarnemen

Faze 2 – Hypothese

Opstellen van

verklaring/model voor

het waargenomen fenomeen.

Een goede hypothese bezit volgende kenmerken :

 _{Falsifieerbaar}

(aantoonbaar waar of vals).

 Voldoet aan “Ockham’s

Razor”: is niet

ingewikkelder dan strict noodzakelijk. Waarnemen Controle Evaluatie

Hypothese

Faze 3 - Voorspellen

“Als hypothese waar is, dan…”

Als gevolg niet kan

verklaard worden door eerder aangenomen hypothese, dan hebben we een voorspelling. Voorspellingen worden

gebruikt voor het opzetten van

experimenten ter controle van de hypothese. Waarnemen Controle Evaluatie Hypothese

Voorspelling

Faze 4 - Controle

Uitvoeren experimenten ter controle van de

hypothese.

Belang van zo exact en ondubbelzinnig mogelijke beschrijving van uitgevoerd experiment en resultaten (metingen): minimaliseren van “vrijheid van interpretatie”.

Continu proces: verbeterde nauwkeurigheid

instrumenten kan eerder aanvaarde hypothese ontkrachten. Waarnemen

Controle

Faze 5 - Evaluatie

Evaluatie van de

hypothese : aannemen, bijsturen of verwerpen ? Evaluatie van het

wetenschappelijk proces:

Peer-to-peer review:

Het proces wordt gecontroleerd en

herhaald door andere wetenschappers. Waarnemen Controle

Evaluatie

Wetten en theorieën



Er is geen “waarheid” en “bewijs” in

wetenschap, alleen hypotheses die

bevestigd worden door observaties

(experimenten).



Een veelvuldig bevestigde hypothese

noemen we een wet.



Een verzameling van geliëerde wetten

Religie vs. Wetenschap

“Religion is a culture of faith, science is a

culture of doubt...”