Het Trippenhuis Kloveniersburgwal 29 • 1011 JV Amsterdam Postbus 19121 • 1000 GC Amsterdam
Telefoon 020 551 0700 • Fax 020 620 4941 www.knaw.nl
Dit werkprogramma vermeldt de lopende adviestrajecten van de KNAW. Dit betreft zowel de adviezen die volledig onder verantwoordelijkheid van de KNAW worden opgesteld als de adviezen van internationale organisaties waar de KNAW actief aan meewerkt. Het werkprogramma heeft een doorlopend karakter, wat inhoudt dat er in de loop van de tijd onderwerpen kunnen bijkomen of afvallen. Wetenschap verbindt, de strategische agenda van de KNAW voor 2016-2020, geeft op hoofdlijnen invalshoeken voor het
werkprogramma.
Algemeen
De KNAW adviseert de regering over het wetenschapsbeleid en over het gebruik van wetenschap voor beleid (adviesfunctie), biedt excellente wetenschappers en kunstenaars van Nederland een podium (forumfunctie), en is verantwoordelijk voor vijftien instituten, die zich bezighouden met onderzoek in de geesteswetenschappen, sociale wetenschappen en levenswetenschappen (onderzoeksfunctie).
Dit werkprogramma gaat in op de adviesfunctie, en legt waar mogelijk verbindingen met de forum- resp. onderzoeksfunctie van de KNAW.
Werkwijze van de KNAW
De strategische agenda van de KNAW voor 2016-2020 geeft invalshoeken voor het werkprogramma. De KNAW wil via haar adviesfunctie bijdragen aan het vergroten van de invloed van wetenschap op Nederlands en Europees beleid (ambitie 4 uit de strategische agenda).
De adviezen worden voorbereid door steeds wisselende commissies van onafhankelijke deskundigen. De commissieleden werken belangeloos aan de adviezen mee. De KNAW waarborgt de kwaliteit van de adviezen via onafhankelijke beoordeling van buiten én van binnen de KNAW en door optimaal leden van de KNAW in het adviestraject te betrekken. Op deze wijze brengt zij haar forum-, advies- en
onderzoeksfunctie nader tot elkaar.
Vier adviesraden ondersteunen de KNAW bij haar advisering. Zij hebben een substantieel aandeel in het werkprogramma van de KNAW door adviesonderwerpen in te brengen en bij te dragen aan de
kwaliteitsborging van de adviezen.
Voor specifieke aandachtsgebieden, zoals basis- en voortgezet onderwijs en vrijheid van wetenschapsbeoefening, kent de KNAW vaste commissies.
In de adviesraden en -commissies van de KNAW zitten wetenschappelijke onderzoekers van
universiteiten, onderzoeksinstituten, maatschappelijke organisaties en bedrijfsleven. Het zijn leden en niet-leden van de KNAW. Op die manier is een grote en diverse groep deskundigen betrokken bij de adviesfunctie van de KNAW.
De adviezen van de KNAW kunnen zowel gevraagd als ongevraagd zijn. Bij een ongevraagd advies neemt de KNAW zelf het initiatief. Bij een gevraagd advies is de adviesvrager in de meeste gevallen een
bewindspersoon van het ministerie van OCW of van een ander ministerie.
ADVIESFUNCTIE KNAW
WERKPROGRAMMA PER DECEMBER 2019
De lopende adviestrajecten
De onderstaande adviezen staan in volgorde van het verwachte moment van publicatie.
Optimale verhouding talent-, thematische en vrije onderzoeksprogramma’s NWO
De KNAW maakt op verzoek van de minister van OCW een adviesrapport over de optimale verhouding van NWO-programma’s voor talent, voor vrij onderzoek (open/vrije competitie) en voor thematisch onderzoek. Aanleiding was een motie van Tweede Kamerlid Bruins. Prof. Bert Weckhuysen treedt op als voorzitter van de commissie die het adviesrapport opstelt. Het rapport verschijnt in januari 2020.
Position paper Academische vrijheid
Begin 2018 publiceerde de KNAW het briefadvies ‘Vrijheid van Wetenschapsbeoefening in Nederland’. Dit briefadvies heeft bijgedragen aan het verhelderen van een complexe discussie over dit onderwerp. Door de reacties op het KNAW-briefadvies en aanhoudende (politieke) aandacht voor het thema academische vrijheid, heeft bestuur de KNAW-commissie Vrijheid van Wetenschapsbeoefening gevraagd een position paper op te stellen waarin het begrip academische vrijheid nader wordt uitgewerkt. Hierin komen vragen aan de orde als: Welke verplichtingen en verantwoordelijkheden staan er tegenover de academische vrijheid en voor wie? Welke grens is er aan academische vrijheid? Hoe kan de wetenschap omgaan met het spanningsveld tussen enerzijds academische vrijheid en anderzijds de bijdrage die de wetenschap aan de maatschappij kan leveren? Het position paper wordt verwacht in april 2020.
Opslag en beschikbaarheid van data voor onderzoek
De KNAW heeft op basis van de uitkomsten van de expertbijeenkomst op 4 december 2018 over de opslag en beschikbaarheid van data voor onderzoek een commissie ingesteld die over dit onderwerp een
adviesrapport opstelt. De commissie, waarvan prof. Frank den Hollander de voorzitter is, verricht haar werkzaamheden vanuit het perspectief van de onderzoeker. Het advies heeft als doel helderheid en structuur te brengen in de discussies rondom het verbeteren van de opslag en beschikbaarheid van data voor onderzoek teneinde te komen tot een gecoördineerde en nationale aanpak en een internationale voortrekkersrol. Het advies wordt verwacht in september 2020.
Gezondheidsverschillen
De KNAW wil onder auspiciën van FEAM en ALLEA advies uitbrengen over de hardnekkige
gezondheidsverschillen tussen sociaaleconomische groepen die in Europese landen bestaan. De focus ligt hierbij op de onderzoeksmethodes die verschillende disciplines hanteren om verklarings- en
causaliteitsvragen op te helderen. Hier is in mei 2018 een symposium georganiseerd en is in november 2018 een discussiepaper verschenen. Na deze eerste fase wordt in fase twee gezocht naar
interdisciplinaire consensus over de methodes om sociaal-economische gezondheidsverschillen te onderzoeken. Dit dient de basis te vormen om wetenschappelijk bewijs te evalueren en vervolgens goed wetenschappelijke onderbouwd interventies te kunnen implementeren die deze verschillen kunnen verkleinen. Na een serie discussie-workshops die georganiseerd zullen worden door enkele akademies van andere Europese lidstaten in de loop van 2019 zal de KNAW een afsluitende interdisciplinaire workshop organiseren waarin de inzichten uit het eerdere traject worden omgezet in adviezen richting Europese beleidsmakers. Op basis hiervan naar verwachting in november 2020 een adviesrapport verschijnen.
Adviestrajecten in voorbereiding
Advies over gender, generatie en wetenschap
Het aandeel vrouwelijke hoogleraren in Nederland stijgt maar nog altijd is er sprake van een sterke genderonbalans. In de Sociaal Wetenschappelijke Raad is een mogelijk adviestraject in voorbereiding rond dit onderwerp. Vragen die dit advies wil adresseren zijn:
Hoe zijn de wetenschappelijke loopbanen van vrouwen en mannen uit verschillende generaties veranderd?
Welke barrières en knelpunten komen specifieke leeftijds‐ en gendergroepen tegen in de doorstroom naar hogere wetenschappelijke posities?
Welke aanbevelingen kunnen geformuleerd worden voor gender‐ en generatie‐specifiek loopbaanbeleid?
Efficiëntere ontwikkeling van geneesmiddelen (werktitel)
De kosten voor de gezondheidszorg nemen nog steeds toe, mede door de kosten van geneesmiddelen en specifiek de introductie van geavanceerde (biologische/gepersonaliseerde), maar ook erg dure, geneesmiddelen. De kosten voor deze nieuwe geneesmiddelen kunnen oplopen tot enkele tonnen euro per jaar per patiënt. Ondanks dat een breed maatschappelijk debat over dit onderwerp
plaatsvindt, heeft een duidelijke stem van de wetenschap vooralsnog ontbroken. Als eerste stap in een verkenning naar een mogelijk adviestraject is op 7 februari 2019 een symposium gehouden. In vervolg hierop wordt een adviestraject voorbereid dat vanuit wetenschappelijke perspectief kijkt welke
ontwikkelingen kunnen bijdragen aan efficiëntere ontwikkeling van geneesmiddelen. Gedacht wordt aan een adviesrapport waarin geanalyseerd wordt welke technologieën en wetenschappelijke ontwikkelingen kansrijk zijn voor een efficiëntere ontwikkeling van geneesmiddelen.
Invloed van Kunstmatige Intelligentie in specifieke wetenschapsgebieden
De RNTW is gestart met een aantal gesprekken waarin met een deel van de leden wordt gebrainstormd over nieuwe adviesonderwerpen. Een van de onderwerpen die hierbij als veelbelovend is aangemerkt is een verkenning naar de kansen die de snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie biedt in
wetenschapsgebieden zoals bijvoorbeeld Chemie of Aardwetenschappen.
Factsheet CO2 capture and storage
De internationale advieskoepel EASAC, waar de KNAW lid van is, heeft de afgelopen jaren twee rapporten uitgebracht rondom CO2 afvang en opslag. De KNAW is voornemens een factsheet uit te brengen waarin voor een breed publiek de belangrijkste bevindingen van deze rapporten voor een breed publiek worden samengevat.
Preventie van wangedrag en intimidatie in de wetenschap
Het Landelijk Netwerk Vrouwelijke Hoogleraren (LNHV) publiceerde in mei 2019 een onderzoek naar wangedrag en intimidatie in de wetenschap onder de titel ‘Harassment in Dutch academia. Exploring manifestations, facilitating factors, effects and solutions’. In dit onderzoek worden op basis van 53 cases verschillende verschijningsvormen van harassment in de academische wereld beschreven. Hieronder wordt verstaan incidentele voorvallen en meer structurele vormen van wangedrag en intimidatie. Het rapport onderscheidt zes verschijningsvormen: obstructie van de wetenschapspraktijk, seksuele intimidatie, fysieke en verbale bedreiging, belediging, uitsluiting en het problematiseren van speciale behoeften. Ook onderzoek van FNV/VAWO laat zien dat intimidatie in de wetenschappelijke wereld een probleem is.
In reactie op Kamervragen van lid Van Hul heeft de minister van OCW laten weten deze signalen zeer serieus te nemen. De minister heeft aangekondigd met de KNAW en LNVH in gesprek te gaan over een mogelijk adviestraject naar de preventie en aanpak van intimidatie. Dit advies zou ook aandacht moeten hebben voor mogelijke implicaties op het terrein van wetenschappelijke integriteit of wetenschapsbeleid in het algemeen.
Recent afgeronde adviezen
Nederlands verdient meer
Op verzoek van de ministerie van OCW heeft de KNAW advies uitgebracht over de universitaire opleidingen Nederlandse taal en cultuur. Teruglopende
studentaantallen hebben geleid tot publiekelijk geuite zorgen door Neerlandici en Kamervragen van politici. De opleiding Nederlandse taal en cultuur is van cruciaal belang voor voldoende doorstroom van studenten naar uiteindelijk een
docentschap. Reden voor de minister om de KNAW te vragen om een analyse van de situatie te maken en met voorstellen te komen voor mogelijke oplossingsrichtingen om studentaantallen te vergroten. Het advies ‘Nederlands verdient meer. Hoe de aantrekkelijkheid van de studie te vergroten’ is op 30 oktober 2019 aangeboden aan de minister van OCW.
Deeladvies niet-gereguleerde mens-diercombinaties
De minister van VWS heeft het voornemen om twee nog niet gereguleerde mens-diercombinaties, de cybriden en zogenaamde iPS-chimaeren, te reguleren in de Embryowet. De minister heeft hierover advies van de Gezondheidsraad gevraagd en daarbij verzocht dat de KNAW een deeladvies levert. De KNAW is gevraagd om een overzicht te geven van het te verwachten toekomstig medisch-wetenschappelijk onderzoek naar dit onderwerp, de mogelijke toepassingen en alternatieven. Anton Berns heeft een commissie voorgezeten die mede gebaseerd op een
expertbijeenkomst een factsheet heeft opgesteld. De factsheet
Mens-Diercombinaties is begin 2019 aangeboden aan de Gezondheidsraad en gebruikt bij het opstellen van het Gezondheidsraadadvies “De regulering van cybriden
en chimaeren” dat op 17 juli is verschenen.
Inventarisatie: Het belang van dierproeven en mogelijkheden tot vermindering daarvan in fundamenteel-neurowetenschappelijk onderzoek
Op verzoek van de ministeries van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Economische Zaken (inmiddels valt het dossier onder het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) heeft de KNAW een inventarisatie gemaakt van
innovatieve onderzoeksmethoden en –technieken in de fundamentele neurowetenschappen die in principe potentie hebben bij het streven om
dierproeven waar mogelijk te vervangen, te verminderen of te verfijnen. Hierin zijn zeer uiteenlopende innovatieve neurowetenschappelijke methoden, variërend van moleculaire technieken tot onderzoeksmethoden op het niveau van populaties, geïnventariseerd. De inventarisatie is in juni 2019 verschenen.
Hergebruik van publieke data voor onderzoek
Het ministerie van OCW heeft de KNAW verzocht advies uit te brengen over de wijze waarop de toegankelijkheid van data uit publieke en semi-publieke administraties voor onderzoek kan worden verbeterd. Het adviesrapport, opgesteld door een commissie onder voorzitterschap van prof. Pearl Dykstra, is in juni aangeboden aan de secretaris-generaal van het ministerie van OCW.
Eerdere afgeronde adviezen
Position paper Spagaat of duet? Over verwevenheid van onderwijs en onderzoek aan Nederlandse universiteiten, december 2018
Beleidsonderzoek Wederzijdse versterking, hoe publieke en private investeringen in onderzoek en ontwikkeling samenhangen, december 2018
Advies Maatschappelijke impact in kaart, november 2018
Adviesrapport Big data in wetenschappelijk onderzoek met gegevens over personen, april 2018 Briefadvies Vrijheid van wetenschapsbeoefening in Nederland, maart 2018
Adviesrapport Talen voor Nederland, januari 2018
Adviesrapport De aantrekkelijkheid van Nederland als onderzoeksland, januari 2018
Advisory Report Replication Studies. Improving Reproducibility in the Empirical Sciences. January 2018
Internationaal lopende adviezen waar de KNAW een actieve bijdrage aan levert
De KNAW is actief betrokken bij de adviesfunctie van een aantal internationale (koepel)organisaties. Hieronder staat een overzicht van de adviezen waar de KNAW actief bij is betrokken. Deze betrokkenheid houdt bijvoorbeeld in deelname van een door de KNAW voorgedragen lid een van de werkgroepen. Het betreft adviezen van de volgende organisaties: Scientific Advice Mechanism (SAM)
De Europese Commissie kent sinds 2015 een systeem voor wetenschappelijke advisering – SAM – dat bestaat uit drie componenten: 1) de ‘Group of Chief Scientific Advisors’ – GCSA – een groep van zeven onafhankelijke wetenschappers die op verzoek ‘scientific opinions’ aan de Commissie uitbrengt; 2) de SAM-unit, een onderzoeksafdeling binnen DG RTD, die de GCSA ondersteunt, en 3) SAPEA (Scientific Advice for Policy by European Academies), een consortium binnen Horizon 2020 dat de ‘scientific evidence reports’ levert waarop de GCSA haar scientific opinions baseert.
European Academies Science Advisory Council (EASAC)
EASAC is een Europese denktank van wetenschappelijke Akademies in de EU, Zwitserland en Noorwegen die jaarlijks enkele wetenschappelijke beleidsadviezen uitbrengt op de snijvlakken van wetenschap en samenleving over actuele onderwerpen rond milieu, energie en levenswetenschappen. InterAcademy Partnership (IAP)
IAP is een global think tank, vergelijkbaar met EASAC, maar dan op wereldschaal. Bovendien brengt IAP ook adviezen over wetenschapsbeoefening uit en helpt het met het opbouwen van academische capaciteit in ontwikkelende landen.
Global Science Forum (GSF)
GSF valt onder de Committee for Science and Technology Policy (CSTP) van de OESO, de multilaterale Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling. GSF publiceert adviezen over wetenschapsbeoefening en wetenschappelijke infrastructuur.
All European Academies (ALLEA)
ALLEA is de Europese federatie van Akademies van natuurwetenschappen en sociale- en
geesteswetenschappen. Zestig academies van veertig landen van de Europese Raad zijn er lid van. ALLEA beweegt zich op de terreinen van science-for-policy en policy-for-science adviezen.
Sustainable Food Systems (SAM) Expected: 2020
Food waste is increasingly recognised as key challenge, both in the developing world where most food is wasted before it reaches consumers because of spoilage, pests, and poor storage and handling, and in the developed countries where structural oversupply leads to wastage. The FAO estimates that a third of food produced for human consumption is currently lost or wasted. Food insecurity is a key factor in global geopolitics, driving instability in neighbouring regions such as North Africa and contributing to the migratory crisis facing Europe today. Food production is also a resource-intensive activity with profound impacts on the environment. Whilst there is a rich body of evidence supporting recommendations that can be actioned at a variety of scales by citizens and leaders, there remains gaps in scientific advice on ‘how’ best to ensure the transformation to a sustainable food system occurs in a fair manner and at the pace that is required. Thus, scientific advice seems lacking with respect to the specific actions (at the various scales) that can facilitate the expansion, uptake, replication and/or implementation of these recommendations. Such advice is expected to be predominantly informed by evidence from the social sciences. Consequently, the main question to be answered by the Scientific Advice Mechanism is: From a scientific point-of-view, what are workable paths to deliver an inclusive, ‘just’ and timely transition to an EU sustainable food system, where possible delivering ‘co-benefits’ for health, the environment, and socio-economic aspects? Plastics and the circular economy (EASAC)
Expected: 2020
The environmental impact of the continued growth in plastics use, especially on the marine environment, is becoming increasingly well documented and attracting considerable political attention. Lethal and sublethal effects can be seen on marine life from the macro scale (fishing nets, plastic ropes, plastic bags etc.), medium scale (e.g. bottle fragments, cigarette lighters, toothbrushes etc.) to the microscale (photo-degradation fragments, microbeads, microfibres etc.). Attention is also growing on terrestrial and inland
water impacts. At the same time, unsustainability in terms of oil and energy consumption and associated greenhouse gas emissions is becoming increasingly obvious. Plastics are the most extreme example of the linear economy with very little recycled. The Commission in response has launched a “European strategy for plastics in a circular economy” published in January 2018, and in May made legislative proposals to address the issue of marine litter from plastics. This EASAC project will focus on the system-wide problems that need to be solved in order to reduce environmental impact and improve circularity of the plastics economy – especially plastic packaging where much of the environmentally damaging leakage occurs. Solving this requires a holistic, systems-level approach involving multiple stakeholders in which the contributing sciences include design for recycling, industrial use requirements, consumer behaviour, economic incentives as well as technologies for recycle.
Ocean circulation and coastal regions (EASAC)
Expected: 2020
A large part of Europe’s population resides in coastal regions, and in 2060 as many as 1.4 billion people may live close to sea level globally. Ocean circulation is critical to how possible futures may play out in European coastal regions and beyond. This project promotes to better the understanding and practical influences of change in the open ocean impacting coastal regions, their people,
communities and livelihoods. The general issue at stake is: ”What are the main consequences for coastal regions from changes in large-scale ocean circulation, and particularly those related to present and future climate change?” The UN Decade of Ocean Science for Sustainable Development is approaching (2021-2030; IOC 2017), and a call for action to support UN Agenda 2030’s Sustainable Development Goal #14 – “Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources” – was issued in June 2017 (UN Ocean Conference 2017) and to be reported on at the 2nd conference in 2020. The recent finding that European temperature and Arctic sea ice can be skillfully predicted from the variable state of the North Atlantic Ocean with a forecast horizon of 2–10 years points to an untapped potential for useful coastal prognosis from ocean circulation. The meaningful constraining of uncertainties and practical consequences thereof are accordingly essential for spanning out coastal futures in the range, e.g., from the ambitions of the Paris Agreement to the undesirable warming of a “business as usual” scenario.
Regenerative medicine (EASAC-FEAM)
Expected: 2020
Regenerative medicine refers to approaches that aim to replace or regenerate human cells, tissues or organs, to restore or establish normal function. The field is broad and includes cell transplantation and other forms of cell therapy, genome editing, gene therapy, in vivo reprogramming, tissue engineering, 3D printing, organoids and new generation drugs. New approaches may have great potential to tackle untreatable diseases and ageing populations and to reduce medical costs, but, so far, regenerative medicine has proved itself in the clinic only for a few specific indications. However, enthusiasm about breadth of applications has led to gaps between expectations, often inflated by media reports, and the realities of translating regenerative medicine technologies into clinical practice. A combination of poor-quality science, unrealistic hopes and unscrupulous private clinics threatens the potential of regenerative medicine. EASAC and FEAM will prepare a statement offering principles for guidance on regenerative medicine, using stem cells as one particular case study. For example, it might be advised that an informed patient should only consent to receiving stem cells (even if autologous) if the cell population is well-characterised, if clinical evidence on efficacy and side-effects is well documented and if the number of patients treated previously is clearly disclosed.
Optimising the operation and use of research infrastructures (GSF)
Expected: 2020
Most research infrastructures (RIs) are funded, managed and operated at a national level, and provide services mostly to national research communities. However, national research budgets are limited, and governments and funding agencies have to support increasingly large and complex RI portfolios. The objective of this activity is to identify policies and procedures that can increase utilisation and improve the operation of national RIs. It will cover the use of national RIs by broader user communities, tools and options for long-term planning, and life-cycle management.
Digital skills for data-intensive science (GSF)
Expected: 2020
This project is focusing on the skills required for scientists in the age of digitalisation, and the reward and incentive systems and career paths for data scientists and professionals. It aims to produce an analytical framework for use by policy-makers to assess needs and gaps. It will also highlight good practice examples that can be adapted to different contexts.
Addressing societal challenges using transdisciplinary research (GSF)
Expected: 2020
Transdisciplinary research, integrating natural and social sciences with input from non- academic societal stakeholders, is increasingly seen as being important for developing solutions to complex societal
challenges. However this does not always fit neatly with traditional academic research structures; there are challenges around funding mechanisms, evaluation systems, career paths, education and training, and data integration for transdisciplinary research. This project aims to carry out a systematic analysis of the theory, methods and practices for transdisciplinary research at the project and/or institutional level across different communities and countries. It will promotes mutual learning between countries, through sharing of good practices in transdisciplinary research.
The research precariat (GSF)
Expected: 2020
In many countries, the working conditions of researchers are not considered sufficiently attractive to retain the best national talent and attract good foreign researchers. The objective of this GSF project is to identify policies and procedures that could promote better strategic planning and management of research careers in the public sector, promoting inclusion and diversity, while increasing the quality of the science that is produced.
High risk / transformative research (GSF)
Expected: 2020
There is growing concern that public research is too conservative, short-term and risk- averse. Whilst funding, and how it is allocated, is a major driver for research, issues such as academic structures, research evaluation and strategic prioritization processes also have an impact on what research is, and is not, conducted. This GSF project is focusing on funding and policy actions aimed at fostering
transformative/high- risk research.
Harnessing the world’s academies to combat predatory academic journals and conferences (IAP)
Expected: 2021
Predatory and fake journals, publishers, and conferences, or those that are profit-motivated, employ exploitative tactics, and produce low quality products without peer review, increasingly plague the scientific enterprise. Despite significant efforts to raise awareness of this problem within the research community and to expose suspected perpetrators, these entities continue to proliferate, with early-career researchers and those in developing countries being especially targeted. The InterAcademy Partnership for Policy will undertake an evidence-based study aimed at providing concrete solutions to combat this important global policy-for-science issue.
The proposed study will have three primary objectives:
1) Examine efforts to date to combat predatory and fake journals, publishers and conferences and provide concrete recommendations for the creation of a neutral, widely respected clearinghouse for journal and conference standards assurance in partnership with scientific publishers, including open access platforms;
2) Design clear journal and conference standards applicable across fields for assessing journal and conference quality and for justifying blacklisting, with a transparent process for appeal by publishers and conference organizers; and
3) Evaluate and provide recommendations on open peer review models and protocols, including the possibility of publishing the anonymized peer reviews for each published scientific article, and that reviewers receive professional recognition for their peer review service.
RECENTLY PUBLISHED
Statement on “Traditional Chinese Medicine” (EASAC-FEAM)
Published: November 2019
There should be consistent proof underlying the regulatory requirements for scrutiny to demonstrate efficacy, safety and quality for all products and practices for human medicine. There must be verifiable and objective evidence,
commensurate with the nature of the claims being made. In the absence of such evidence, a product should be neither approvable nor registrable by national regulatory agencies for the designation medicinal product. The current EU Directive on Traditional Herbal Medical Products (Directive 2004/24/EC amending Directive 2001/83/EC) was established to provide a simplified regulatory approval process for traditional herbal medicines, and national procedures are overseen by the national competent authorities. As recommended in our previous assessment of homeopathy (EASAC, 2017) it would now be timely to reassess the validity and value of continuing to allow these simpler regulatory approval categories to apply.
Making sense of Science under conditions of complexity and uncertainty (SAM)
Published: July 9th 2019
The group of Chief Scientific Advisors (GCSA) is asked to provide guidance on the effective and transparent provision and use of science advice for informed policy-making, considering the complexity and uncertainty of contemporary issues and science. The guidance will inform the way in which science advice to policy-making will be provided in the next European Commission (post 2019-2024). It shall inform in particular the following question: How to provide good science advice to EC policymakers, based on available evidence, under conditions of scientific complexity and uncertainty? The opinion will be primarily addressed to: 1) members of the College of Commissioners making use of high-level science advice on major cross-cutting policy issues; 2) specialised bodies providing scientific advice in the EC, and EC policy services making use of the advice; 3) Regulatory Scrutiny Board (RSB); 4) the architects of the future system of science
advice governance in the Commission; 5) high-level bodies to provide science advice to the next Commission.
The report can be found here.
Transforming the future of aging (SAM)
Published: June 27th 2019
The European Commission has identified active and healthy ageing as a majorsocietal challenge common to all European countries, as well as an area which presents considerable potential for Europe to lead the world in providing innovative solutions. Common key challenges for the European Union and Member States include adjusting to an ageing and shrinking workforce, while achieving access to high quality
healthcare for all and ensuring the financial viability of healthcare systems. By initiative of the Science Advice for Policy by European Academies (SAPEA) consortium, the Scientific Advice Mechanism is taking up the task of providing science advice to the European Commission on the Future of Ageing. This will take account of the current international and European policy context and the available scientific evidence, to address the question of what policies at the EU
level could support the Member States in achieving inclusive, fair and sustainable systems of health and social care and promote the taking up of innovation for ageing societies.
The report can be found here.
Climate change and health (EASAC)
Published: June 4th 2019
‘Çlimate change and health’ has been initiated to examine the range of issues for climate change and human health, to discuss with European policy-makers and other stakeholders. It is intended both to clarify how to resolve current
uncertainties in the evidence base and how to implement knowledge in a supportive EU health policy framework that also ensures integration of strategy across all relevant sectors. It particularly addresses questions relating to climate change such as: What are the major health effects? Who is vulnerable and where do they live? Are there tipping points beyond which major and perhaps
catastrophic effects could occur? Over what time period will major effects take place? What are the most important health benefits of mitigation strategies in the key sectors (e.g. energy, housing, urban planning, food and agriculture)? Might there be unintended adverse consequences? What are the barriers to
implementation of EU policy options and how can they be overcome? The report can be found here.
Microplastic pollution and its impact (SAM)
Published: April 30th 2019
Concern about microplastic pollution and its impact on the environment and human health is increasing among scientists, policy makers and the general public. The Group of Chief Scientific Advisors (GCSA) asked the SAM Unit to prepare an overview of the policy context pertinent to its deliberations on scientific advice to the European Commission on the environmental and health impacts of microplastic pollution. The resulting background paper gives a
snapshot of various policy measures and legislative instruments in place or under development. It covers primarily the policy landscape at EU level. It also includes chapters describing measures and initiatives at international level as well as an illustrative, non-exhaustive sampling of measures at national level in many countries worldwide. Microplastic pollution was mentioned earlier, but not dealt with in depth, by the GCSA in its Scientific Opinion on Food from the Oceans. On 9
January 2019, the GCSA endorsed the SAPEA Evidence Review Report on microplastics in nature and
society and sent it to the Commission. This SAPEA report is an important input to the work of the Advisors
on their forthcoming Scientific Opinion on microplastic pollution and its impacts.
Improving scientific input to global policymaking: strategies for attaining the sustainable development goals (IAP)
Published: May 14th , 2019
Funded by Carnegie Corporation of New York, this three year project aims to raise awareness of the Sustainable Development Goals (SDGs), especially amongst the academies; explore opportunities to support SDGs more effectively, with a focus on how the academies can play their part systemicall and l encourage
collaboration and adoption of good practice among organizations that generate scientific advice and support. CAS Member Prof. LI Jinghai (Vice President of ISC) and Eva Alisic (former Co-Chair of the Global Young Academy) are co-chairing a dynamic group of international experts, nominated by IAP members, the Global Young Academy and ISC. They are all dedicated to helping academies, whether senior or young, established or new, to better play their part in science advisory systems at national, regional and global levels, and to support the UN’s Agenda 2030.
The report can be found here.
Trust in Science and Changing Landscapes of Communication (ALLEA)
Published January 2019
Trust in Science and Changing Landscapes of Communication examines how the increasing use of social media and other digital transformations affect and challenge trust relations between science, media and society.
A Scientific perspective on microplastics in nature and society (SAPEA)
Published: January 10th 2019
The report comprehensively examines the best available evidence from the natural sciences and computer modelling, as well as social, political and behavioural sciences. Its key conclusions are:
Microplastics — tiny particles under 5mm in length — are already present across air, soil and sediment, freshwaters, seas and oceans, plants and animals, and in several components of the human diet.
These particles come from a variety of sources, including plastic products, textiles, fisheries, agriculture, industry and general waste.
In controlled experiments, high concentrations of these particles have been shown to cause physical harm to the environment and living creatures, including inducing inflammation and stress.
However, the concentration levels measured in many real-world locations are well below this threshold — though there are also limitations in the measurement methods currently available. Meanwhile, in other parts of the environment, there is no reliable evidence about the levels or
effects of these particles. This is true especially of nanoplastics, which are very difficult to measure and evaluate.
Decarbonisation of Transport: options and challenges (EASAC)
Published: March 20th 2019
This EASAC report reviews options for reducing greenhouse gas (GHG) emissions from European transport. It argues for stronger policies to bridge the gap between the GHG emission reductions that will be delivered by current policies and the levels needed to limit global warming to less than 2°C or even 1.5°C (Paris Agreement). The report focusses on road transport because, in the EU, this contributes 72% of transport GHG emissions. EASAC recommends a combination of transitional measures for the next 10-15 years and sustainable measures for the long term, based on a three level policy framework: avoid and contain demand for transport services; shift passengers and freight to transport modes with lower emissions (trains, buses and ships); and improve performance through vehicle design, more efficient powertrains and replacing fossil fuels with sustainable
energy carriers including low-carbon electricity, hydrogen and synthetic fuels. Opportunities for the EU to strengthen its industrial competitiveness and create high quality jobs are also discussed.
Reference framework for Scientific and Socio-economic impact of Research Infrastructures (GSF)
Published: March 2019
Research Infrastructures (RIs) represent an increasingly large share of research investment. Policy makers, funding agencies and RI management are increasingly expected to develop and adopt systematic and transparent procedures for making key decisions about implementing new projects or investing in existing ones. This report proposes a “Framework for assessing the scientific and socio-economic impact of Research Infrastructures”. It aims to provide funders, decision-makers and RI managers with a generic and versatile tool, based on current community practices, to evaluate the achievement of scientific and socio-economic objectives in a realistic way. This tool should facilitate the communication and reporting between different RI stakeholders. The framework includes a list of Core Impact Indicators (CIIs), which can be used for most RIs whatever their type, discipline or life cycle phase, and which were identified through an in-depth survey of existing practices among RI managements and RI stakeholders (local and national authorities, funders, RI hosts). The CIIs are complemented by a more detailed list of standard indicators which can supplement these CIIs as needed. Information on how to use the framework is provided at the end of this report.
Voor meer informatie over het werkprogramma adviezen kunt u contact opnemen met: Ir. Arie Korbijn
Coördinerend beleidsadviseur Advies Afdeling Forum, Advies en Onderzoek
