Overzicht van de gegevens betreffende de rationalisatiebedrijven in de Alblasserwaard en Vijfheerenlanden over 1954

OVERZICHT VAN DE GEGEVENS BETREFFENDE DE RATIOBALISATIEBEDRIJVEN IN DE ALBLASSERWAARD EN VIJFHEERENLANDEN OVER 1954

2

-I N H O U D

"biz.

I n l e i d i n g 3

I De technische bedrijfsvoering op de

rationalisatie-bedrijven kleiner dan 10 ha over 1954 4 II De financiële uitkomsten van de

rationalisatie-bedrijven kleiner dan 10 ha over 1954 10 III Het verband tussen de technische bedrijfsvoering

en de financiële uitkomsten 14

Samenvatting 19 Tabellen en bijlagen

Tabel 1 a-d: gegevens rationalisatiebedi ijven 4-8 ha in de Alblasserwaard

" 2 a-d: gegevens rationalisatiebedrijven 8-10 ha in de Alblasserwaard " 3 a-d: gegevens rationalisatiebedrijven

4-10 ha in de Vijfheerenlanden " 4 a en btoverzicht van de uitkomsten van de

L.E.I,-boekhouding van 20 rationa-lisatiebedrijvsn over 1954/55 Bijlage 1: Normen voor het berekenen van de

cijfers in de kolommen 1 t/m 34 van de tabellen 1, 2 en 3

" 2: Toelichting op de beoordeling van de toestand van de grond en de bedrijfs-gebouwen in de kolommen 35 t/œ 51 van de tabellen 1, 2 en 3

" 3* Normen voor de bedrijfsbeoordeling in de kolommen 52 t/m 60 van de tabellen

1, 2 en 3

" 4* Weergave van enkele belangrijke gegevens

omtrent de bedrijfsvoering op de ratioBalisatit-bedrijven kleiner dan 10 ha door middel van

Inleiding

Evenals over 1953 zijn ook over 1954 op 72 rationalisatie-bedrijven "beneden de 10 ha gegevens verzameld over de toestand van de bedrijven en de bedrijfsvoering. Deze gegevens zijn evenals vorig jaar in een overzicht opgenomen ten einde een inzicht te

krijgen hoe het met de verschillende bedrijfsonderdelen is gesteld, Op verschillende punten uit de bedrijfsvoering en op enkele bepaalde bedrijfsomstandigheden wordt in dit overzicht wat verder ingegaan. Daarbij zijn de tabellen uit het overzicht over 1953 vergeleken met de gelijkluidende tabellen uit dit overzioht, waarbij getracht is de eventuele verschillen te verklaren. Tevens zijn voor dit jaar versohillende kolommen opgenomen met een

waardering van de grond en de bedrijfsgebouwen. Hierdoor krijgt men enigszins een indruk hoe het gesteld is met de grond, de verkaveling de gebouwen in het algemeen, de bergruimte, de stalling voor het vee en de mest- en gierbewaring.

Het aantal bedrijven in de Alblasaerwaard en Vijfheerenlattàett waarvan over 1954/55 ©e» L.E.I.-boekhouding werd bijgehouden, bedroeg 86, Tot deze groep van 86 bedrijven behoorden 20 rationa* lisatiebedrijven kleiner dan 10 ha. De belangrijkste uitkomst«»

van de L.E.I.-boekhoudingen van deze 20 bedrijven zijn in dit ,.

overzicht opgenomen, waardoor het mogelijk is om op bepaalde onderdelen wat dieper in te gaan dan vorig jaar. Naast da ratioaa-lisatiebedrijven beneden de 10 ha is er tevens een groep

rationalisatiebedrijven groter dan 10 ha. Van een aantal van deze bedrijven wordt ook een L,E.I.-boekhouding bijgehouden. Enkele oijfers van deze bedrijven worden in dit overzicht ter vergelijking genoemd.

Aan de hand van een opgave van het C.B.S. over het totaal

aantal weidebedrijven in de Alblasaerwaard en Vijfheerenlanden op 1 Mei 1953 is nagegaan, welk deel van het totale aantal

wôiàt-bedrijven in deze beide gebieden kleiner is dan 10 ha. Vervolgens werd vastgesteld welk peroentage de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha uitmaakten van het totale aantal bedrijven beneden de 10 ha. De uitkomsten er van zijn in het volgend© opgenomen.

4

-AANTAL RATIONALISATIEBEDRIJVEN EN L.E.I.-BEDRIJVEN IN PROCENTEN VAN HET TOTALE AANTAL ÏÏEIDEBEDRIJVEN

B e d r i j f s -g r o o t t e < 4 ha 4 ha 5 - 10 ha >10 ha T o t a a l T o t a a l 4 ha en g r o t e r T o t a a l a a n t a l bedrijven 425 152 756 1449 2782 2357 T o t a a l a a n t a l r a t . b e d r . 1 71 31 103 103 R a t . -b e d r .

in i

v.h.

t o t .

c,7

9,4

2,1 3,7 4 , 4

Bedr» met LJl.Ir-boekhouding Kostprijs bedrijven 2 27 29 29 Rendement s - bedrij-ven 61) 18 24 24 Waarne- mingsbe-drijven 1 52 ) 18 33 33 Bedr, met L. E. X« — boekhoudinj i n $ van h e t t o t a a l 3 , 0 4 , 3 3,1 3,6

1) Deze 6 bedrijven zijn tevens rationalisatiebedrijven.

2) 14 van deze 15 bedrijven zijn tevens rationalisatiebedrijven.

Het overzicht toont aan, dat +_ 35$ van alle bedrijven in de Alblaeserwaard en in de Vijfheerenlanden kleiner is dan 10 ha

(de bedrijven beneden da 4 ha zijn voor het overgrote deel g@en

"echte" weidebedrijven en zijn hier daarom buiten beschouwing gelaten). Verder blijkt, dat één van elke 12 bedrijven van de groep van 4-10 ha een rationalisatiebedrijf is. Er raag dus worden gecon-cludeerd, dat de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha, een grote groep practijkbedrijven op een betrouwbare wijze vertegen-woordigen,

•*•• ^e technische bedrijfsvoering op de rationalisatiebedrijven

over 1954

a» Pe rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha.

Worden de verschillende cijfers nagegaan, dan blijkt er een vooruitgang te bespeuren in de technische bedrijfsvoering. Een duidelijke vooruitgang valt waar të nemen in de voederwinning op het eigen bedrijf, In 1954 is in de groepen I, II en III

respectievelijk 13$, 5$ en 11$ meer gemaaid. Dat de gewonnen hoeveelheid hooi nochtans iets minder was dan in 1953, was in hoofdzaak te wijten aan de slechte weersomstandigheden in 1954» De gewonnen hoeveelheid kuilgras was in 1954 aanmerkelijk hoger

gemiddeld 1-jjf à 2 balen k,a. s. meer gestrooid zijn en de veebezetting vrijwel constant is gebleven. Ook is er reeds in 1954 Q©n. aanvang gemaakt met het bouwen van meer silo's« De verhouding veebezetting-voederwinning-bemesting is, dank zij de uitbreiding van het kuilen, alreeds beter geworden. Deze ontwikkeling toont aan, dat de nood-zakelijkheid van het voldoende wintervoer winnen op eigen bedrijf wel terdege wordt aangevoeld en dat daarom voor de naaste toekomst

een voortgaande verbetering in de eigen voederwinning mag worden verwacht.

In 1954 waren er iets meer bedrijven t.b.c.-vrij dan in 1953* Het aantal bedrijven aangesloten bij de melkcontrole en de K.I. was in 1954 ook aanmerkelijk groter. Hiervan is vanzelfsprekend in dit overzicht nog geen resultaat te zien, maar verwacht mag worden, dat in de komende jaren het resultaat niet uit zal blijven« De

gemiddelde melkgift per koe is alleen gestegen in de groep bedreven van 4-8 ha, gelegen in de Alblasserwaard. In de andere groepen bleef de melkgift gelijk. Het gemiddeld vetgehalte is echter in alle 3 groepen iets gestegen. De grootste stijging komt voor in de groep van de Vijfheerenlandse bedrijven. Dat de melkopbrengst per koe op de bedrijven van 4-8 ha aanmerkelijk hoger ligt" dan op

de bedrijven van 8-10 ha, is niet gemakkelijk te verklaren. Wel lijkt het er op, gezien het grotere aantal van de bedrijven van 4-8 ha, dat aangesloten is bij de melkcontrole en de K.I., dat

op deze bedrijven meer op een hogere produotie wordt aangewerkt dan op de bedrijven tussen de 8 en 10 ha. Verder zij hierbij opgemerkt» dat het aantal beschikbare arbeidskrachten in beide groepen vrijwel gelijk is. Het ligt daarom voor de hand, dat de bedrijven mot de

kleinste oppervlakte zich meer moeten inspannen om op hun bedrijf een bestaan te vinden dan de bedrijven mat een grotere oppervlakte. De kleinste bedrijven zijn dan ook belangrijk intensiever dan d© grotere bedrijven! Uit een vergelijking van de veebezetting, de arbeidsbezetting, de bemesting en het percentage gemaaid grasland op beide groepen van bedrijven komt dit duidelijk naar voren.

Als maatstaf voor de arbeidsproductiviteit werd het aantal standaarduren arbeid aangehouden, dat per volwaardige arbeidskracht werd verricht. De aldus afgemeten arbeidsproductiviteit blijkt over 1954 voor alle 3 groepen te zijn gestegen. Zou de arbeids-productiviteit zijn beoordeeld naar de hoeveelheid melk, welke per volwaardige arbeidskracht werd voortgebraoht, dan zou de

arbeids-productiviteit voor 2 van de 3 groepen zijn gestegen»

6

-De groep bedrijven van 4-8 ha in de Alblasserwaard vertoont een toename van 35.515 kg over 1953 tot 37«900 kg over 1954. De

per volwaardige arbeidskracht voortgebrachte hoeveelheid melk steeg voor de bedrijven in de Vijfheerenlanden van 22,600 kg over 1953 tot 24.700 kg over 1954. De groep bedrijven van 8-10 ha in

de Alblasserwaard vertoonde daarentegen een kleine afname, nl» van 34.270 kg over 1953 tot 33.900 kg over 1954. Deze afname was voor

een deel het gevolg van een kleine daling in de melkproductie per koe en voor een ander deel van eon kleine achteruitgang in het aantal melkkoeien per volwaardige arbeidskracht.

Een samenvattende vergelijking van de ontwikkelingen in de teohnisohe bedrijfsvoering, v/elke zich in 1954 hebben voltrokken t.o.v. 1953» kan wellicht het beste worden getroffen aan de hand van de onderstaande tabel..

WAARDERING VAN BEPAALDE Beoordeelde punten

Beschikbaar hooi

Beschikbaar kuilgras

Verh,veebez.-voederw,bem»

Kg melkprod. per koe

Vetgehalte Arbeidsproductiviteit ONDERDELEN DEI Groep Alb. Alb. V. Alb. Alb, V. Alb. Alb. V. Alb. Alb. V. Alb. Alb. V. Alb. Alb. V. 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha 4- 8 ha 8-10 ha 4-10 ha l BEDRIJFSVOERING $ goed 1954 19 24 19 H 20 42 8 38 24 8 33 24 27 90 72 42 1953 17 39 20 17 9 40 4 35 13 12 26 22 8 43 74 28 $ matig 1954 24 44 23 29 24 12 48 40 54 48 40 54 43 60 38 8 12 1953 35 36 9 9 20 17 13 52 48 48 32 52 61 20 26 4 4 . . '...;• % sleoM4 1954 57 32 58 57 56 46 47 52 46 14 36 38 24 16 35 10 20 46

1953

4§?

74'

8f;

4ft

83K ÀÀ 22 17 72 31 22 68 In 1954 is de toestand van de grond en de bedrijfsgebouwen

op eenvoudige wijze gewaardeerd met het doel een achtergrond te

gQvenf waartegen de bedrijfsvoering op deze bodrijven kan worden

beoordeeld. De uitkomsten van c'.eze waardering zijn samengevat in de tabellen Ie, lic en IIIo. Wanneer deze tabellen wat nader

worden bezien, dan zou de indruk kunnen rijzen, dat het er met de toestand van de gebouwen nog niet zo Biecht uitziet als

meestal wel wordt voorgesteld. Vandaar, dat in bijlage 2 duidelijk is aangegeven, welke maatstaven'voor deze waardering zijn

aangehouden.

T.er vergelijking van de verschillende groepen onderling zijn hieronder voor elk der beoordeelde objecten do uitkomsten weerge-geven.

Het blijkt, dat aan de toestand van de grond, de verkaveling en de bedrijfsgebouwen nog heel wat te verbeteren valt, alvorens men kan zeggen, dat de algehele toestand goed is. Volgens de waardering zouden de bergruimten voor hooi en werktuigen en de toestand van deze ruimten vrij goed zijn. De inhoud van de silo*s en van de gierkelders, alsook de oppervlakte mestplaat, blijkt echter nog verre van voldoende te zijn, waardoor nog heel wat waarden verloren gaan.

Over het algemeen blijkt er verder wel voldoende ruimte voor het rundvee te zijn, maar de toestand van de stallen laat nog veel te wensen over.

Voor de varkenshouderij is er niet voldoende ruimt©|terwijl ook de toestand van de hokken zeer matig moet worden genoemd.

VERGELIJKING VAN DE BEOORDELING VAN DE TOESTAND VAN GEBOUWEN ENZ. TOSSEN DE GROEPEN.OUDERLING

Toestand v.d. grond Toestand v.d, verkavelir Alg, toest. gebouwen Ruimte voor hooi Toast»van deze ruimte Siloruimte

Toest. v.d. silo»s Ruimte voor werktuigen Toest. van deze ruimte Ruimte voor rundvee Toest. v.d. stal Ruimte voor varkens Toest. varkensschuur Ruimte voor stalmest Toest. v.d. ruimte Ruimte in gierkelder Toast, van gierkelder

t

I 43 «38 29 81 85 76 81 67 62 90 57 48 48 48 38 33 43 goed II 36 28 20 64 72 44 64 60 56 88 48 64 64 32 24 28 40 III 27 35 23 85 85 58 58

96

85 92 42 69 50 62 35 31 39 $ I 52 43 62 19 15 5 19 14 19 10 43 38 43 24 19 19 14 mati II 60 60 52 24 28 28 8 28 32 12 48 24 28 28 14 16 20 ' Z III 62 50 38 11 11 4 -4 11 8 43 27 35 23 23 12 15 % sleoa-fc I 5 19 9 «M« pm 19 19 19 » 14 19 28 43 48 43 II 4 12 28 12 -28 28 12 12 mm 4 12 8 40 52 56 40 III 11 15 39 4 4 38 42 4 15 4 15 15 42 57 46 Groep I « Albl. Groep II - Albl. Groep III m Vijfhl.

4 - 8 ha 8 - 10 ha 4 - 10 ha

8

-h. De rational!satiebedrijven groter dan 10 ha

Over 1954 zijn ook gegevens bekend van de rationalisatie-bedrijven boven de 10 ha. Wanneer enkele gegevens van deze rationalisatie-bedrijven worden vergeleken met de cijfers van de rationalisatiebedrijven beneden de 10 ha, dan komen er, zoals blijkt uit de volgende tabel, enkele verschillen voor de dag. Op de grotere bedrijven is de

melkveebezetting per ha iets lager,maar de productiviteit van het vee is doorgaans iets beter en de arbeidsproductiviteit is belangrijk hoger !

ONDERLINGE VERGELIJKING VAN DE GROEPEN VAN RATIONALISATIE-BEDRIJVEN

Gem oppervlakte Melkveebezetting/ha

Stikstofbemesting/ha , Percentage gemaaid Kg melk per koe

Vetgehalte

Beschikbare arbeidskrachten Melkkoeien per arbeidskracht Melkopbrengst per arb.kracht

. Albl. 4 - 8 ha 7,01 1,60

71

74

4023 3,53 1,19 9,42 379OO Albl. 3-10 ha 9,12 1,35

59

67

3619 3,54 1,31 9,37 33900 Vijfhl. 4-10 ha 7,89 1,27

89

67

3500 3,46 1,42 7,06 247OO Albl. + vijfhl. boven 10 he. 16,90 1,31

78

74

3977 3,59 2,10 10,50 418OO

Afgaande op deze vergelijking mag worden verwacht, dat de bedrijven groter dan 10 ha beter gerendeerd hebben dan da bedrijf©»' kleiner dan 10 ha!

°* ®e n ver^eli,ikiflg van de bedrijfsvoering op de

rationalisatie-bedrijven beneden de 10 ha met de "gemiddelde" bedrijfsvoering in de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden

De rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha in de

Alblasserwaard en Vijfheerenlanden zijn zeer zeker niet in alle opzichten beter dan het gemiddelde van alle bedrijven in deze gebieden. Dit blijkt uit de volgende vergelijking van de gegevens van de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha met de gegevens zoals die vanwege de Provinciale Voedseloommissaris in 1953 zijn verzameld. Deze gegevens van de P.V.C, hebben betrekking op all©

bedrijven, grotere aus zowel als kleinere, in de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden.

VERGELIJKING GEGEVENS RATIONALISATIEBEDRIJVEN EN GEGEVENS ?.V,C.

[ — fea. oppervlakte pea.veebezetting/ha ?e».oelkveebez./ha ,9*centage gemaaid s*ikstofbem./ha ^ melkopbr./koe ^gehalte ^»o.aangesloten bij ^IkoontrBle Alblasserwaard Gem.P.V.C. 1953 7,96 1,48 1,10 50$ 29 3784 3,53 51 Rat.bedr, Rat,bedr. 4 - 8 ha 8 - 10 ha

r

1953

6,95

1,85 1,58 61$ 41 3790 3,49 65 1954 7,01 1,90 1,60 74$ 71 4023 3,53 95 1953 9,10 1,72 1,41

62$

y

3620 3,48 78 1954 9,12 1,60 1,35 67$ 59 3619 3,54 88 Vijfheerenlanden Gfcm. P.V.C, 1953 6,98 1,18 0,82 47$ 27 3757 3,44 30 Rat. bedr, 4 - 1 0 ha 1953 8,18 1,53 1,18 56$ 50 3507 3,33 44 1954 7,85 1,7C 1,27

$1$

89 35OC 3,46 73

Worden deze cijfers iets nauwkeuriger bekeken, dan blijkt, dat het percentage gecontroleerde koeien op de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha boven het algemeen gemiddelde ligt, terwijl

toch de gemiddelde melkproductie op de rationalisatiebedrijven beneden het algemene gemiddelde zou liggen.

Op de rationalisatiebedrijven zou volgens deze gegevens de veeverbetering dus nog urgenter zijn dan dit reeds voor het

gemiddelde bedrijf in de Alblasserwaard en Vijfheerenlanden het geval is. Verder blijkt, dat op de rationalisatiebedrijven de veebezetting, de stikstofbemesting en het percentage gemaaid grasland groter zou zijn dan op het gemiddelde bedrijf. Dit duidt op een meerdere intensiteit van de rationalisatiebedrijven, hetgeen echter nog niet wil zeggen, dat op laatstgenoemde bedrijven de verhouding veebezetting-voederwinning-bemosting ook inderdaad beter zou zijn dan op het gemiddelde bedrijf. Om dit aan te

tonen staan ons te weinig gegevens ter beschikking.

10

-II. De financiële uitkomsten van de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha over 1954.

1. Be vergelijking van de voor 1954 beoordeelde uitkomsten met die van 1953«

In do inleiding van het overzicht van de uitkomsten van

de rationalisatiebedrijven over 1953 is uitvoerig uiteengezet, op welke wijze bedrijf voor bedrijf do waarschijnlijke finanoiële bedrijfsuitkomsten werden begroot aan de hand van gegevens omtrent de technische bedrijfsvoering, In dit overzicht is deze werkwijze nog eens in het kort omschreven in bijlage 3. Do uitkomsten van de beoordeling over 1954 zijn ter vergelijking in de onderstaande tabel naast die over 1953 gesteld.

BEOORDELING VAN HET VERWACHTE FINANCIËLE RENDEMENT VAN DE RATIO-NALISATIEBEDRIJVEN KLEINER DAN 10 HA OVER 1954

Alb lasserwaard 4- 8 b-a

8-10 ha Vijfheerenlanden 4-10 ha % goed 1954 M « 1953 26 17 4 fo matig a 1954 29 20 8 1953 34 48 20 i» slecht 1954 71 80 92 1953 40 35 76

Volgens de beoordelingen zijn de financiële uitkomsten van de rationalisatiebedrijven over 1954 veel slechter geweest dan over 4953, toen zij overigens ook al zeer matig genoemd moec-Soa worden, In dit verband rijst direot de vraag of de beoordelingen wel voldoende betrouwbaar zijn. Gelukkig kan dit jaar beter op deze vraag worden ingegaan dan het vorige jaar. In de inleiding is er nl. reeds op gewezen, dat over 1954/55 voor 20 van de 71

rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha een L.E.I.-boekhouding is bijgehouden. Voor deze 20 bedrijven was het dus mogelijk om

d© volgens de beoordeling verkregen verwachte financiële uitkomsten te vergelijken mot de volgens de L.E.I,--boekhouding verkregen

werkelijke uitkomsten.(Precies gelijkluidend kunnen de cijfers moeilijk zijn, gezien het feit, dat de technische administratie van de rationalisatiebedrijven loopt van 1 Januari - 31 December

en van de L.E.I.-boekhouding van 1 Mei - 30 April, De verschillen in gegevens zullen echter niet zo groot zijn, daar in beide gevallen dezelfde weideperiode voorkomt).

Volgens de waardering van hot verwachte rendement van de rundvee-houderij zoudon er van de "bedoelde 20 bedrijven sleohts 3 bedrijven matig gerendeerd hebben, nl. de bedrijven 5? 6 en 65» Worden de

bij de beoordoling aangehouden indelings-maatstaven ook aangehouden voor do indeling van de werkelijke uitkomsten, dan zouden er

eveneens v/at het rundvee betreft 3 bedrijven matig gerendeerd hebbenf

nl. de bedrijven 65, 5 ü n 40. De werkelijke uitkomsten van bedrijf

6 waren dus slechter dan de volgens de beoordeling verwachte uitkomst. Omgekeerd was de werkelijke uitkomst van bedrijf 40 beter dan de

volgens de beoordeling verwachte iiitkorpst. De oorzaken voor deze foutieve beoordelingen bleken te liggen in de post "bijkomende voederkosten"0 Voor 18 van de 20 bedrijven bestond echter

overeen-stemming tussen de volgens de beoordeling gevonden verwachte

uitkomsten en de werkelijke uitkomsten. Deze grote mate van overeen-stemming maakt het waarschijnlijk, dat de seer ongunstige uitkomsten» bij de beoordelingen gevonden., zich ook in werkelijkheid hebben

voorgedaan. Zelfs lijkt een uitbreiding van deze conclusie tot de gehele grote groep van bedrijven kleiner dan 10 ha in de

Alblasserwaard en in de Vijfheerenlanden gerechtvaardigd,

2. De voornaamste oorzaken voor de ongunstige bedrijfsresultaten in 1954

De voornaamste kostenfactoren zijn ongetwijfeld de arbeids-kosten en de voerarbeids-kosten. Wat de arbeid betreft is het algemeen

bekend, dat deze zo productief mogelijk dient te worden aangewend. Dit wordt in de praotijk niet altijd gedaan, missohien mede omdat de kosten van de eigen arbeid veelal niet volledig worden gerekend. Op de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha wordt vrijwel alle arbeid door de boer en zijn gezinsleden zelf verrioht, d.w.z,, dat alle arbeidskosten vrijwel als vaste kosten kunnen worden besohouwd. Voor de weidegebieden wordt de laatste jaren bij de beoordeling

van de bedrijfsresultaten meermalen als norm gesteld, dat op een zuiver weidebedrijf per volwaardige arbeidskracht minstens 10 koeien, met zo mogelijk een productie van 4000 kg, moeten worden gemolken, wil althans de post arbeidsloon niet te zwaar drukken per kg melk. Ton gevolge van de loonsverhogingen gedurende het

laatste jaar moesten de arbeidskosten plus bijkomende lasten voor 1954 ongeveer 20$ hoger worden gesteld dan voor 1953, nl. op

12

-4.250 gld per volwaardige arbeidskracht in plaats van op 3.530 gld. Bij de voortbrenging van 40.000 kg melk per volwaardige arbeids-kracht zouden do arbeidskosten per kg melk daardoor op een zuiver weidebedrijf (zonder varkens) over 1954 +_ 10i et per kg bedragen,

In het onderstaande overzicht blijkt hoe de feitelijke ontwikkeling op de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha over de beide

laatste jaren is geweest.

Kg melk per arbeidskraoht Arbeidskosten per kg melk in oenten Alblasserwaard 4-8 ha 1953 35.500 9,8 1954 37.900 10,6 8-10 ha 1953 34.300 10,-1954 33.900 12,1 "Vi j f boerenlanden 4-10 ha 1953 22.600 15,9 1954 24.700 16,6 Dank zij de oerder genoemde stijging van de gemiddeld par

volwaardige arbeidskraoht voortgebrachte hoeveelheid melk voor 4b groep bedrijven van 4-8 ha in de ATblasserwaard en voor de

bedrijven in de Yijfheerenlanden, zijn de arbeidskosten per kg melk voor deze beide groepen niet zo sterk gestegen als het gemiddelde loonpeil, nl. met resp. slechts 8$ en 5$ tegen een stijging van het loonpeil van ?0## Yoor de groep bedrijven van 8-10 ha in de Alblasserwaard stegen de arbeidskosten per kg B » Ä .• daarentegen met meer dan 20$ - nl. met 22$ - ten gevolge v«a 4«

teruggang in de hoeveelheid per arbeidskraoht voortgebracht©; hoeveelheid melk.

Mogelijkheden om de gevolgen van het steeds duurder worden van de arbeid te beperken zijn gelegen in een verder© opvoering van de melkproductie per koe en in een opvoering van het aantal

melkkoeien per arbeidskraoht. Uit de hiernavolgende gemiddelden van de 3 groepen bedrijven blijkt, dat er »met name voor de betojjvon in de Yijfheerenlanden-op deze beid© punten nog veel te verbeteren valt.

Alblas serwaard 4~ 8 &a 8-10 ha Vjjf heer onlanden 4-10 ha

Gemiddeld aantal melkkoeien per volw, arbeidskracht 1954 9,5 8,4 7,1 1953 9,4 9,5 6,3 Gemiddelde product!« per melkkoe 1953 3.790 3,600 3.500 1954 4.023 3.620 3.500 •°Q voerkosten maken de tweede belangrijke post uit van de

totale produotiekosten van de melk, In tegenstelling niet de arbeidskosten, waarbij veelal wel een direot verband met de arbeidsproductiviteit valt aan te wijzen, is dit bij de voer-kosten vaak moeilijk. Uit het onderzoek van vele bedrijfs-boekhoudingen blijkt nl. elk jaar weer, dat bij de beoordeling van de voerkosten de omstandigheden, zoals die zich op het betreffende bedrijf hebben voorgedaan, bekend moeten zijn, Ook vallen steeds weer de grote verschillen op, welke er tussen de bedrijven onderling bestaan, verschillen, welke meermalen »ei.« moeten worden gezocht in onvoldoende doelmatig voeren,

In de navolgende tabel wordt voor de 20 rationalisatie-bodrijven met een L.E.I,-boekhouding een overzicht gegeven Van resp, de per stuk grootvee gemaaide oppervlakte, de bijkomende voerkosten per koe en de hoeveelheid wintermeik per koe.

OVEBZICHT VAN DB VOERKOSTEN PEH KOE OP DE 20 RATIONALISATIE-BEDBIJVEN KLEINES DAN 10 HA MET E M L.E.I.-BOEKHOUDING

lo

33

ö

45

40

5

48

37

26

36

»iâ-Are gemaaid per koe

21

32

34

34

34

35

35

35

39

39

Bijki-Toer-kosten por koe

460

298

306

205

228

291

370

355

317

367

Gelever-de win-termeik 1961 1299 1032 1664 1303 1168 1060 1374 1188 1524

No

14

4

59

27

7

6

52

72

65

35

Are gemaaid per koe

40

41

42

46

46

49

50

50

63

66 Bjjfc, voer-kosten per koe

410

235

329

244

337

"T***/

293

461

370

387

Geleverde wintermeik 1286 1135 1347

912

1096 1953 1148 1509 1567 1583 _ 1573

H

Hot overzicht vormt een bevestiging van de ervaring, dat tussen de bodrijven onderling grote verschillen in de voerkosten voorkomen, waarvoor 20 zonder meer geen verklaring kan worden gegeven. Dit kan veelal wel door het geval voor geval nagaan van de bedrijfsonstandigheden,,

Ten aanzien van één punt kan echter wel van een algenieen>

d.w.z. gemiddeld voor vrijwel alle bedrijven geldend verband worden gesproken, nl. ten aanzien van het verband tussen de voerkosten per kg melk en do productiviteit van het vee. Eet blijkt wel, dat naarmate da productie por koe hoger ligt, de

voerkosten uitgedrukt per kg melk gemiddeld dalen, Do onderstaande samenvatting van de vorenstaande tabel vormen hiervan een

bevestiging. Gem,productie per koe Lager dan 3500 350O - 4000 Hoger dan 4000 Gom.totale voerkosten per melkkoe 310 gld 328 gld 361 gld Hoeveelheid wintermolk IO54 kg 1295 tg" 1640 kg

Voerkosten per lex zomer- en wintermeik 10,8 cent 8.7 cant 8,1 cent Wintermeik 29,4 oent 25,3 cent 22,0 cent Van do 20 bedrijven lagen er 5 in de groep met een gemiddelde

productie lager dan 3500 kg; 8 in d joep 3500-4000 kg en 7 in de groep met een productie hoger dan 4000 kg,

III«, Eet verband tussen de technische bedrijfsvoering en de financiële uitkomsten

Het verband tussen de technische bedrijfsvoering en de financiële uitkomsten wordt in dit hoofdstuk verduidelijkt aan de hand van de uitkomsten van 4 rationalisatiebedrijven kleiner dan

10 ha met een L.E,I.-boekhouding. Van deze 4 bedrijven zijn er 3 met zeer hoge kostprijzen per kg melk, nl, de bedrijven 48, 35 en 27, terwijl als 4e bedrijf het bedrijf 65 gekozen is met een in verhouding lage kostprijs per kg.

„Bedrijf 48

Dat dit bedrijf over 1954/55 uitkwam met een kostprijs van 55»8 cent per kg melk was in de eerste plaats ie wijten aan de

wel zeer lage melkproduotie van sleohts 2170 kg per koe. Dit is bijna 2000 kg te laag.

Dit bedrijf was vóór 1954 niet aangesloten bij de melkoontróie. Dat aan deze slecht productieve dieren nochtans + 500 kg kracht-voer per koe werd vervoederd zonder dat de productie is toegenomen, toont aan, dat met een zo slechte veestapel de kosten het beste

zo laag mogelijk kunnen worden gehouden, omdat er toch niet uitkomt^ wat er wordt ingestopt. Een tweede oorzaak van de zeer hoge kostprijs was wel, dat het aantal melkkoeien per volwaardige arbeidskracht zo laag was, nl. slechts 6 koeien. De lage productie per koe en het kleine aantal koeien per arbeidskracht hadden tot gevolg, dat de

melkopbrengst per volwaardige arbeidskracht slechts 13300 kg bedroeg, d.w.z. nauwelijks meer dan een derde deel van de gemiddeld

nood-zakelijke hoeveelheid. Bijgevolg waren de arbeidskosten per kg melk buitengewoon hoog, nl. 31,7 oent per kg. De werktuigkosten zijn op dit bedrijf ook extra hoog door de aanwezige jeep.

Op dit bedrijf is dus de veeverbetering van het eerste en

grootste belang en verder een verhoging van de veebezetting. Hiervoor is ongetwijfeld nog een verdere wijziging in de bedrijfsvoering noodzakelijk, o.a. ten opzichte van de bemesting, de voederwinning enz.

Bedrijf 65

Op bedrijf 65 liggen de zaken ' <*l wat gunstiger. De productivi-teit van het vee was zeer goed. Het aantal melkkoeien per

vol-waardige arbeidskraoht lag op de gestelde norm van 10 stuks. Ook werd er een grote oppervlakte gemaaid voor de eigen voederwinning.

Desondanks bedroeg de winst van de rundveehouderij niet meer dan 60 gld per ha. De voornaamste oorzaak voor dit iets teleurstellende resultaat blijkt te liggen in het feit, dat te veel werd gemaaid voor hooien en te weinig voor kuilen. Nu had men nl. van het één

een overschot en van het ander een tekort. Het gevolg was, dat d© post voerkosten toch hoger lag dan anders noodzakelijk zou zijn geweest.

Bedrijf 35

Dat bedrijf 35 met een groot verlies voor de dag kwam, is in de eerste plaats te wijten aan de zeer lage arbeidsproductiviteit (+ 2150 stand<*arduren per volwaardige arbeidskracht). En ook al kan de veebezetting nog aanmerkelijk worden opgevoerd, het zal

toch moeilijk zijn de arbeid van bijna 2 volwaardige arbeidskrachten op een weidebedrijf van 9 ha productief te maken. Do productiviteit

16

-van het vee is niet direct best te noemen, maar ligt toch ook

zeker niet beneden het gemiddelde van de groep. De productie per koe op dit bedrijf laat zien, dat op een bij de melkoontrôle

aangesloten bedrijf de zaak wat de productie betreft niet gauw zo ver scheef komt te liggen als op een niet bij de melkoontrôle aangesloten bedrijf. De eigen voederwinning was in orde en de bijkomende voederkosten lijken ook verantwoord,

Eet allervoornaamste punt op dit bedrijf is zodoende het meer productief maken van de eigen arbeid docr een ze sterk mogelijke opvoering van do veestapel.

Bedrijf 27

De uitkomsten van dit bedrijf over 1954 waren zeer ongunstig« Wel lag het aantal melkkoeien per volwaardige arbeidskracht boven,

de gestelde norm van 10 koeien, dooh de productie per koe was met gemiddeld 2893 kg minstens 1000 kg te laag. Zodoende was ook

hier weer de per volwaardige arbeidskraoht voortgebrachte hoeveel-heid melk te laag met als resultaat een te hoge post arbeidskosten per kg melk. Daarbij komt nog, dat ook de werktuigkosten, weer bezien per kg melk, te zwaar drukten. De hoge post werktuigkosten werd vooral veroorzaakt door het gebruik van een jeep. Het is een bekend verschijnsel, dat zodra een paard wordt vervangen door een trekker of een jeep, de werktuigkosten zozeer stijgen, dat het de vraag blijft of de aansohaf hiervan voldoende verantwoord is. Met de overige punten was het op dit bedrijf wel in orde.

Als voornaamste oorzaak van het niet renderen van dit bedrijf, ondanks het vele werken en de redelijke voederwinning»

stuiten wij dus ook hier weer op het onproductieve vee,

In de navolgende tabel is voor elk der 4 bedrijven een

overzicht gegeven van de belangrijkste gegevens van de boekhouding» De zwakke punten zijn daarbij aangegeven door onderstreping van de desbetreffende onderdelen.

VERGELIJKING VAN DE UITKOMSTEN VAN VIEH RATIONALISATIE-BEDRIJVEN MET EEN L.E.I.-BOEKHOUDING

Omschrijving Bedri jfsgrootte

Aantal arbeidskrachten Aantal melkkoeien Kg melk per koe Vetgehalte

Koeien per arbeidskracht Melk per arbeidskracht

Kostprijs in centen per kg melk Arbeidskosten

Kosten aangekocht voer Kunstmest Pacht Werktuigkosten Overige kosten bruto kostprijs omzet en aanwas overige opbrengsten netto kostprijs opbrengstprijs winst of verlios per kg Winst of verlies rundvee houder \j

Gewaardeerd loon boer en gezinsleden Gezinsinkomen 48 6,30 1,18 7,22 2170 •3; 81 6,1 13300 31,70 13,40 5,00 5,10 9,50 5,80 70,50 10,30 4,40 55,80 23,80 •/. 32,oo */. 5014 5876 862 65 7,44 1,10 10,93 4585 3,79 9,9 45600 8,90 9,00 2,20 2,70 1,00 2,60 26,40 4,30 0,90 21,20 ,22,00 + 0,80 437 4843 528O 52 9,15 1,89 7,96 3830 3,60 4,2 I6IOO 25,40 7,80 2,90 3,70 2,10 4,40 46,30 4,50 1,40 40,40 21,90

y

18,50

% 5610

8286 2676 27 9,10 1,14 12,93 2893 3,69 11,3 32800 17,40 8,40 3,40 2,50 'i 5,00 4,80 41,50 4,60 0,30 36,60 21,10 y.15,50 */. 5818 6062 244

Tenslotte is getracht om voor elk van de 4 hierboven vehand©ldo bedrijven een indruk te verkrijgen van de kastoestand. Daartoe

is voor elk bedrijf vastgesteld, welke bedrijfsontvangsten per periode van 4 weken werden gebeurd en welke bedrijfsuitgaven in diezelfde periode werden gedaan. Vervolgens werd voor elk

bedrijf het gevonden bedrag voor de 2e periode van 4 weken opgeteld bij het bedrag gevonden voor de 1e periode. Evenzo werd daarna het gevonden bedrag voor de 3e periode van 4 weken opgeteld bij het bedrag over do beide eerste perioden, enz. Bij deze berekening

18

-werd verondersteld, dat de kas op 1 Mei leeg was, terwijl ook de vorderingen en schulden buiten beschouwing zijn gebleven. Er is eveneens geen rekening gehouden met uitgaven voor privé en voor investeringen en evenmin met ontvangen subsidies. De onderstaande tabel geeft een overzicht van de gevonden uit-komsten.

VERGELIJKING VAN MâANDSALDO'S 0? 4 BEDEUTEN Periode 1/5 - 29/5 30/5 - 26/6 27/6 - 24/7 25/7 - 21/8 22/8 - 18/9 19/9 - 16/10 U/10 - 13/11 14/11 - 11/12 12/12 - 8/1 9/1 - 5/2 6/2 - 5/3 6/3 - 2/4 3/4 - 30/4 48 + 413 + 384 + 282 +IOO9 -1109 -I96I -1590 -2528 -2977 -3016 -3201 -2930 -2846 65 + 540 + 1271 + 1217 + 1813 + 2475 + 2599 + 2975 + 3522 + 8385 + 4886 + 4969 + 4753 M 4 5 I 8 52 - 311 + 160 + 858 + 927 + 1200 + 1352 + 1236 + 1954 + 2274 + 3380 + 2988 + 2450 + 2604 27 - 330 + 687 4 1218 + 1244 + 1815 + 2339 4- 279O + 3226 + 3773 + 4OO9 + 2839 + 2663 • 2893

Over 1954/55 zijn op bedrijf 48 de schulden met 300 gld toegenomen en op bedrijf 27 met 12^0 gld. Op de bedrijven 65 en 52 waren de schulden op 1 Mei 1954 ten naaste bij gelijk aan die op 30 April 1955.

Wordt het privê-verbruik op elk der bedrijven gesteld op b.v. 60 gld per week, dan zouden de desbetreffende saldi op .30 April 1955 3.120 gld lager hebben gelegen en wel resp» op /(5«966 gld voor bedrijf 48,+1.398 gld voor bedrijf 65,

*/. 516 gld voor bedrijf 52 en */, 227 gld voor bedrijf 27,

Het is uiteraard niet geoorloofd oa op de uitkomsten va» dit onderdeel van de berekeningen verdere beschouwingen te baseren, In de eerste plaats niet»omdat daartce het aantal van 4 onderzoohte bedrijven te klein is. Bovendien zijn deze 4 bedrijven daartoe te willekeurig gekozen, In de tweede plaats niet,omdat bij de uitvoering van de berekening is

uit-gegaan van aanvechtbare veronderstellingen, zoals ten aanzien van het kassaldo cp 1 Mei 1954» het gezinsverbruik enz.

In de practijk zullen de feitelijke omstandigheden bedrijf voor bedrijf zieker geheel and er 3 liggen, \7el lijkt echter,

ondanks alle bovenbedoelde voorbehouden, de conclusie gerecht-vaardigd;, dat meerdere rationalisatiebedrijven het zeer moeilijk hebben om, financieel bezien, het hoofd boven water te houden.

Samenvatting

1. De technische bedrijfsvoering op de rationalisatieteclrijven kleiner dan 10 ha is over 1954 vooruitgegaan ten opzichte van

1953. Dit blijkt uit;

a. een hogere stikstofbemesting op het grasland;

b. aen grotere oppervlakte gemaaid, met name voor de kuilvoei»-winningj

c. de betere verhouding veebezetting-voederwinning-bemestingf d. de meerdere aansluiting bij productieccntr31e en K.I.j

e. een algemene stijging van het gemiddelde vetgehalte en ©en geringe stijging van do gemiddelde kg-opbrenggt per melkkoe-} f. een geringe stijging van de arbeidsproductiviteit,

2. De toestand van grond en gebouwen laat op vele bedrijven belangrijk te wensen over, met name de stalling voor het vee»

3» De financiële uitkomsten van de rationalisatiebedrijven kleiner dan 10 ha waren over 1954 belangrijk slechter dan over 1953»

De voornaamste oorzaken van deze achteruitgang zijn« a. de stijging van het algemeen loonpeil, waardoor de in

ver-houding reeds hoge arbeidskosten per kg melk nog zwaarder zijn gaan drukken;

b. de sterke stijging van de voerkosten per kg melk. Deze

stijging v7erd vooral veroorzaakt door een hoger krachtvoer-verbruik ten govolgo van de ongunstige soraer en de natte

herfst»

Ten gevolge van de ongunstige financiële bedrijfsuitkoasten is de kaspositie op vele bedrijven waarschijnlijk slecht tot zeer slecht,

20

-4. Een verbetering van de bedrijfsuitkomsten zal vooral moeten worden nagestreefd middels»

a, een opvoering van de productiviteit van het vee 5 b, een doelmatiger aanwending van de arbeid}

o. een betere aanpassing van de voederwinning en de stal-voedering aan de productiemogelijkheden.

AFD. BEDRIJFSECONOMISCH ONDERZOEK

> u © ü •H •H O O vo "^QQ^ *HÏ.Tl %>'**'° ^w Q ^ ^ P r « > t ~ ° 0 vo o O t - n i i r \ 0 \ ' t f O O \ O C h ' t V O O r ON"«*O0 CO T - rOOO <M • * O W O 0 \ » l A O O f « 1 0 \ t ~ O c 0, * " ? t,i - l A N O O «3-CVI © PH p. p» o o •H Q 4» O •P

\R. ir\ CVJ IPs ITMTv r o r o o s t r \ V O CM I A C O C— c O f - V O t—"<*• I A f O I A I A O \ 0 t—cO * - r - - t l f \ t - l f t r - C— ^ f b— C— 00 VO f - C O t— ffl O aï 5 o o h "SA vo I ON ! I I ! I I | l e a l I I |. < t i f \ | <o | rO ta al _{• ^ <"0 | Q ' - f - I N V O | I v o t - C O O ^ V Q C O l A O N l O N} T r o rO <r r O r « r C M C M C M T T r C M T -O O A ^ . CM rO yo l A t A c o r n t » rotfNvo vo « s t c v i c — o \ * - c o c Q O I A V O «* ^ • v o v o t n r a c o v o ^ - i A i n r ^ t — I A C M vo t A - S r i A t — J A ^ I - I A 9 CO fsdl

w

p« o o öS © »2 •H © fi © H © P i O V i • o

i

_© fi U © a © • H © O M © V i • o

•9

© fi © ra © Ai I A CM x f - 1 - J I O ^ O * - '-O l O N ' « - r * C M r O ' ' s J * C M C M f O T » r o T - t— T " CM r o •«T T - O © •a Pi I • » I I I » I « I l « •. » | » » | { » » 1 ~ T - »J- , - , — , - Y - O T » O H © p O •H © a. 44 ON • « t r - t - t - m o o I A I A «3- CM r o m CM «~ •*}• t— o m I A r o t-CM CM T - T - ro r o T - «5f CM rO CM CM m r- T« CM ro CM CM I © 44 > 44 © <-< »H © © 1 o M I -§ Ö © fl © «) © U H 44 © O © -H I §

a *

_{© o} a M I •§ ö © Ö © W3 © ^ fl 44 © O © -H . ni +» Ö H O o S)

.2

1 _, © ' d f t cö ttÛr-« 0 0 0 \ t — V O C — t A l A t A « ~ C M r o t ~ - r O C M r o v o < " O O l > * C M * » _{« » « » | » » • « * » « * « « « « « » « • « . «} CM CM r O * - T - CM r o r o C M r O T - { M C M C M ^ 4 0 C M C M ' « * ( n

I

VO ir\ r o CM O O O O O O O ITNO o o o o o o o o o o o o C — T - v - C M O N f O O O t - r O C T \ O N C M r O C T S r O,< s l * < M O l A C M r O • • W «P>* «»«• V « • * • «M» _a> «_à _ j — . ^ ™ _ _ . - OOCOOCMOCMVOt-VOO'etOCOCMCMOOONCMeOCMt*-t^-CM " T ' n C h ' T O ' V m r - O I T V I A '- IAVO r o t - r—VO IA < ^ I O O O O l A r - r O O O O ' "r> C M v o t - - C M t~-C0 l A r O O M A V O r N » - N r N r r W r ( * r r » * f r r - r t - r r « t i ^ ' n w i A f O h ' C U ' t v O ' t O * * t A O W t - ^ C V I O O T - C M C M C M * - C M T - C M C M T - T - C M C M T - C M C M T - T - C M O J C M l A t A v o v o v o v o v o v o v o v o r—t~-r—t>~t^-f~ooc0ooo0co

%¥® Jr ft « o

o o o

l

o ' « « o ' ' » - V ' ' ' »

r

' «

g^P88^^^ggg5$8?ê88 888

« • » • » » • « » « • » • « • » • . « t o « » » « » » » « « I A I A I A vo v o v o v o v o v o v o t — t * - V O l — t — 1 > - C O C O C O O D C O o CM -5f « CM as « V© 0% o « I A « o VO m m vo o

'd d •H 0) © -P •O M © Q

3 â

f t 8 k r-H © 0 •3 H hù ' T O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O ON ON f - ITN ON T - v - ON l A ON r l A N O V O n f O O " T ON CM r O T - 0 \ o c O O W Ö O \ h - O c O e O O E—CO 0 0 0 3 O CO O O VO •H ©

i

• p •H M © O O U û fr d M M r o rO O O O O O W O O O Q O O O O O O O O Q O Q O O O O O C M Q q O O O O O O O O O Ö O Q O rO ON rO f ~ r - t - O ' < t r f l ( M n i f \ 0 \ 0 CfNVO ' T rO ^ " I A f - " = f r O 0 \ C O Ç V J ' r - " = t c Q 'v" > I A \ Q " r - l T \ f ~ r ä t ~ C T \ O N 0 Q i r * C\) rO CM r o rO "'T rO NT rO CM r O ^ T ' T r O,< d - ',q ' ' T r O r o r O r O I <D iä -H

il

•Su

O r O l A V O O O C ~ l A O O N O O N r O O C O O O O O C M O f - r - m o o o \ ' * i v o o o y ) 0 \ o o \ o \ ' r " t w o o ^ o rO ON a> rà p<<d +» _ - H ,d d © o © P aï

9 SU

'al I -d aS O f-j d o -P as g EH ta <3 3 I .. A (D fl) O r o O r o ON CM 1 M ••» M © .-» © © o S to .M O O O O O O O Q O O O O O Q O O Q Q O O O O i n r O C N J i r M T - T - v S c r - O v o T-*ONt*rOCV10N^-VO CM ON V O O J O I A C — C O c—*•- I T \ C ~ V O \ O \ ( M T - I A * - s r o CM ' T C M C M C M C M C M r O C N j r O r ^ C M ' T r O r O ^ " ^ * T " « f r ' 'tT r O ' ' T r O rO - T t— rO O N O t~- I A I A V 0 l A b - r o r O - ^ ï - l A C M O t A t— O t — b T \ r O * T t * - C O t — I A O l A O N C O " T " T CM CO •«* ONCQ r o \ o r o o I A C — c o CM - T v o l A v - C M i A C M i A i A r - ' r i A s j - t A CM r o "=d" rO CM r O r O r O ' T r O ' T * T t A ' T * T 'tt f ' ' T "tT ' T t A ' « i -O i r t -O ' t -O -O N i - r -O f -O -O ' - ' t -O r -O -O -O i n n f n CT\"TOJCMOOCMCN'T'T'TCMrO'^«TCMvncQtrN'»-rO CMCO r O v 0 ' T CM f - r O r O C M r O v o V0 r O r O C M rO rO r O t A CM • r o I A O ON m © © tù © •H •P § •3 o A H © . J. ^ ' d I • d H ' P aJ © >H © © , d ü ß <d > © 60 \fc. CM O V O C O O Q O O * - r O O i r \ 0 « n IACO O r O Q r O CM VQ rOCO l A t A r O t — C — " T l A f - r O C O V O r O rO I A "«T OS "<T \ ß ^T r O r o r O r O r O r O r O r O r O r O r O r o r O r O r O r O r O r O r O r O r O ro I A r o M U © i~) © O a 44 vo _CM O O v o t - r o o i A C A O t M O N t - O s O M A ' - t — r O l A O O VO C T \ r O r O " T I A V O T - V O C 3 0 V û \ O C O t ~ - C A V O ' « T r O V O i r \ C ^ r - M 3 V ö C M C M ^ O C X D r O C A O J " ^ C A O S ^ l - C r \ C 3 \ 0 \ ' r « i n • • • • • • • • • • • * * • • • • « « « • 0 « r r O " « T ' 5 l ' r O ' T s f r O r O r o < t ' T r O r O r O r O r O r O ' T r O ro ® . r-t 1 O © E-t a +* (0 P . © o u M I A CM

8

C 0 ^ i n Q V 0 T r O O 0 0 Q C M Q Q r 0 O 0 0 l A C M C M C > -l A i n ^ O C v -l ^ N ^ -l A Ö r O Ö O t - o 5 Q Q » A « ) IT» r O r O V O V O T T O J C O t r \ C M O N » T 0 \ V O CO VO ^ ON CK v -t~-CM O LTNCO W t—CQ ON O t A ' - O O I T N T - C Q t~-ON0Q ONVQ CM l f N ' T i r \ r O ' T r O " T " = t r O r O ITN ITN r O ITS ^ " ' T r O I A «T ««t

r O CM O > * T r O O » «N •d I ni «p © -H «-» © " o O Q © © CM O •«T'« l > U \ C 0 l A C O O V O O C O t n O C O t ^ ' T r C M C v -L T N T t < T V O I T N i r v r O ' T V O " T I A r O V û l A t F ^ r u r N r O t f N ' ! ? ' ! ? ON "<T © to d © © © d © © «5 M r o CM d d d d d d d d d d © 0 S 3 œ © © f l J a S f f l © ( i ) a 5 a J © © a 3 o J 0 J c s j { s j f l 3 © T » <» <» © © T » •»-» <D © © * o T-j ® j n i r n r j ' n ' n d d d d d d d d d d I © d <o o o h a o +» a J a 5 a J c 8 t t S < 3 ß j s S < 5 S c 8 o $ a S © c a a S c 5 c < S e s < 3 3 a } c 9 • r j - o "O 'ra « o 'fi ' O f » f » •«-> T U «ra © ' O •!-» ' O "O ' O ' O ' O " O

I • "O O .H m E H CM d d d d d d d d a J o S s 5 c ö © © c « a S a J f f i © < a © © e $ a S a J s 5 { S © c 8 d d d d d d d S 34 es • d «V •rt M © {> •H • P © w

i.gçg^i-^îS^A^îa^^s^^^g « «>

P4 _.M HO ON Q O CO O 1 A Q 0 D T - 3 * 0 r O l T \ Q ^ • • « T C J rOCM ^ - T - C O r O l T N r O ' T C M r o rO i/S r O I A r o r O O Q " ^ - l A i r N _vô O •SÄ.

®

r o r o "SIJ*

s

o

§

s

ë

6

ÊH CO o EH

s

Ü ta C3 co I 03 O «a « W rO »•H « o

I

bo •H © u O O > • H r H r-t os -P to O © • P S •H & © © • r i O - p © a r H d • P CO m © OS © © • H - P •a © Es © r H • H M • r i O O m © 4» a •H Pi PI

3

CJ +> M © O © •P a • H

A

-d

S

- P ta © o e* © S • H

«3.

Ö d • p Kl © O © • P a • H • p 05 © O E H ©

'S

•H • d cJ •P © o © Q •H t5 Ö ai - p C<3 © 0 ÉH © S • H

• § 1 «

- e l f ! J 01 " £ © te M ü'i où 3 r H O O << -P ,a O 03 <S E H !> ^ 1g <D ça * d t a

i n

o a S

o tu 0 LC-i ON •St-$ ITN

5

3-«r— g . ON co t — i J + t M I M i + + l + + t ' l t I M H + H-I t + H-I H H-I M l + + H + + H H-I t 1 J + + + 1 + + + M M 1 + + + M + + H M 1 1 1 ! + + M M M H ! 1 + + + M + M + + I M + + I + + M + M + l 1 H + + H H M + H + M + + I + + M + + + + M 4 - + + H M M + H M M + + + H + M + + + + 4. + + + + + + + + + + + + + + H H H W : + + + + + 1 + + + + 1 + + r + + M H + M 1 + + + + + I + + + + | H + 1 + + + l + + + i + + + 1 + + + + + + + + + + 1 + 1 + + + 1 + + + 1 + + + + W + + + + + 1 + + + W + + + + + + + H + + M + + + + + + + + + M + N + + + M + + + + + + + + + + H + H H H M M H M + M M ! M M I M + M + + + + M H + + + 1 N + M I M + 1 M H H + M + 1 + + + M M + M H + + N H + M 1 + + H M M M + r O - t •<- r~ ! — CM OJ r O - H - ç O VO I P i ON <r~ O O N C O O O O i r \ ON tr\m>KD ro T f i CM r o "tf CM «<3-v£> CM irNrovo i r w o v CM ir\

^v4

r O O J

4,414.

c o «3-co «sfr CM CM c o m c K •«t r o r-CÖ ÇO «5f ^ r r n v-r ~ m 0 ON r -KQ T * T * t — " T ON VO r * -CO f-VO I A O N l A l f N O CO <"• t - 0 \ 0 CO T -CM V£» O O Q O \ f O *^3" V "

M*

t * © 0 6 0 ^ •H +» en «û S II + n H 0 © r-i ta 6 1

ra o Pd R S e pi R P» Pi Terwach t rendemen t rundvee -houderi j Arbeids -producti -vitei t Productivitei t rundve e © •p tH aS A © ÖD •P .M Terhoudin g veebezettin g v o e de r winnin g bemestin g © • p <a • H GS CO f-t o w Ptr-I © •p ö •H © - p © •H © U © o •ri O o m Stikstof -bemestin g Tee -bezettin g o vo O N co t— VO i n CM f 1 1 1 1 I H t I f I M H l H I I H 1 H 1 1 + + + 1 + + + + + + + + + + + + + + + + I + H W I + + H H + 1 + + I I H H M H + M H + M + + I + + M 1 H + + H H I M M H + M 1 H H I l + M I 1 H 1 H M H H H M 1 1 1 1 I M K I l + M I » « H I + + I H M I 1 1 1 M I N I I + + I 1 H 1 + 1' 1 H M 1 + 1 1 1 + M + M I » H + + H H + H H W K H H + + W 1 + + + M + H + + H 1 + + H + + H 1 + + + 1 O N T -CVJ C—

4.414,

«•«"»•«3-CM cocq r f f O * * r -<r- CV} I A 4.VÏ.4. os •<* t— T- cO «A fO t > - o

\&^4.

CM * ± - * f VO CM r

-o o 00 vo ° 2 ° . O O O ^ O O O O O O O O O O O O O O O O O O C O C A P J f n O c O ^ O \ W r c M i n i A O m t M r O O O v o O O T " W r -^ T - o c v j r « -^ c v J c o c J c \ j -^ v û T - c \ i r a c v j ' 4 - -^ t t n o o N O i r » n -^ i n v o r H CÖ cö -p o •p

SR U"N COlTWOVOrOt— VO OO ITNOv O t ~ - * - O M r - r ^ l P i O N C ~ - C \ J ' = J-i r v T O s c « -o - v -o c—ICNVO r — v j - i r w -o r—c-o ^ t— m v -o t— t r » ^ * t r \ c -o v-o f - t—v-o c-o

-p (D P« P i O <D •d • H CÖ a a © o < d » o (33 co o u \&- • * l l l v o i l l l v o ^ l l l i l o o l l l i r s l i i i t -I i H to •H cö M M ^ r-~> _{O c o i r N l j i - t — « - o l c v i v o r — l c o ^ c — I A I l c - ^ o \ 0 irsco}

C J T - C M CM CVI CVI T - T - T - T - T - T - i r - T - CM * - • * - CVI T - * - •

O

O \fc.

CVJ CO N T - O C A O ^ C O t - O s r O t — r n t T N ^ O l T v O N t—VO r - VO T - "*t CM

inirMrMr»romcviir>">^-«^-vo ^t* irv ^ «q- ir\ ir\ «j- <=|-ir\ir\ m UMTNVO

• n •H

ê

CD U co m ü CO -d U a a +» IQ C O C O V O i r s ^ C v i m r O C M r n | ^ I A fO t~VO | 0 \ ^ t I ^ f O I ^ <r— * - T " ««ƒ• ITN - ~ — i -_{r n ^J" CM}

£

f - O T - O •«•" i - i — T - v - t - T - t~ r-<0 a +» W CO > a •<H O O M U co • H CD O , I S i H U cö <ö « !> ra co r O ^ T - r O C ^ v o r O T - r o u ^ L T \ r O r n O 'v^ C 7 \ C \ I V O i r \ C V J O ITN t— V O r

-CO -«t rO ITN ON t—c*"! T - rOLO,CM UTMA l-~-T- VO CMVO lTN.m r«N C") c"> l f \ 0 \ r ^ C M C M r C M C M O O C M C M r ^ ^ ' r O J r O r O r O C M r O t — CM I A rO r n I A T

-O I A -O -O I A -O -O -O -O I A -O -O -O I A -O -O -O -O -O -O -O -O -O -O -O

<"~\CM r o r ^ o T - V O ^ f O T - C\J r o CM r o rO "*}• 0 \ *j-CO Cv? I A Cvî I A T - V o

C M r O ^ V O r O C M C O r O O O O N C M V O C M T - O V O C M r O O V o O O VO CO v j vo «3- ir»•<*CM ^c—vo *+ ^ ^j-mtAvo vo t - ^ i n o *£cTiÂt-^vo<3> VO I A V O VO rO rO C—VO L A r O r O ^ r O ^ t ' c f r t n O ' ^ - O O C V l l A C M l A ' - V O

r r r r r r O r r r - ^ r r i - t - V r r O « - " r r r r r

O C O ONCO l A t - 0 \ 0 \ f - f ~ V O r— VO C—t—ON CM VO O I A O l A C O t—ON

cvTr^t- r- T- T- o T- v- «r- T T ^ T . T^T^V^ ^ ^T^T^T^0J,*>* ' •,•, «H •O •H co CO PM I §

J "S

3 O i . y co CD I -d CO ß M CO S > i o CO vo ü o cö M fc d co +» d o I CS _o r H CO Q) O a M U>i CO CD Ö tlO CD a .« O CD fH • H CD rQ CO +> r H r« FH CO Pi P I O . -d +> ß o to rn _{o o} •r- CVI f O r O ^ - V O C O O N ^ r O ^ ^ ^ ^ î ^ t - C O C O c O C O C O C O ON a» • » • « « ^ O O O D C O C O C J O C O O O O O C O C O C N C A C A C T N C > , C > V C > \ C A C A C A O N O N O S O \ O N 0 \ I S -d d ö O cö ^ > r H CÖ CVI m LPIVO t - - o o c - » o o m r - r - C V I T - O N n r rO t*— ON | W « M | • » • » ! x ry <K r . <K o o o o » - o o o o o VO ITNO ON « - r n CVI T-| • * WV « ^ T-| » » ] O O CVI o o o o CO CVI rO T - o O co nd cö ö " cö i-H fe i - O N O 0>' ^ », r* " ^ ^ m r - c O V O - ^ ^ - C V I r - r O t ~ V O C O C O O CO VO VO CO t ~ C O C O C O C O V O C O C O C O C O C O C O C K O N C > » ^ O N O N C y \ O N C O O \ O N O N O _{5Ü £ ? 2 St ^ £M H^^}

0 " 3 " ^ P-^OOO VO IACO O t—rOLTNONO *~ ^ ^ O V O N t - C M t - t - l A r - LTNVO W i n r O C V J ^ V O - ^ l f N ^ T - T - C v I C V I V O V O

•ri © ra ö CD CD 1 0) •H • P O O PH 0

?

03 Ö CO > CD t>0 CD bO CD Ö CD a CD M r-t m od • H CD -P fH rH M CD O CD o P,O a 1 W T ) -P M U -H ,o r H CD CD O 3

SjJ

,M CD h ca , 4 rH -H CD . i j O CD CD P< 03 c3 a U Ö fH - d O +> ra CD CD PJ ctf cö i «d •P tcS cd CD o +> ö u EH W 'T) p

•a a ^ _

* o a o f! 8 B $ m CD © ri % û -P t i H CD CD O CD • P f T j » rH 1 t ) rH -P CSS CD -H CD CD , 4 Ü S t J > CD ^ fH 0) r i J) O • p 0) . w rH 1 60 ci M \ tl • P r-i P< CD O CD O U EH S .o ( CD 1 1 T ) >d <H t ) CD 'H rH r -ra Ü a CD W -H • d rH -P • H 1 . CD Ü I H rH Ö «D CD O U S O P 1 o •<-> ' -H EH Bemestin g i n kg zuive r pe r ha M m w -d t H HO • -p co CD • W fH CD b0 V ï . M 1 1 ! 1 60 bû CM rO O ON CM CO CM t — CM VO CM ITN CM CM CM CM CM T -C M O CM o o o o d ó ö o o ' ö ' o b~ö'"ö ö o~o o ó b o o ö o * b O t ^ C M C M O N C M C ~ O N L T N O O i r N ^ O r O C X > C 7 \ C O ' T O V O O N O C M v - C M CO CO CM ' T O ON Q * T 0 0 CO C M O N ' T O N r O C O L f N C O c O C O ON CM ON O t— T - T - T - ( M t - V - V - V T - CM r - T - *— o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O T - C O r<-»VOVO f O ^ t i n r O r O O ' T ' - ' T " ^ V O CO v f r*"10O ( * l r » t t - t ~ * J - r O O C O T - VO CO t— I T \ * - ' T T - CO C\l t~- «TVO rO ' T CM O f O V O C O V O ' T e n n CM r O CO » - CM c } ' T r<~) '«T CM "*ƒ• CM ("O CM ' T T - CM ^ ,-r) ^J. ^ ^ J . O V O C O CM ITNCM O C O rOVO ON O t A ^ t ^ ^ ' T t - O t ~ O O l O O O

mcjNO r-r-ONVooo c r \ o \ o o c—»-co ONVO •«- "«rvo O O * - t - v o

T-» T ^ T- T- V " S " V " T-* T*» V * T -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o -o vo O t ~ o m r o f o o encoco ^ • ^ • v o o " T ' r m o cr\ro-=TcovovjD C O O N C O m r O ( * 1 0 C O ' T t - C \ 1 0 V O t A t > - ( \ J < - O C M t - C \ l l A C M O \ •^-CM rnCM r r t r O P J ' t ' T r n v t r O r O m r O r O ' T C M CM r O " « t r O ' T i r > T - V O t - t - ^ O C O " T O rOCOCO * * t C T \ 0 ' T C O t— VO VO CO «<T r o f — r O VO ' T ^ J - ' t a v O CMCO f O t — i r \ O V O c O L P I T - r O t ^ O S ' t - C O C O IfMTNVO CO f O ^ O T - y ) C M O ' T t - r O T - l A O O r O N V O l A C A O \ » - i n O V ) f M O N o m w c o ' t c M O V û ^ t w r - n v o o f i n i A ' t c A j o c o m w f ^ o o

CO VO ITNjT-OOCO C~-ON"etLrMrv^-VD rOVO CM T- r O m i A T - LP»t~-CM o T " C M O ' T,T f n o * " ^ i n ' - i r i C \ j r O O ',1 ' T f O C M r ' ' T » ' t C M T -coco i r \ t - T - o o O C M o \ o o i o i v o c \ i m t - C A t - o i A o t ~ i A V o r ~ " T i r N t — i r M T M n L T N C O I P V I T N V O V O r r > i r \ r O L T \ r O i r \ i n r O L n ^ T V O vj-f— r ^ r O f O r n r O r O r n n r ^ n r O f O r O r O r O r n r O r O r n f n f O f O f O r n r O v O f C O h t C M r ^ O O C f N C M O t ~ C \ l "TCM r O i ^ C M VO l A l A C O h -O N C M C T \ L P \ T - i n v o ^ t ' 0 ' » - T »,< T i r \ V O V O O t — CM t C V I O J O T T r -C I L T V -C — O N -C M -C T N O <r--CO r O r - T - t— f - "r- t — r - r — i r w f - O d O ITs-CTv r n r O C M r 0 ^ f O r n r O f o 4 r o 4 r n r O i ^ r n ^ r r i r O r n ^ t f r | > T r r i C \ l t ~ - O t — O O O C M O O O V O O O O O O t — C M O C T ^ r - i T i T t 0 0 O VO ITNCO O C ~ - O O V O C M l f N O i n O t P >TT ' C M C O V O c O V O r O O N V O O O f T t C M i n ^ O ' t l A ' t C O O C O T - C O I T i r - L T i O r O V O C M V O V O ' J ^ - V O r - T J - f ^ C O ' t O \ O N r - r o m O ' " T " t - ( M c O T - 0 ( J \ O C O V O ' 3 - - < T r o i r > ' * d - < = r,~ vTxT " T r o i r \ 'iT i r v " ^ M n r o i n c M ^ v o r o v o r a ^ -w o • < t t ~ o m o ' - o v o m o o o i n ^ t - o o N O c^cM{M«tcocM CM ^ - ^ f - T ^ r,T i r \ ' T v o ^J-invo i r w o i r c s f ' T f O ^ - m ^ j - ' T t T ' C M r o a5cDcD<DCDcoCDCDcDa>rao3Q)CDcDa?a3ajcDaJ<üa)raa3ci3 •r-}<]) CD CD CD T-ï CD CD CD CD ' O ' O œ d) J) T j T j ' n » ' O O CD " O T-» •(-> ö ö ö < H , r f r f ö c 3 c 3 c D c t f c 3 r a c c l c t i c D r t r i r o r i c d c D r t a J c d r i c c J o j • n 'ra -p-j -i-s T-j ' r ï fl) T-j T-j T-j T-j - r j CD ' O *r-» T-J T-J -r-j gj T-J > O ' O T-J - r j "O

ö Ö ö Cj cj ö rj c ö c ö c ö m r i c S r ö o S n S c a r ö c ö c f l r t a s c D c ö a J c D a J c d c ö a i c D o J • r j ' O T-S (D "O -n T-3 T-J T-J T-J T-J - o - O •«"» T-J CD T T t - s 0) "O T-9 ' O T-J m •(-> -vt-l/NVOCO CM CM CM C - r O ^}- v t CM O N « T ^ - r a c O ? - ir» CM ^ " «5" * T 0<r-\ucOinONOVOO'=trOinirNCMOT-TtcO 1 ITN 1 o < - r ^ o ^ rO CO rO CM T - t~-VO r o rOVO l T \ i r \ C M ^ t C M i r \ C M fW L T v f - v J - r r ) ö T -CM O O ON • r*N r— ON

3

VO • ON • ' T T « T -co CM T " ' T o\ T " VO • CM O ' T »T CO CO CO $

3

o Ö CO H

S

1

ö ft. Es to

1

1*1 R

1

S ; <o : (o y "S S Ö a •H

ä

(D o ' Ê «3D Ö • H M H co u o a> • p S •H & u © pq •P m © a rH Ctf -P CO ©

I

(S ö •H +> •a Q) O S» t-{ •H O O M • P a -H «d ö CÖ • P W © O EH (D S • H • d nJ • P ra 0) 0 EH © -p a -d ö ca •p co © 0 EH CD - p a •H •d Ö as •p co CD O CÖ - p a

1

- p « 0 eu -p a

1

-d •P m © 0 EH CD - p a •H W

i l s

liai

«3 -P fit 'S © : «5 rtti a! (3 Ö CÖ © © & 5> > > Toe -stan d va n d e gron d o 0 i n Os 00 t— M-^

5

CM

5"

O CO m t— VO i n ! ! H I : 1 I + + Î + H + 1 + H Î I 1 l + H I + l i 1 + H H 1 1 H + 1 I M + I + + I 1 H » \ 1 H + l < I H H + I I + + I + M + + + + I 1 H 1 1 ! H H H H + H + + + + + + + + H H + + + I + + + + H 1 H H I + M + + + + + + + + H H + + + t + + H + + t H H + + H + H H + 4- + H + H J H + H H H + + + H + H H H + + + + + + + + + + + H + + + + + + + + + + + K + I + I + H H + + H I + M + H H + H + + + + + H + + ! H 1 + + H + + H 1 + H + M H + + + + + + + + H + + + I H + + 1 + H + I I 1 + + + + J + + 4 - 1 + + + + H I + H + I H H + I 1 I + + + H I + + + I H H + H + H + + H + + H + + + + + + + H + + + H H + + + H + ! + + H + + + + H 1 + + + + H + 1 + H H + + + H H + I H H H + I + H I H + I H I H H H H I H I 1 H H H H H + H + H + H H H H + 1 + + ! + H H H H + M H H M H W H + + I + + + H + + H H H H H H H -f

CM r O Q * * f—CM i n v o <3-r<"> t~-vo CO VQ mcO O t—»"O i n ON O T- t~V3 V O C M e - C M t - t — m r - IT\VÛ CMtnrOCM**VO"«frmM-v-Y-CMCMVOVO CO VO VO CM t - m "vt-xtCM CM CM i n CM CO O r^CM "*t •^t-co CO VO CM VO CM t -co -co «3-CO CM O CO f I A < ^ r -O C-O CM VO CM «r-•«tCO CO VO CM •^1-co CO ^ • C M CM t—CM ^ " ^ • C M VO CM T -O CM C-O CM i n CM 0 0 O CM CM VO T-VO O "«t m vo • p •d .H o CD - P © O OS i H w S ta N O M + "d l

4 ' r j - - i - j ,cj O CD - H O R '.» M Cd O N Pi •fe «e t j T < H SJ Ö 3 : (1) 0) 3 O > f-l f4 M t r T 4 CO 4J <W U 41 • H 3 - r l , Q O 43 -Î P4 ï> 4 ^ • H O • H > CD S ^ P 4 4-1 i—i nS ,4 Q> bù O !> 60 M Verhoudin g veebezettin g voederwinnin g bemestin g CD •H ra w & o .-»

î ^

f4 M 0) G > f4 Ö •rl co 4-'' 0) • r l CO f4 o > •rt O O Stikstof -bemestin g ha • r l ! 43 O 4s ni co <D o VO O", co i n vo i n i n i n i n i n CM i n M : : Î ! ! ! ! I H J : I : Î M : ! Î Î M « M Î : + ; + : + + H ! + + f + H + + + + + ; j + + + + + M H + M H H M + M H + + ' I M l H i H M 1 M H + M + i M I H + H I I M + 1 + H H I M + W H I + l + M S H 5 H I H W I 1 I X H ! H " I H H + » H I l + l 1 I 1 I M 1 H + + I I K I l + ! H M + I M I l + l 1 1 M i i I N H 1 W I M + I H H W K K + + I I + H + + 'M 1 H H H + 1 i X + + H + I M M + X : | « H M H + 4- + + + I H I + X H M M M M M + I H I I + M 4 - H + O O O C\l CO CM CO O r— CM -=* o vo CM VO T -• ^ -• Q vo CM " 3 r n t M ! 0 0 O CM O "3-vo CM CM m t H ! " • * * * CM CM " S t r o 4- H « •>+ CM <«*• CM m c M vo v]- o m "=t CM 4^

• H O O A ÖD VO O O O Q O O O O Q O O O O O O O O O O O O Q Q O O O ^ l A O C O t ~ \ Û V O \ O C a r O C \ l C \ l r - O T - 0 ', rl O C \ l T " f O T - N > ^ t ~ © > © pf Pi o © •d • H e« c3 s © as cd +> o •p ^ i n O N r—00 r o v - c*> r— m co * - f O f O r - c o O N O N V O o t — C M c—co O N I T N O c\i

• " T ^ O V O r O v o ITNOO O V O C O ONVO t—VO ITN ^ lT\VO t— C— f - l A V O t—ICN

0) O CS W) o u l l l l l l l t l r O | r ^ | C 7 \ | | | | | | | | | | | | I M CO

5 e.

•fc*. r o l A t - l I t I I VO CM I | CM v f l/N ITN •=* I l i n o c-00 ON I vo o T - r O i n r O v C M i - C M CM CM CO CM T - Y - T <

I

•H o

o • ^ cvj 5 t Q 0 0 i ^ r - ' O C—C—VO CO rOCO t— * t "**• VTNVO O N W O O O I T i ^ C J _{r n v t - o vo r o v o i n ^ f i n ^ T Q O v t ^ J - v f i r N T t f i r w t i r N i r N i r N - ^ v o U N - * T}

o

ß

o -a! e-i to a, O «H • o © U © PM Ö © ( M n w i A i n I l ^ i c v j T t | i r , C v J O ' ^ - i r \ c v j v o O c o r O T - T - | 1 I T - *-• v - c \ j T - » T - i r \ C M * - vo © • d P< O 1 i ° ° 1 , 0 ° o , , , 0 0 0 , , 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CM *"" Y— Y - Y— Y-" Y * Y— Y " » Y " Y - Y " » Y - Y - Y - » V — Y - »

© +» w © © © • H © O .M © FM I •H © CÖ © M > ON o o o m o o m ICNVO I / M T N C — c — O O O C M C M O C M C M O O O ON O O Y - ^ Y - ^ ^ C M C N j Y - U N C M C M C M C N I N O C N l C M C M r O C M ^ r O V O C N T c N T v ? * ? 0 0 _{C O O O f O O O O O l T i m M w O O O N o ^ » * N o o n o o} Y - V O ^ CO CM ITN UN ««t « ^ CM ITN CO rO * * VTN CM r | - « t f n W i n i  ^ i n r Ô «H •rs •rt © © CM S © 0) O a 34 l A O O O O O O i A O O t n O O O O O O O i r v V O i n O O O O O iTMAiriuj o c o c o c v i T - c y r - T - o o o o v C h o fn ON n o* o" s o* o "

* " <~* T - T - T - Y— Y " Y - Y~ Y - Y - Y - Y— Y - Y-» CM

© C © tiO © u S ,M © O © -H U - d VO «- ^ • O v o O v o v O ' O ï t c o t - O ^ t c J c O W C O O O\co rO t ^ c o CO vo T J VO VO CO CO c O O N O I T N I T N r O ON r<1 CM «3/ CM O r*~> «"OVO CM t — r f V O C M ^ I u ^ T* • - T - T - T - T - T - T - T - * - T - T - T - » - r - T - t - r - T - T - CM T l • H © © pi

aft

© 0 PM -P o I ö I © ^ -H i-H © © o S M IT\ _{r o o N r ~ o ^ t T - T - t ~ - i r \ v o o t n r O f O C M T - O T - m o t r v t - T - r — 0 0} T - o c M T - ' r - r - T - ^ r - T - T - T - T - T - T - * - T - y rTrrrrrTrTrc^TrCyN . <*> I - d O © ö © ttf © h S M © O © -H f-t Ti

ir\cM CM i r v C A ^ - i n r - * " OSCM C—VOCO ITNCMVO •KfCO 'SfrONVOCO ^ t ' « ^ - \ ö

C M * - T - T - T - r - ^ - T - r - » - T - r - T - T - T - T - T - C M • vi +> Ö rH O O M CO O ^ O U ^ r ~ C M O v o v o o Q T - O O O O i n O O O t - O O O O C O T - v j - v û f - O N O C M C M r O ^ ^ - v o t - O ^ l O t - O N r n ^ ^ l A L r , ^ - ^ ^ l A l A l A V O t— C— C - t — t— r - f - t — COCOCOCO ON ON ON ON ON ON Ct\ CA 0 \ fe -d o § CM LTNO LfMTSCM r l T \ T -C M l T N ^ V O ^ T V O -C O O N O O T - O O O O O I T N O VO O T o \ n t -I et »s •* «s T- O T- O ITN i C N O O N O t - Q O O Q C M t > - 0 r > n c \ ) ^ 0 0 V C M T - * - 0 T - 0 T - « I - T - 0 0 w ca Ti cd ifNifNirNo l0 ! £ ^ ! D i D,5 .l P> o U ^ O O I T N O O O T - O O O O O O V O c O ^ l - v r i r N V O V O V Û v û f— v o v o v û fCQ vo co t—co O N C O O N C O C O C O ONON O N C M C Q C O ^ T - O O V O T - t T N C M C M O M C N T - r O O N t - C M - ^ - ^ t O V O e - C O i r \ ^ t _{m m i r v r - rr\}