Koolrabi : herfstteelt 1983 : rassenproef 1e beoordeling

(1)

j\ BIBLIOTHEEK o é j U O '• 3 Z,

( T PROEFSTATION VOOR TUINBOUW •— ONDER GLAS TE NAALDWIJK

ö6

| IhvhA^- •• ^ 3

PRüEFb TAT ï ON VOOR TU I NBOUW 0NDC7. ÙTCï=ï3~TE NAALDW IJK

koolrabi h e r - f s t t e e l t 1983 r a s s e n p r o e f I e b e o o r d e l i n g R . I . V . R . O . i r . J . H . S t o l k h A . B . J a n s e n Respect i evelijk:

Rijksinstituut voor het rassenonderzoek van cultuurgewassen (gedetacheerd op het Proefstation te Naaldwijk)

en

Pros-f station voor Tuinbouw onder Glas te Naaldwijk

Niet voor publikatie Internverslagnr.154

(2)

INHOUD

Tabel

Proefopzet

Proef- en proefveldgegevens 1 In de proef opgenomen rassen 2 Waarnemingen

Toelichting bij de tabellen.

Samenvatting van de beoordelingen in cijfers 3 Samenvatting van de beoordelingen in procenten 4

Percentage inteeltplanten per veld 5 Samenvatting van de gemaakte opmerkingen 6

(3)

Proe-f opzet

In de her-fstteelt van 1983 werden 9 nieuwe koolrabirassen op hun gebruikswaarde voor de praktijk beproe-fd.

Quick star en Express -forcer werden als vergelijkingsras

aan de serie toegevoegd.

De proeven lagen op drie proe-f plaatsen en wel op de bedrijven van : - het proefstation te Naaldwijk

- de proeftuin te Venlo - dhr.Weys te Horst

De proeven in Naaldwijk en Venlo lagen in tweevoud de proef in Horst lag in enkelvoud.

Tabel 1. Proef- en proefveldgegevens.

aantal pi/veld plantafstand" veldgrootte zaaidata plantdata beoordeli ngsdata Naaldwijk 60 20*25 cm 3.84 m2 10-08-83 01-09-83 26-10-83 Venlo 60 20*25 cm 3.84 m2 26-07-83 19-08-83 21-09-83 Horst 168 20*25 cm 8.96 m2 10-08-83 24-08-83 28-10-83

(4)

w<*arneniin_,~sn ... .._. — „••=- ~"—»——

-De waarnemingen zijn gedaan door vertegenwoordigers van de deelnemende zaadbedrijven, de tuinders, de N.A.K.G., de gewasspecialist van het

Proefstation te Naaldwijk, de voorlichtingsdienst en medewerkers van het Gebrui kswaarde-onderzoek.

In het oogstbare stadium werden cijfers gegeven voor : - bladlengte - bladhoeveelheid - uniformiteit - vroegheid - vorm - algemene indruk - inwendige kwaliteit

De cijfers werden gemotiveerd door opmerkingen.

Op de drie proefplaatsen werd het aantal inteeltplanten geteld en het percentage inteeltplanten berekend.

(5)

tabel 2. In de proef opgenomen rassen. Veldnummers. code A B C D E F 6 H J K L Naaldw. I 6 3 i 12 2 7 10 4 8 9 5 II 21 •7T, 16 m .£_.£-24 15 20 17 13 18 19 Venl I 10 12 6 2 9 11 8 4 7 1 5 o II 24 21 15 16 23 19 20 . 17 14 13 Horst I 1 r? 4 ; 5 6 7 8 9 10 11

(6)

Toelichting bij de tabellen, Ci j-f e r s : bladlengte bladhoeveelh. uniformiteit vroegheid vorm alg.indruk 4 4 4 4 4 4 SS = = = = = te kort te weinig zeer slecht te laat zeer slecht zeer slecht

inw.kwaliteit 4 = zeer slecht, zeer vezelig

bladlengte bladhoeveelh. uniformiteit vroegheid vorm alg.indruk inw.kwaliteit 7 7 7 7 7 7 7 = = = = = = = goed 8 = t e lang goed 8 = te veel goed goed goed goed goed K = vergelijkingsras Quick star. L = vergelijkingsras Express -forcer.

N. = Naaldwijk. V. = venlo. H. = Horst.

Gem. = Gemiddelde van de proefplaatsen.

(7)

Tabel 3. Saeenvattinq van de beoordelingen in tijters door de coasiEsie en overige beoordelaars.

" A ' •

e

c

D E F G H J Ges, K L Sea. Blad N. o. 3 B.3 7.2 6.1 7.0 e.9 S. 4 5.9 5.7 7.1 7.3 5.8 6.6 engte V. LS 8.2 6.6 6.3 8.6 8.6 8.8 5.6 5.0 7.2 7.0 6.3 6.7 H. 7.3 7.7 6.5 7.7 8.5 8.5 J i i . 5.2 7.2 7.5 4.5 7.0 ben. •7.0-6 1 U t l 7.0 6.3 7.8 8.7 S.i 5.9 5.3 7.2 1 T / < J 6.2 6.7 Blad! N. 7.1 "7 * 7.0 6.6 6.6 7.3 7.2 5.6 5.7 6.7 7.1 6.3 6.7 oevee V. 6.8 7.8 7.0 6.3 7.4 7.2 7.3 5.6 5.4 6.8 6.9 6.8 6.9 lheid H. 7.2 7.5 1 7 / * V 6.5 7.0 7.3 7.3 5.S 5.8 6.9 7.2 6.3 6.8 Bes. 7,r 7.6 7.1 6.5 7.0 7.3 7.3 5.7 5.6 6.B 7.1 6.5 6.8 Uni f N. £ 0 5.5 6.3 6.0 4.9 4.8 6.3 5.8 5.8 6.0 •6.4 6.2 Drisite V. U i U 5.7 5.4 7.0 5.7 6.3 5.7 5.4 5.8 6.0 6.3 7.2 6.8 t H. 7.2 6.2 6.5 6.5 6.2 5.8 4.7 5.7 6.5 6.1 5.5 6.8 6.2 Bet. 7.1 5.7 5.8 6.6 6.0 5.7 5.1 5.8 6.0 6.0 5.9 6.8 6.4 A E C D £ F G H J Ges. ' K L Bes. Vroegheid N. 7.4 6,7 7.7 7.0 6.5 5.3 5.1 6.0 5.8 6.4 6.4 6.7 6,6 V. 7.8 7.3 6.5 7.0 6.6 4.3 5.7 5.8 5.8 6.3 6.9 6.6 6.8 H. 7.5 6.5 7.8 7.8 6.8 6.3 5.5 6.8 6.7 6.9 5,7 7.5 6.6 Gei. 7.6 6.8 t 7 7.3 6.6 5.3 5.4 6.2 6.1 6.5 6.3 6.9 6.6 Vor» N. 7.2 6.3 7.3 7.0 7.1 5.8 6.0 6,3 5.3 6.5 6.8 6.7 6.8 V. 6.B 6.4 5.8 6.6 6.3 6.0 6.3 5.1 5.7 6.1 6.7 6.3 6.5 H. t.i 6.0 7.0 7.2 6.5 6.3 6.5 6.3 5.7 6.6 6.5 6.2 6.4 Ges. 7.2 6.2 6.7 6.9 6.6 6.0 6.3 5.9 5.6 6.4 6.7 6.4 6.5 Alges N. 7.3 5.4 6.3 6.8 6.1 4.3 5.2 5.2 5.0 5.7 6.4 6.1 6.3 ene i V, 6.8 5.7 5.6 6.2 5.8 4.9 5.0 4.8 4.8 5.5 6.6 6.3 6.5 ndruk K. 7.5 5.8 6.5 6.2 6.2 5.5 4.7 5.3 5.5 5.9 5.8 6.0. 5.9 Gem. 7.2 5.6 6.1 6.4 6.0 4.9 5.0 5.1 5.1 5.7 6.3 6.1 6.2 Inwendige H. 6.9 6,5 7.4 6.4 6.9 7.6 7.7 5.8 5.7 6.8 6.5 5.8 6.2 V. 6.8 6.8 6.1 5.3 7.3 6.9 8.0 5.7 4.8 6.4 5.5 6.0 5.8 m û t K. 7.0 7.0 5.8 6.0 6.7 7.0 6.8 6.5 5.3 6.5 5.8 7.2 6.5 ait Ges. 6.9 6.8 6.4 5.9 7.0 7.2 7.5 6.0 5.3 6.5 5.9 6.3 6.1

(8)

Tabel 4. Sasenvatting van de beoordelingen in procenten hoger dan o{ gelijk aan de standaardrassen door de cossissie en overige beoordelaars.

A B C D E r

s

H J Seil. K L Ses. Bladlengte N. r -Cv i v 100.0 100.0 25.0 5B.3 100.0 100.0 16.7 16.7 66.7 7.3 5.8 6.6 V. H. 83.3.100.0 100.0 100.0 50.0 S3.3 33.3 50.0 100.Ô 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 f- TT T .0 .0 63.0 74.1 7.Û 7.5 6.3 6.5 6.7 7.0 Ses •BB.9 100.0 77.8 36.1 86.1 100.0 100.0 16.7 5.6 67.9 7.3 6.2 6.7 Bladhoevee N. 100.0 100.0 100.0 5S.3 V. 75.0 100.0 lheid H. 100.0 100.0 75.0 100.0 41.7 58.3 100.0 S3.3 100.0 .0 .0 66.7 7.1 6.3 6.7 S3.3 83.3 8.3 .0 63.0 6.9 6.S 6.9 50.0 83.3 Ow't «i 66.7 16.7 16.7 68.5 7.2 6.3 6.8 6ea. 91.7 100.0 91.7 50.0 80.5 33.3 83.3 6.3 5.6 66.0 7.1 6.5 6.8 Uniforisiteit N. V. H. .... buii IVV.U 8.3 16.7 16.7 8.3 8.3 66.7 33.3 91.7 33.3 33.3 25.0 33.3 .0 58.3 33.3 .0 8.3 .0 33.3 .0 .0 8.3 16.7 50.0 24.1 32.4 37.0 6.0 6.3 5.5 6.4 7.2 6.8 6.2 6.8 6.2 Gen. 86.1 13.9 27.8 52.8 30.5 30.5 2.8 11.1 25.0 31.2 5.9 6.8 6,4 A B C D E F G H J Ges. K L Ge«, Vree N, 100.0 58.3 100.0 83. o 50.0 8.3 8.3 25.0 16.7 50.0 6.4 6.7 6.6 gheid V. 100.0 83.3 H. 100.0 50.0 50.0 100.0 83.3 100.0 50.0 .0 25.0 16.7 16.7 47.2 6.9 6.6 6.8 83.3 33.3-T7 7 66.7 66.7 70.4 5.7 7.5 6.6 Ges 100.0 63.9 83.3 88.9 61.1 13.9 22.2 36.1 33.4 55.9 6.3 6.9 6.6 Vors N. 75.0 25.0 91.7 83.3 100.0 16.7 16.7 50.0 .0 50.9 6.8 6.7 6.8 V. H. 50.0 100.0 50.0 25.0 58.3 oui g 25.0 41.7 .0 8.3 32.4 6.7 6.3 6.5 33.3 83.3 83.3 50.0 50.0 33.3 33.3 .0 51.8 6.5 6.2 6.4 Ges. 75.0 36.1 66.7 75.0 61.1 30.6 30.6 27.8 2.8 45.1 6.7 6.4 6.5 Algesene indruk N. 91.7 .0 33.3 58.3 16.7 .0 .0 .0 .0 22.2 6.4 6.1 6.3 V. 50.0 25.0 H. 100.0 83.3 8.3 100.0 41.7 100.0 25.0 8.3 .0 .0 .0 17.6 6.6 6.3 6.5 83.3 50.0 .0 33.3 66.7 68.5 5.B 6.0 5.9 Gea 80.6 36.1 47.2 66.7 41.7 19.4 .0 11.1 22.2 36.1 6.3 6.1 6.2 Inwendige N. V. 70.0 83.3 50.0 100.0 100.0 83,3 50.0 41.7 90.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 10.0 41.7 10.0 8.3 64.4 73.1 6.5 5.5 5.8 6.0 6.2 5.8 kwaliteit H. Sei. 83.3 78.9 83.3 77.8 16.7 66.7 33.3 41.7 50.0 80.0 66.7 8B.9 66.7 88.9 66.7 39.5 .0 6.1 51.9 63,1 5.8 5.9 7.2 6.3 6.5 6.1

(9)

Tabel 5. Percentage inteeltplanten per veld. Ras A E C D E F G H ü Gen. K L Gea. N. 10 24 20 B 15 IS 15 5 5 ' 13 10 B 9

. v.

c J 12 5 5 8 20 2Û 5 C J 9 10 5 B H. 1 3 3 4 L b 10 3 1 4 7 6 6 Ges. 5 13 ? 6 10 15 15 4 4 9 9 6 8

(10)

en •H A i P ! 0> 44

'S

Cn (U is •S 4-) - P fO > co ^D 4-1 CO P 0 0 rH

l

> A i • n •H ^ 13 rH fü m 2

3

U

S

U) en ta Cn

.g

> 0> r H 4-> O en 5 to 13 Q) fO £ 'H.

8

c -u CP § B û) rH 1 CP eu _ t ^ _ w tO T3

5

'S1 mi rH IB r H I X) rH X l l X ! A i P rH 0) 0) 4-) 0> co en *~^ X CN •—' 4-1 U fü •H rH 0) CL, P CU CO CO 4-) 0) 0) t n - H 'S _{fO * - .} ^ X X i m A i P rH 0) > i O1 & 'S fÖ rH 0> O X ! CO M 1 <H 1 4-> •H 4J o to Q rH 13 •H! 0) Ml cu co1 0)1 E a en <

s

03

ë

0) x: 4-1

S

rH CU

.5

'S _fO rH ü X I co 0) - en j 'S fÜ rH X!

1 _g

-P

1

i 3 m rH X I <4H 0 u Cn ^ ^ v X m ^—^ 'S _fO rH X) 0) > - ' 0 É > ^ 1 CN *—*> 'O ^ fO s X ! fO 15 H rH 0) 0)

X I CN| -^

si

S!

T3I •HI CDI

SI

-~ rHI 0)1 û)l > l I 1 I 1 Ti\ roi rHI S X3I f j 4-1

S

1

XI u CO CD Cn 1 u i3 fÜ rH rH rü X3 X I CnrH

£

rH CD •p TD ta 0) CD > CD 4J -H T3 X! fO rH T i X !

S

U •H -p p rHI 0)1 Sil en COI fDI Si S I en 4-)| X I I U l • H | !nl CDI

H3

01 1 rHI 0 1

Jg|

CDI 4 J | 4J| mi rHI

°i

•r-1 • H | Hl > l 1 l — j XI (NI O — 1 CD A i P eu CO | 1 \ X • n •H T3 rH fO rH X! % S N w ci) 1 TU fui X ! l 1 en • H | >\ tu rr>4Ji G 0 Cn U 0) COI i • H | Q l 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 " i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 rH X ! Cn • H 4-1 p CD • H rH CO CD

- * L

f

CO •H 4-1 > i

il

5

rH 0! ^

8

^-^ X •^r 4-1 rü fü rH CD 4-1 1 0) en rH CO ( Ti rü rH X) Cn

§

rH CD 4J *•—+ X CN • — < • x1 CN T ! T3 rü rH rH fO X3 X i 4 J -tB H a

• 5 ^

U T -fO -H X> 0) er 0) G > 0 0

ë>5

Cr Ti to rü rü

ä ü

i en 1 1 H 0) Q) -H •P A i 4J .H a.

•S'

'S _rü rH XI Q) > 0 & x m i ^ S Ai 0) TB 0 0) M Cr Q) 43 4J -H 0) 3 Ad T 3 x ; . • n •H rH 0) CO QJ 0 U rH A i Du 1 P 4-1 0) tO 0) rü N rH T3 rü H X I 4J ! N • n •H ^ ^-^ X CN ^—' 'S _rü rH X! 0 Q ci 0) ^y1 S To

g

CnMH ri rH CD 4J ri rH CL, •ri T ! ro XI ^ > 0 & H CD 0) 4J ! « tO 1 H 0 CD 4-1 CO 0) ^ X CN N - ^ l Ü û) Ti

ë

û) x; u co CD en •p tO • r - i r H 4-1 • H 0) 1 X I rH 0) A i fcnrH C rü rH 0> 4-J U 0) 0) CL • r -•H

£

8

13 rü Cn f ü r H P rH X ! 0) H 0 C cu • n •H A i > « 4-1 CO A i Ü •H

5

A i P CD 4J CO ^—s X m *-** Cn -H — H X CD

£L£

0) 'S i? rö 5 CO H 3 -H •Q iS -t1 13 > i ^ ^ -S

^S5

x" (N — -P i C R Cb 1 -H

! 8 1

: kB

H Q 0 0 X ! X I ^-^ _X CN •—• rH 4J 0 i r5^ ^ a - S 1 - n 0 0) • H r H

! ^ S

1 3 1 A i , ! : « 1 13 rH *c 1 rü CU ra 1 rH rH i x i o) xi wa k rui n or t N X ! Ai J CO CO P CD CD P 0 Cd ba

(11)

BIBLIOTHEEK

50EFSTATION VOOR TUINBOUW ONDER GLAS TE NAALDWIJK

Uitslag rassenproeven 1 beoordeling koolrabi herfstteelt 1983

Code Ras Herkomst Uitslag Omschrijving

A B G H J K L Foran Fl E 422 1115 Fl Primofix v/d Berg Enza Bejo Pannevis Primoalux Pannevis Quick-star Nunhem Express Forcer Enza

naar 2 beoordeling

afgewezen te lang en teveel

blad, matig uniform, veel in teeltplanten zwak blad

c

D E F E 445 Prolos 812 114 Fl Enza Rijk Zwaan Rijk Zwaan Bejo naar 2 beoordel: ii n ii H afgewezen H H Lng -te lang en -teveel blad, matig uniform, te veel inteeltplan-ten, te laat, matige vorm

afgewezen als F

" te kort-, te weinig-en te zwak blad, matig uniform, matige vorm. " als H en te vezelig in 1984 weer vergelijkingsras

in 1984 weer vergelijkingsras