*UDILHN
)XQFWLRQHUHQYDQGHSROLWLH VFKDDOVFRUH 30%HQ905
schaalscore (0-10)
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
1993 1995 1997 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PMB PMB/VMR VMR
PMB VMR trend
Volgens de VMR bedroeg deze schaalscore over het functioneren van de politie 5,8. Dit is even veel als in 2005.
Volgens de PMB varieerde de schaalscore voor het functioneren van de politie in de periode 1993-2001 tussen 6,3 en 6,1. In 2002 was deze score gedaald tot 5,7; daarna nam deze score weer toe tot 6,2 in 2005.
*UDILHN
)XQFWLRQHUHQYDQGHSROLWLHQDDUSROLWLHUHJLR VFKDDOVFRUH 905
In de regio Twente wordt het functioneren van de politie in 2006 met 6,4 het hoogst beoordeeld. Ook in Drenthe en IJsselland is deze schaalscore voor het functioneren van de politie hoger dan gemiddeld. In de regio’s Noord-Holland Noord, Zaanstreek-Waterland, Gooi en Vechtstreek, Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Holland Zuid en Limburg-Zuid is deze schaalscore lager dan gemiddeld.
2SWUHGHQYDQGHSROLWLH
In dit kader zijn de respondenten ten slotte ook drie stellingen voorgelegd over het op-treden van de politie. De stellingen zijn in dit geval weer negatief geformuleerd, dus hoe
9HLOLJKHLGVPRQLWRU5LMN±/DQGHOLMNHUDSSRUWDJH
meer men het eens is met een stelling, hoe negatiever het oordeel over dat aspect van het optreden van de politie.
*UDILHN
2SWUHGHQYDQGHSROLWLH905
% eens
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
’Ze bekeuren hier te weinig’
’Ze treden niet hard genoeg op’
’Ze grijpen niet in’
VMR 2005 VMR 2006
Ruim een kwart van de inwoners is het in 2006 volgens de VMR eens met de stelling dat de politie niet hard genoeg optreedt; iets minder inwoners (22 procent) zijn van mening dat de politie te weinig bekeurt, en ruim 1 op de 5 vindt dat de politie niet ingrijpt. Verge-leken met 2005 is alleen het aandeel Nederlanders gedaald dat vindt dat de politie niet hard genoeg optreedt. Voor beide andere stellingen is er geen verschil tussen 2006 en 2005 in het aandeel dat het hiermee eens is.
Ook voor het optreden van de politie is een schaalscore berekend op basis van de ant-woorden op deze stellingen. Hoe hoger deze score, hoe meer men tevreden is over het optreden van de politie in de buurt.
1993 1995 1997 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006
PMB PMB/VMR VMR
PMB VMR trend
De schaalscore voor het optreden van de politie in 2006 is volgens de VMR 5,8. Dit is gelijk aan de score in 2005.
Volgens de resultaten van de PMB schommelde deze score voor de eeuwwisseling tussen 5,8 en 5,9. Na een daling tot 5,6 in 2002 is deze score in de PMB 2005 toegeno-men tot 6,0.
Centraal Bureau voor de Statistiek
*UDILHN
2SWUHGHQYDQGHSROLWLHQDDUSROLWLHUHJLR VFKDDOVFRUH 905
De schaalscore voor het optreden van de politie is volgens de PMB in 2006 lager dan gemiddeld in de politieregio’s Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Holland Zuid en Limburg-Zuid.
In de regio’s IJsselland, Twente en Amsterdam-Amstelland is deze score hoger dan gemiddeld.
6DPHQYDWWLQJ
In dit hoofdstuk is weergegeven hoe de inwoners van Nederland denken over de be-schikbaarheid en de zichtbaarheid van de politie in de woonbuurt. De landelijke cijfers van de nieuwe meting over 2006 met de VMR zijn vergeleken met die over 2005. Ook zijn in dat kader de resultaten van de jaren 1993-2005 op basis van de PMB vermeld.
Verder zijn de regionale cijfers van de VMR 2006 vergeleken met het overeenkomstige landelijke gemiddelde. Hieronder worden de belangrijkste conclusies voor wat de VMR-resultaten betreft samengevat.
/DQGHOLMNHXLWNRPVWHQ
- In 2006 zijn even veel inwoners tevreden tot zeer tevreden over het totale functione-ren van de politie in de buurt als in 2005.
- Met 4 van de 5 stellingen over de beschikbaarheid van de politie waren vrijwel even-veel inwoners het in 2006 en 2005 eens. Met één van deze stellingen waren in 2006 minder mensen het eens dan in 2005. Ook de schaalscore voor de beschikbaarheid van de politie – een van de prestatie-indicatoren – was in 2006 even hoog als in 2005.
- De politie is in 2006 even zichtbaar in de buurt als in 2005.
- Een op de 3 Nederlanders zou de politie vaker in de eigen straat willen zien.
- Het functioneren van de politie wordt in 2006 niet wezenlijk anders beoordeeld dan in het jaar daarvoor. Dit geldt zowel voor de afzonderlijke stellingen als voor de schaal-score hierover.
- Voor 2 van de 3 (negatief geformuleerde) stellingen over het optreden van de politie is er geen verschil tussen 2006 en 2005; voor 1 stelling is het aandeel gedaald. De schaalscore voor het optreden van de politie in 2006 is hoger dan in 2005.
5HJLRQDOHYHUVFKLOOHQ
- In de politieregio’s Rotterdam-Rijnmond en Limburg-Zuid zijn minder inwoners tevre-den over het totale politiefunctioneren dan gemiddeld; in de regio’s Twente, Grongen, Noord- en Oost-Gelderland, Hollands Midden en Limburg-Noord zijn meer in-woners dan gemiddeld (zeer) tevreden.
- De beschikbaarheid van de politie is – gemeten als schaalscore – in 2006 in de poli-tieregio’s Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Holland-Zuid, Limburg-Zuid en Flevoland lager
9HLOLJKHLGVPRQLWRU5LMN±/DQGHOLMNHUDSSRUWDJH
dan gemiddeld. In Groningen, Fryslân, Drenthe, IJsselland, Twente en Noord- en Oost-Gelderland is dit hoger dan gemiddeld.
- In de regio’s Amsterdam-Amstelland, Rotterdam-Rijnmond, Groningen en Haaglan-den is de politie volgens deze meting in 2006 het meest zichtbaar. Het omgekeerde geldt voor de regio’s IJsselland, Flevoland, Drenthe, Twente, Noord- en Oost-Gelderland, Gelderland-Midden, Gelderland-Zuid, Noord-Holland Noord, Zaanstreek-Waterland, Gooi en Vechtstreek en Midden- en West Brabant.
- Vooral inwoners van de regio’s Amsterdam-Amstelland, Haaglanden, Rotterdam-Rijnmond en Limburg-Zuid zouden de politie vaker willen zien.
- In de regio’s Drenthe, Twente en IJsselland wordt het functioneren van de politie hoger beoordeeld dan gemiddeld; in de regio’s Noord-Holland Noord, Zaanstreek-Waterland, Gooi en Vechtstreek, Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Holland Zuid en Lim-burg-Zuid is de schaalscore juist lager dan gemiddeld.
- De schaalscore voor het optreden van de politie is in 2006 lager dan gemiddeld in de politieregio’s Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Holland Zuid en Limburg-Zuid. In de regio’s IJsselland, Twente en Amsterdam-Amstelland is deze score hoger dan gemiddeld.
Centraal Bureau voor de Statistiek
3UHYHQWLHPDDWUHJHOHQ
,QOHLGLQJ
In dit hoofdstuk staat het preventiegedrag van burgers centraal. De burgers hebben immers een eigen verantwoordelijkheid in het voorkómen van slachtofferschap van cri-minaliteit. Het gaat hierbij allereerst om de maatregelen ter voorkoming van woningin-braak.
In hoeverre bij burgers thuis maatregelen tegen inbraak zijn genomen, komt in para-graaf 2 aan de orde. Het gaat daarbij om inbraakalarm, extra hang- en sluitwerk, extra buitenverlichting, luiken voor ramen en deuren en het Politiekeurmerk Veilig Wonen. In paragraaf 8.3 staan maatregelen tegen diefstal van of uit de auto en fietsdiefstal cen-traal. Dit heeft betrekking op de aanwezigheid van een startonderbreker bij auto’s, en bij fietsen om de aanwezigheid van een fietsverzekering en een preventiechip in de fiets.
Paragraaf 8.4 ten slotte behandelt maatregelen rond mobiele telefoons (beveiliging met een pincode) en pc’s (beveiliging met een wachtwoord).
Ook bij de preventiemaatregelen wordt de situatie in 2006 vergeleken met het voorgaan-de jaar en in perspectief geplaatst met eervoorgaan-dere jaren. Daarnaast komen voorgaan-de regionale verschillen in 2006 aan de orde.