Vanaf nu kunt u van start gaan met het invullen van het dagboek
III. Schaalconstructie dagboek
In deze bijlage zijn de schalen persoonlijk initiatief, leren en self-efficacy onderzocht. De schalen worden afzonderlijk in deze bijlage behandeld.
III.I Persoonlijk initiatief
Allereerst is gekeken naar de betrouwbaarheid van de schalen per dag, vervolgens is een FA uitgevoerd. Wanneer items verwijderd moesten worden, is tevens een vergelijking van itemgemiddeldes uitgevoerd. Deze bijlage wordt afgesloten met een conclusie.
Bij de eerste betrouwbaarheidsanalyse staan de items volledig uitgeschreven en in de analyses daarop volgend zijn enkel de nummers van de items vermeld.
III.I.I Betrouwbaarheid
Op basis van deze analyse is gekeken of de schaal per dag voldoende betrouwbaar was. De schaal is voldoende betrouwbaar bij een Cronbach´s Alpha (α) van .70. Tevens is gekeken of er items verwijderd dienden te worden. Dit is het geval als “Corrected Item-Total Correlation”
kleiner is dan .30 en “Cronbach’s Alpha if item deleted” groter dan α.
Voor dag 1 moet item 6 verwijderd worden op basis van de Corrected Item-Total Correlation (<.30) en Cronbach’s alpha if item deleted (>α). De betrouwbaarheid van de schaal is voldoende.
Voor dag 2 hoefden geen items verwijderd te worden. In het kader van consistente behandeling van de schalen is gekeken of item 6 in dag 2 verwijderd moest worden. Dit hoeft niet op basis van de Corrected Item-Total Correlation (>.30) en Cronbach’s alpha if item deleted (<α). De betrouwbaarheid van de schaal is voldoende.
Bij dag 3 bleek dat geen items verwijderd hoefden te worden. Tevens is gekeken of item 6 verwijderd moest worden, dit hoefde hier niet (Corrected Item-Total Correlation >.30, Cronbach’s alpha if item deleted <α). De betrouwbaarheid van de schal is voldoende.
Het verwijderen van item 6 bij dag 1 leidt niet tot een grotere toename in de betrouwbaarheid en bij dag 2 en 3 daalt deze enigszins door de verwijdering. Item 6 wordt hierom niet verwijderd uit de schaal persoonlijk initiatief.
III.I.II Factoranalyse
Met behulp van de factoranalyse (FA) is de structuur van de schalen onderzocht. Op basis van het Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) criteria is gekeken of de FA gehanteerd mocht worden.
Als KMO groter is dan .70 en significant (=sign.), mogen er conclusies uit de FA getrokken worden. Wanneer bij “Extraction” en de ladingen van de “Factor” de waarden groter zijn dan .30 hoeven er geen items te worden verwijderd. Er is gekeken naar de structuur van de schalen afzonderlijk per dag.
Dag 1 Persoonlijk initiatief
Voor dag 1 is het aantal factoren voor persoonlijk initiatief 2.
Dag 2 Persoonlijk initiatief
Voor dag 2 bestaat persoonlijk initiatief 2 factoren.
Dag 3 Persoonlijk initiatief
Voor dag 3 bestaat persoonlijk initiatief tevens 2 factoren.
Bij deze drie dagen zijn er schendingen tussen de factorladingen van de factoren. Dit wil zeggen dat een item zowel laadt op factor 1 als op factor 2. Gekeken wordt of het hanteren van 1 factor per dag een betere structuur geeft. Hiervoor is per dag een FA gedraaid op basis van 1 factor.
Dag 1 Persoonlijk initiatief 1 factor
Voor dag 1 blijkt dat item 2 en 6 geen “Extraction” hebben van boven de .30. Echter laden deze items wel goed op 1 factor. Tevens blijkt dat het verwijderen van deze items geen grote bijdrage levert aan een toename in de betrouwbaarheid (zie paragraaf III.I.I:
Betrouwbaarheid). Er worden voor dag 1 op basis van 1 factor dus geen items verwijderd.
Dag 2 Persoonlijk initiatief 1 factor
Voor dag 2 is de “ Extraction” van item 2 kleiner dan .30, echter laden alle items goed op 1 factor. Tevens blijkt dat het verwijderen van item 2 geen grote bijdrage levert aan een toename in de betrouwbaarheid (zie paragraaf III.I.I: Betrouwbaarheid). Er worden voor dag 1 op basis van 1 factor dus geen items verwijderd.
Dag 3 Persoonlijk initiatief 1 factor
Voor dag 3 laden alle items goed op 1 factor.
Op basis van de FA kan gesteld worden dat alle items van persoonlijk initiatief beter laden op 1 factor, dan op 2 factoren.
II.I.III Gemiddelde vergelijking
Gebaseerd op Cronbach’s alpha en FA hoefden geen items verwijderd te worden. Hierdoor was het niet noodzakelijk een vergelijking van de itemgemiddeldes uit te voeren.
II.I.IV Conclusie
Op basis van Cronbach’s alpha en FA zijn geen items verwijderd in de schaal persoonlijk initiatief.
III.II Leren
Allereerst is gekeken naar de betrouwbaarheid van de schalen per dag, vervolgens is een FA uitgevoerd. Wanneer items verwijderd moesten worden, is tevens een vergelijking van itemgemiddeldes uitgevoerd. Deze bijlage wordt afgesloten met een conclusie.
Bij de eerste betrouwbaarheidsanalyse staan de items volledig uitgeschreven en in de analyses daarop volgend zijn enkel de nummers van de items vermeld.
III.II.I Betrouwbaarheid
Op basis van deze analyse is gekeken of de schaal per dag voldoende betrouwbaar was. De schaal is voldoende betrouwbaar bij een Cronbach´s Alpha (α) van .70. Tevens is gekeken of er items verwijderd dienden te worden. Dit is het geval als “Corrected Item-Total Correlation”
kleiner is dan .30 en “Cronbach’s Alpha if item deleted” groter dan α.
Voor dag 1 hoefden geen items verwijderd te worden en de schaal is voldoende betrouwbaar.
Voor dag 2 hoefden geen items verwijderd te worden en de schaal is voldoende betrouwbaar.
Voor dag 3 hoefden geen items verwijderd te worden en de schaal is voldoende betrouwbaar.
Op basis van Cronbach’s alpha hoefden geen items van de schaal leren te worden verwijderd.
III.II.II Factoranalyse
Met behulp van de factoranalyse (FA) is de structuur van de schalen onderzocht. Op basis van het Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) criteria is gekeken of de FA gehanteerd kon worden. Als KMO groter is dan .70 en significant (=sign.), mogen er conclusies uit de FA getrokken worden. Wanneer bij “Extraction” en de ladingen van de “Factor” de waarden groter zijn dan .30 hoeven er geen items te worden verwijderd. Er is gekeken naar de structuur van de schalen afzonderlijk per dag.
Dag 1 Leren
Voor dag 1 blijkt dat item 2 geen “Extraction” heeft van boven de .30. Echter laden de items wel goed op 1 factor. Tevens blijkt dat het verwijderen van item 2 geen grote bijdrage levert aan een toename in de betrouwbaarheid (zie paragraaf III.II.I: Betrouwbaarheid). Er worden voor dag 1 op basis van 1 factor dus geen items verwijderd.
Dag 2 Leren
Leren bestaat uit 1 factor voor dag 2.
Dag 3 Leren
Leren bestaat uit 1 factor voor dag 3.
Uit de FA blijkt dat leren per dag uit 1 factor bestaat.
II.II.III Gemiddelde vergelijking
Gebaseerd op Cronbach’s alpha en FA hoefden geen items verwijderd te worden. Hierdoor was het niet noodzakelijk een vergelijking van de itemgemiddeldes uit te voeren.
II.II.IV Conclusie
Op basis van Cronbach’s alpha en FA is de schaal leren niet gewijzigd.
III.III Self-efficacy
Allereerst is gekeken naar de betrouwbaarheid van de schalen per dag, vervolgens is een FA uitgevoerd. Wanneer items verwijderd moesten worden, is tevens een vergelijking van itemgemiddeldes uitgevoerd. Deze bijlage wordt afgesloten met een conclusie.
Bij de eerste betrouwbaarheidsanalyse staan de items volledig uitgeschreven en in de analyses daarop volgend zijn enkel de nummers van de items vermeld.
III.III.I Betrouwbaarheid
Op basis van deze analyse is gekeken of de schaal per dag voldoende betrouwbaar was. De schaal is voldoende betrouwbaar bij een Cronbach´s Alpha (α) van .70. Tevens is gekeken of er items verwijderd dienden te worden. Dit is het geval als “Corrected Item-Total Correlation”
kleiner is dan .30 en “Cronbach’s Alpha if item deleted” groter dan α.
Op basis van de Corrected Item-Total Correlation (<.30) en Cronbach’s alpha if item deleted (>α), moet item 7 verwijderd worden in dag 1. De betrouwbaarheid van de schaal is voldoende.
Op dag 2 hoefde geen items verwijderd te worden. In het kader van consistente behandeling van de schalen is gekeken op dag 2 of item 7 verwijderd moest worden. Dit was niet het geval (Corrected Item-Total Correlation >.30, Cronbach’s alpha if item deleted <α). De betrouwbaarheid van de schaal is voldoende.
Bij dag 3 hoefde geen items verwijderd te worden. Hier is ook gekeken of item 7 eruit gehaald moest worden. Dit hoefde hier niet op basis van de Corrected Item-Total Correlation (>.30) en Cronbach’s alpha if item deleted (<α). De betrouwbaarheid van de schaal is voldoende.
III.III.II Factoranalyse
Met behulp van de factoranalyse (FA) is de structuur van de schalen onderzocht. Op basis van het Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) criteria is gekeken of de FA gehanteerd kon worden. Als KMO groter is dan .70 en significant (=sign.), mogen er conclusies uit de FA getrokken worden. Wanneer bij “Extraction” en de ladingen van de “Factor” de waarden groter zijn dan .30 hoeven er geen items te worden verwijderd. Er is gekeken naar de structuur van de schalen afzonderlijk per dag.
Dag 1 Self-efficacy
Voor dag 1 is het aantal factoren voor self-efficacy 2.
Dag 2 Self-efficacy
Voor dag 2 bestaat self-efficacy uit 2 factoren.
Dag 3 Self-efficacy
Voor dag 3 bestaat self-efficacy uit 2 factoren.
Gebaseerd op de FA blijkt dat efficacy perfect laadt op 2 factoren. Het construct self-efficacy kan opgesplitst worden in 2 factoren. Met behulp van de betrouwbaarheidsanalyse is gekeken of deze 2 factoren ook betrouwbaar waren (zie bijlage: III.III.III: Betrouwbaarheid subschalen self-efficacy).
III.III.III Betrouwbaarheid subschalen self-efficacy
Op basis van deze analyse is gekeken of 2 factoren van self-efficacy per dag voldoende betrouwbaar waren. De schaal is voldoende betrouwbaar bij een Cronbach´s Alpha (α) van .70. Tevens is gekeken of er items verwijderd dienden te worden. Dit is het geval als
“Corrected Item-Total Correlation” kleiner is dan .30 en “Cronbach’s Alpha if item deleted”
groter dan α.
Factor 1
Voor Factor 1 hoeven op dag 1 geen items verwijderd te worden en de betrouwbaarheid is voldoende.
Voor Factor 1 hoeven op dag 1 geen items verwijderd te worden en de betrouwbaarheid is voldoende.
Voor Factor 1 op dag 3 hoeven op dag 1 geen items verwijderd te worden en de betrouwbaarheid is voldoende.
Op basis van de Cronbach’s alpha’s per dag kan de 1e factor gehanteerd worden als afzonderlijke schaal.
Factor 2
Voor Factor 2 hoeven op dag 1 geen items verwijderd te worden. Echter was dit voor dag 2 en 3 wel van toepassing (zie betrouwbaarheid dag 2 en 3 Factor 2). In het kader van consistente behandeling van de schalen is gekeken of item 7 verwijderd moest worden. Dit was voor dag 1 niet het geval (Corrected Item-Total Correlation >.30, Cronbach’s alpha if item deleted <α). Deze Factor is voldoende betrouwbaar.
Voor dag 2 moest item 7 moet verwijderd bij Factor 2 worden op basis van Cronbach’s alpha if item deleted (>α). Deze Factor is voldoende betrouwbaar.
Voor dag 3 moest item 7 moet verwijderd worden op basis van Cronbach’s alpha if item deleted (>α). Deze schaal is voldoende betrouwbaar.
Item 7 hoeft niet verwijderd te worden, omdat deze verwijdering geen grote bijdrage geeft aan een toename in de betrouwbaarheid. Deze betrouwbaarheidsanalyse laadt zien dat Factor 2 voldoende betrouwbaar is om tot een schaal te behoren.
III.III.IV Gemiddelde vergelijking
Gebaseerd op Cronbach’s alpha en FA hoefden geen items verwijderd te worden. Hierdoor was het niet noodzakelijk een vergelijking van de itemgemiddeldes uit te voeren.
Op basis van de inhoud van de items zijn de volgende subconstructen voor de schaal self-efficacy bedacht: probleemoplossende self-self-efficacy (item 1 -4) en dagelijkse self-self-efficacy (item 5-8).
III.III.V Conclusie
Op basis van Cronbach’s alpha en FA is de schaal self-efficacy opgesplitst in 2 factoren, namelijk probleemoplossende self-efficacy (item 1 -4) en dagelijkse self-efficacy (item 5-8).
Deze subschalen zijn voldoende betrouwbaar.