Collectieve Actie
Voor de items van collectieve actie extraheerde een PCA drie componenten met een eigenwaarde van hoger dan 1 deze verklaarde samen 74.17% van de gemeenschappelijke variantie.
Tabel 1 PCA Collectieve Actie
Component
1 2 3
5. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik samen met de buurtbewoners iets aan de situatie doen.
.79 .14 .34 7. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik
meehelpen om het parkje veiliger te maken.
.78 .16 .03 8. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik
deelnemen aan buurtinitiatieven van andere buurtbewoners.
.77 -.01 .32 6. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik zelf een
buurt initiatief starten.
.73 .41 - .07 2. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik
deelnemen aan een bezetting.
.13 .91 - .00 1. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik meedoen
aan een toekomstige demonstratie.
.19 .81 .28 3. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik een petitie
tekenen.
.09 .07 .94 4. Om de parksituatie in de Kolenkitbuurt te verbeteren. zou ik meedoen
aan het schrijven van protestbrieven.
.46 .30 .59 Extraction Method: Principal Component Analysis.
Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 5 iterations.
Efficacy
Voor de items van efficacy extraheerde een PCA een component met een eigenwaarde van hoger dan 1. deze verklaarde 55.94% van de gemeenschappelijke variantie.
Tabel 2 PCA Efficacy
1 13. Ik heb het gevoel dat wij als bewoners van de Kolenkitbuurt actie kunnen
ondernemen waardoor we deze parksituatie kunnen veranderen.
.82 11. Ik denk dat wij als bewoners van de Kolenkitbuurt de kans kunnen
vergroten dat de gemeente actie gaat ondernemen.
.79 10. Ik denk dat wij als bewoners van de Kolenkitbuurt invloed hebben op het
veranderen van deze parksituatie.
.74 12. Ik denk dat wij als bewoners van de Kolenkitbuurt onze mening krachtig
kunnen laten horen.
.73 9. Ik denk dat wij als bewoners van de Kolenkitbuurt controle hebben over het
veranderen van deze parksituatie
.65 Extraction Method: Principal Component Analysis.
a. 1 components extracted. Waargenomen Onrecht
Voor de items van waargenomen onrecht extraheerde een PCA een component met een eigenwaarde van hoger dan 1. deze verklaarde 62.18% van de gemeenschappelijke variantie
Tabel 3 PCA Waargenomen Onrecht
Component 1 20. Dat hangjongeren in de Kolenkitbuurt minder bestreden worden dan in
andere buurten. vind ik onverdiend.
.84 22. Dat hangjongeren bij in de Kolenkitbuurt minder bestreden worden dan in
andere buurten. geeft mij een ontevreden gevoel.
.83 24. Dat hangjongeren in de Kolenkitbuurt minder bestreden worden dan in
andere buurten. maakt mij boos.
.80 21. Wat ons als bewoners van de Kolenkitbuurt wordt aangedaan is oneerlijk. .78 23. Dat hangjongeren in de Kolenkitbuurt minder bestreden worden dan in
andere buurten. bezorgt mij afgunst.
.75 19. Dat in de meeste buurten overlast van hangjongeren wel vaak bestreden
word. maar in de Kolenkitbuurt niet. vind ik oneerlijk.
.72 Extraction Method: Principal Component Analysis.
a. 1 components extracted. Sociale Identiteit
Voor de items van sociale identiteit extraheerde een PCA drie componenten met een
eigenwaarde van hoger dan 1. deze verklaarde 70.98% van de gemeenschappelijke variantie. De drie onderscheiden compontenten komen overeen met de drie deelconstructen van sociale identiteit namelijk: zelfbeeld. social ties. centraliteit
Tabel 4 PCA Sociale Identiteit
Component 1 2 3 15. Ik ben tevreden over mijn keuze om in de Kolenkitbuurt te gaan wonen? .92 .02 .10 14. In het algemeen ben ik blij om een bewoner van de Kolenkitbuurt te zijn .86 .16 .17 16. Ik voel me goed over het zijn van een bewoner van de Kolenkitbuurt .83 .01 .27 17. In het algemeen voel ik mij goed wanneer ik nadenk over mezelf als
bewoner van de Kolenkitbuurt
.71 .20 .24 11. In het algemeen is het zijn van een bewoner van de Kolenkitbuurt van
invloed op hoe ik mij over mezelf voel
.01 .85 .03 13. Het feit dat ik een bewoner van de Kolenkitbuurt ben. komt regelmatig in
mij op.
.17 .83 - .00 10. Ik denk vaak aan het feit dat ik een bewoner van de Kolenkitbuurt ben .11 .83 .12 12. In het algemeen is het zijn van een bewoner van de Kolenkitbuurt een
belangrijk deel van mijn zelfbeeld.
.06 .76 .21 9. Ik heb geen gevoel van verbonden te zijn met de andere bewoners van de
Kolenkitbuurt
.16 .03 .85 8. Ik vind het moeilijk een band te vormen met de andere bewoners van de
Kolenkitbuurt
.19 - .05
.83 7. Ik voel een sterke band met de andere bewoners van de Kolenkitbuurt .14 .26 .80 6. Ik heb veel gemeen met de andere bewoners van de Kolenkitbuurt .32 .20 .64 Extraction Method: Principal Component Analysis.
Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 4 iterations.
Homogeniteit
Voor de items van homogeniteit extraheerde een PCA een component met een eigenwaarde van hoger dan 1. deze verklaarde 61.68% van de gemeenschappelijke variantie.
Tabel 5 PCA Homogeniteit
Component 1 19. De bewoners van de Kolenkit hebben over het algemeen dezelfde soort
banen.
.88 20. De bewoners van de Kolenkit hebben over het algemeen hetzelfde niveau
onderwijs gehad.
.83 21. De bewoners van de Kolenkit hebben in het algemeen een even hoog
inkomen.
.79 18. De bewoners van de Kolenkit zijn over het algemeen van dezelfde
etniciteit.
Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.
Literatuurlijst
Alesina, A., & La Ferrara, E. (2002). Who trusts others?. Journal of public economics, 85(2), 207-234.
Adler, N. E., Epel, E. S., Castellazzo, G., & Ickovics, J. R. (2000). Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning:
Preliminary data in healthy, White women. Health psychology, 19(6), 586. Boardman, J. D., & Robert, S. A. (2000). Neighborhood socioeconomic status and
perceptions of self-efficacy. Sociological Perspectives, 43(1), 117-136.
Dekker, K., & van Kempen, R. (2004). Urban governance within the Big Cities Policy: ideals and practice in Den Haag, the Netherlands. Cities, 21(2), 109-117.
Cameron, J. E. (2004). A three-factor model of social identity. Self and identity,3(3), 239-262..
Coevert, A. (2012). Interactieve Kaart: in 2050 Woont 70 Procent van de Mensen in de Stad. Geraadpleegd op 18 maart 2016, van http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/28/in-2050- woont-70-procent-van-de-mensen-in-de-stad.
Fleury-Bahi, G., Félonneau, M. L., & Marchand, D. (2008). Processes of place identification and residential satisfaction. Environment and Behavior.
Gemeente Amsterdam (2016). Gebiedsanalyse 2016 Centrum West Stadsdeel Centrum en Bos en Lommer Stadsdeel West. Geraadpleegd op 18 maart 2016, van
http://www.ois.amsterdam.nl/publicaties/onderzoeksrapporten/.
Gerell, M. (2015). Collective Efficacy, Neighborhood and Geographical Units of Analysis: Findings from a Case Study of Swedish Residential Neighborhoods. European Journal on Criminal Policy and Research, 21(3), 385-406.
Gesthuizen, M., Van der Meer, T., & Scheepers, P. (2009). Ethnic diversity and social capital in Europe: tests of Putnam's thesis in European countries. Scandinavian Political
Giatti, L., do Valle Camelo, L., de Castro Rodrigues, J. F., & Barreto, S. M. (2012). Reliability of the MacArthur scale of subjective social status-Brazilian Longitudinal Study of Adult Health (ELSA-Brasil). BMC public health, 12(1), 1.
Lehning, P. B. (1998). Towards a multicultural civil society: The role of social capital and democratic citizenship. Government and Opposition, 33(02), 221-242.
Marcinczak, S., Musterd, S., Van Ham, M., & Tammaru, T. (2015). Inequality and rising levels of socio-economic segregation: Lessons from a pan-European comparative study.
Putnam, R. D. (2007). E pluribus unum: Diversity and community in the twenty first century the 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian political studies, 30(2), 137-174. Stürmer, S., & Simon, B. (2009). Pathways to Collective Protest: Calculation, Identification,
or Emotion? A Critical Analysis of the Role of Group Based Anger in Social Movement Participation. Journal of Social Issues, 65(4), 681-705.
Tabri, N., & Conway, M. (2011). Negative expectancies for the group's outcomes undermine normative collective action: Conflict between Christian and Muslim groups in Lebanon. British Journal of Social Psychology, 50(4), 649-669.
Tolsma, J., Van der Meer, T., & Gesthuizen, M. (2009). The impact of neighbourhood and municipality characteristics on social cohesion in the Netherlands. Acta Politica, 44(3), 286-313.
Van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: a quantitative research synthesis of three
socio-psychological perspectives. Psychological bulletin, 134(4), 504.
Walker, I., & Smith, H. J. (2002). Relative deprivation: Specification, development, and integration. Cambridge University Press.
Ymere. (2014). Buren Maken Samen de Buurt Schoon. Geraadpleegd op 18 maart 2016, van http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/28/in-2050-woont-70-procent-van-de-mensen-in- de-stad.