Overige sociale ingrepen

De geïnterviewden is tevens een aantal mogelijke sociale ingrepen voorgehouden. Hierop dienden de geïnterviewden aan te geven in hoeverre men voorstander is van de desbetreffende sociale ingreep. De geïnterviewden is gevraagd naar de visie over het instellen van

toewijzingsregels voor het betrekken van een woning, het uitbreiden van sociaal beheer in de wijk, het organiseren van werktrainingen om buurtwerkloosheid tegen te gaan en het steunen van private sociale initiatieven zoals een buurtbarbecue. Geïnterviewden dienen via een schaal één tot en met vijf kenbaar maken in hoeverre men voor of tegen desbetreffende sociale ingreep is.

In tabel 7.1 worden de gemiddelden weergegeven van de visies van de geïnterviewden voor de hierboven genoemde sociale ingrepen. Het steunen van private sociale initiatieven wordt door de geïnterviewden het hoogst ingeschaald. De geïnterviewden geloven het minst in het in het leven roepen van toewijzingsregels voor het betrekken van een woning. Binnen de

gemeente Zwolle worden private sociale initiatieven al op een behoorlijk niveau ondersteund. De geïnterviewden vinden het uitbreiden van sociaal beheer ook van belang. Zo denkt

bewoner Spaanjaars dat wijkbeheerder Ballintijn wel versterking kan gebruiken in het sociale beheer.

Sociale ingreep Gemiddelde schaal (1-5)

1.Private sociale initiatieven steunen 1,6

2. Uitbreiden sociaal beheer 2,2

3. Organiseren werktrainingen 2,4

4. Toewijzingsregels voor betrekken woning 3,4

Tabel 7.1: Beoordeling sociale ingrepen Aalanden-Oost 7.4 (Subjectieve) rangorde fysieke ingrepen

In deze paragraaf komt de subjectieve rangorde die geïnterviewden toekennen aan bepaalde fysieke en sociale ingrepen aan bod. Naast de visie die geïnterviewden geventileerd hebben over de verschillende fysieke en sociale ingrepen, hebben de geïnterviewden tevens een rangorde gegeven aan de lijst met fysieke en sociale ingrepen, zie model 7.2. Ook wordt gekeken naar de eventuele verschillen tussen de geïnterviewde actoren.

Model 7.2: Subjectieve rangorde fysieke en sociale ingrepen

In tabel 7.2 worden de gemiddelde rangordes van de fysieke ingrepen zowel per actor als per fysieke ingreep weergegeven. Tevens zijn de gemiddelde rangordes onderscheiden voor fysieke ingrepen met betrekking tot de woning en woonomgeving (zie kolom 6).

Gemiddelde rangorde bewoners/be-trokkenen Gemiddelde rangorde gemeente-ambtenaren Gemiddelde rangorde woningcorpo-ratie Gemiddelde rangorde politici Gemiddelde rangorde per fysieke ingreep Fysieke ingrepen met

betrekking tot de woning: ^{5,2 5,1 6,0 7,0}

Verkopen huurwoningen 3,6 5,0 1,0 7,5 4,3

Sloop van

woonblokken/HAT’jes ^{6,6 5,0 9,0 7,5 7,0}

Opknapbeurt architectuur 5,3 5,3 8,0 6,0 6,2

Fysieke ingrepen met

betrekking tot de woonomgeving: 4,7 3,9 4,8 5,3 Objectieve checklist van fysieke en sociale ingrepen in stedelijke vernieuwing Fysieke ingrepen m.b.t. Woning Fysieke ingrepen m.b.t. Fysieke omgeving Sociale/fysieke ingrepen m.b.t. Sociale omgeving Sociale/fysieke ingrepen m.b.t. Criminaliteit, overlast en veiligheid Persoons- en huishoudenskenmerken in context van tijd, plaats en cultuur

(subjectieve) rangorde (subjectieve) rangorde (subjectieve) rangorde (subjectieve) rangorde Leefbaarheid volgens woning-corporaties, bewoners en gemeente Evaluatie: succes- en faalfactoren van stedelijke vernieuwing Aanbeve-lingen Business case Aalanden-Oost

Herstellen klassieke polariteit (voor- en achterkant) ^{7,8 6,0 4,0 9,0 6,7} Herontwerpen openbaar gebied ^{5,6 1,0 2,0 7,0 3,9} Upgraden/vernieuwen sociaal culturele voorzieningen ^{2,8 5,0 7,0 2,5 4,3}

Aanleggen van overlastvrije hang- en speelplekken/ beschikbaar stellen van zelf te beheren ruimten aan jongeren

2,4 3,7 6,0 2,5 3,7

Sociale ingrepen met betrekking tot de sociale omgeving: 4,2 4,6 6,3 3,9 Toevoegen woon-werkprogramma ^{4,3 5,5 3,0 1,5 3,6} Privatisering/collectivisering openbaar gebied ^{6,0 7,0 5,0 7,0 6,3}

Verbreden van brede school 3,7 1,0 10,0 4,5 4,8

Upgraden/vernieuwen sociaal

culturele voorzieningen ^{2,8 5,0 7,0 2,5 4,3}

De gemiddelde rangordes van tabel 8.2 zijn als volgt tot stand gekomen. Ten eerste zijn de rangordes per actor bij elkaar opgeteld en gedeeld door het aantal geïnterviewde actoren. Een voorbeeld: op de fysieke ingreep ‘het bouwen van faciliteiten voor de jeugd waar activiteiten Tabel 7.2: Gemiddelde rangordes voor fysieke ingrepen

georganiseerd kunnen worden’ werden de volgende rangordes achtereenvolgens gegeven door de geïnterviewde gemeente-ambtenaren : 2, 7 en 2. Opgeteld is dit elf. Gedeeld door drie (aantal geïnterviewde gemeente-ambtenaren) geeft een gemiddelde rangorde van 3.7. Aan de hand van dit voorbeeld zijn de gemiddelde rangordes per actor verder ingevuld. Wat opvalt is dat sociaal-culturele voorzieningen zowel bij sociale als fysieke ingrepen geplaatst zijn. De reden hiervan is dat het zowel fysieke als sociale ingrepen kunnen zijn. Verder valt op dat het verkopen van huurwoningen door zowel woningcorporatie SWZ als bewoners wordt toegejuicht. Politici zijn tegen het verkopen van huurwoningen, gemeente-ambtenaren zijn neutraal. Ook is opvallend dat sloop van woonblokken totaal niet aan de orde is in Aalanden-Oost. Bij de fysieke ingrepen met betrekking tot de woonomgeving valt op dat het beschikbaar stellen van ruimte voor de jeugd belangrijk is voor gemeente-ambtenaren, bewoners/betrokkenen en politici. Het herontwerpen van het openbaar gebied wordt door woningcorporatie SWZ en de gemeente als belangrijk ervaren, terwijl bewoners/betrokkenen en politici dit als minder belangrijk ervaren.

Bij de sociale/fysieke ingrepen in de woonomgeving valt op dat bewoners/betrokkenen en politici voor het upgraden/vernieuwen van de sociaal-culturele voorzieningen zijn, en de gemeente-ambtenaren en woningcorporatie SWZ juist tegen.

Hoe komen de berekeningen van tabel 7.2 tot stand? Ten eerste zijn de gemiddelde rangordes per fysieke ingreep berekend (zie kolom 6). Dit is als volgt berekend: de gemiddelde

rangordes van de actoren worden bij elkaar opgeteld, en gedeeld door het aantal actoren. Een voorbeeld: de gemiddelde rangordes van ‘het bouwen van faciliteiten voor de jeugd waar activiteiten georganiseerd kunnen worden’ zijn achtereenvolgens: 2,4; 3,7; 6,0 en 2,5: 13,6 totaal. Gedeeld door vier geeft 3,7. Op dezelfde wijze zijn de overige gemiddelde rangordes per fysieke ingreep berekend. Het toevoegen van een woon-werkprogramma wordt gezien als belangrijke sociale ingreep voor de komende jaren. Opvallend is dat creëren van ruimte voor jongeren de belangrijkste fysieke ingreep is voor de komende jaren. Op dit moment is binnen de gemeente Zwolle al een onderzoek gaande, waarin moet blijken wat de wensen van de jongeren zijn. Wat ook opvalt is dat het verkopen van huurwoningen op de vierde plaats staat. Daarna zijn de gemiddelde rangordes per hoofdkenmerk van fysieke ingrepen berekend (rij twee en rij zes). Voor de fysieke ingrepen met betrekking tot de woning zijn de gemiddelde rangordes bepaald per actor. Een voorbeeld: wanneer de drie rangordes voor fysieke ingrepen met betrekking tot de woning worden opgeteld, is de uitkomst 15,5 (3,6+6,6+5,3). Gedeeld door drie wordt dit een gemiddelde rangorde van 5,2 voor bewoners/betrokkenen voor fysieke ingrepen met betrekking tot de woning.

Tenslotte zijn de gemiddelde rangordes met betrekking tot woningspecifieke fysieke ingrepen voor alle actoren samen berekend. De vier gemiddelde rangordes van de actoren worden hier opgeteld en gedeeld door vier. Resultaat is dan een gemiddelde rangorde van 5,8. Voor fysieke ingrepen met betrekking tot de woonomgeving is de gemiddelde rangorde dan 4,7, en voor sociale ingrepen met betrekking tot de woonomgeving 4,8. Als alle interviews samen worden beschouwd, dan worden fysieke én sociale ingrepen met betrekking tot de

woonomgeving belangrijker gevonden dan fysieke ingrepen met betrekking tot de woning. 7.5 Conclusie

Geconcludeerd kan worden dat woningcorporatie SWZ, naast het verkopen van

huurwoningen, de komende jaren eerder pleit voor fysieke ingrepen in de woonomgeving, zoals het herontwerpen van het openbaar gebied en het herstellen van de klassieke polariteit. De andere actoren pleiten meer voor sociale ingrepen in de woonomgeving. In zijn totaliteit (alle actoren gezamenlijk) kan geconcludeerd worden dat de aandacht de komende jaren uit dient te gaan naar het creëren van ruimte voor jongeren, het verbeteren van sociaal-culturele voorzieningen, het verbreden van de brede school, het herontwerpen van het openbaar gebied, het verkopen van huurwoningen en het toevoegen van een woon-werkprogramma. Echter, grootschalige stedelijke vernieuwing lijkt niet aan de orde in Aalanden-Oost, temeer de kwaliteit van de woningen erg goed is. De resultaten van de interviews in dit hoofdstuk komen dus overeen met de besproken persoons- en huishoudenskenmerken uit hoofdstuk zeven. Gebiedsstrategie ‘waardebehoud’ lijkt voor de hand te liggen voor Aalanden-Oost. Het accent zal eerder komen te liggen op een ‘opknapbeurt’ voor bepaalde delen in de buurt. In het volgende hoofdstuk zal de business case voor Aalanden-Oost worden gepresenteerd. Centraal hier in staat de duurzame gebiedsexploitatie. De fysieke en sociale ingrepen die geïnterviewden voor ogen hebben (visie) worden uit tabel 7.2 gehaald, en toegepast in de duurzame gebiedsexploitatie. Fysieke en sociale ingrepen die een gemiddelde rangorde

hebben van lager dan 5,0 worden verwerkt in de gebiedsrekening. Het gaat dan om de volgende fysieke ingrepen:

1) Verkopen huurwoningen; 2) Herontwerpen openbaar gebied;

3) Upgraden sociaal-culturele voorzieningen; 4) Ruimte creëren voor jongeren;

Ondanks dat de hoofdzaak in deze scriptie uitgaat naar fysieke ingrepen, zal in het volgende hoofdstuk ook aandacht worden geschonken aan de volgende sociale ingrepen:

1) Toevoegen woon-werkprogramma; 2) Verbreden brede school;