• No results found

LTO Noord Glaskracht heeft geen kanttekeningen bij de voorgestelde wijze om de kosten voor invoeding te betrekken bij de SO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "LTO Noord Glaskracht heeft geen kanttekeningen bij de voorgestelde wijze om de kosten voor invoeding te betrekken bij de SO"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Zienswijze LTO Noord Glaskracht op ontwerp-besluit regionale netbeheerders elektriciteit (kenmerk 103221_1)

Graag maakt LTO Noord Glaskracht gebruik van de mogelijkheid om een zienswijze te geven op het ontwerp-besluit regionale netbeheerders elektriciteit (kenmerk 103221_1).

Deze zienswijze richt zich uitsluitend op het onderwerp ´decentrale invoeding´.

LTO Noord Glaskracht erkent dat netbeheerders met een naar verhouding hoog aandeel decentrale opwekkers zoals Westland Infra, geconfronteerd worden met kosten voor invoeding die zij als gevolg van de reguleringssystematiek niet vergoed krijgen. De Raad stelt voor om dit recht te trekken door de kosten die netbeheerders maken voor invoeding te betrekken bij de Samengestelde Output (SO).

LTO Noord Glaskracht heeft geen kanttekeningen bij de voorgestelde wijze om de kosten voor invoeding te betrekken bij de SO. Wel constateren wij – zoals reeds aangegeven – dat hier sprake is van een reguleringstekort. De Raad licht dit ook toe in randnummer 153 waarin zij schrijft dat ´netbeheerders met relatief veel invoeding te lage inkomsten krijgen uit gereguleerde tarieven en netbeheerders met relatief weinig invoeding te hoge inkomsten krijgen uit de gereguleerde tarieven´.

Het gevolg van de voorgestelde methode is dat de netbeheerders weliswaar

gecompenseerd worden maar feitelijk de eindgebruikers met een elektriciteitsaansluiting in de hiervoor door de Raad gememoreerde netgebieden de rekening gepresenteerd krijgen.

De Raad erkent dit ook in randnummer 157 waarin zij schrijft dat ´het gevolg is dat afnemers van netbeheerders met veel invoeding relatief hogere tarieven betalen´.

De Raad laat het hierbij maar LTO Noord Glaskracht neemt hier geen genoegen mee. Het is evenmin een gewenste uitkomst van het reguleringstekort als de bestaande situatie.

LTO Noord Glaskracht verzoekt de NMa dan ook met klem om op dit onderdeel het ontwerp- besluit te heroverwegen. Hierbij kan gedacht worden aan een methode waarbij de hiervoor genoemde ongewenste effecten voor eindgebruikers gemitigeerd worden door een

verevening van de scheef toegerekende kosten voor decentrale invoeding tussen alle netbeheerders.

Rob van der Valk Energiespecialist 22 april 2010

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De functie van de door ACM vastgestelde rekenvolumina is om, gecombineerd met de totale inkomsten, de tarieven die netbeheerders ten hoogste in rekening mogen brengen bij

Naar de mening van VEMW is de tussenuitspraak van het CBb daarmee duidelijk; de huidige Wet biedt geen ruimte om de kosten voor decentrale invoeding mee te nemen in de berekening

c) De herijking van het redelijk rendement vindt plaats op basis van de financiële gegevens en de verwachtingen in het meest recent gerapporteerde verslagjaar. 6) Het verschil

De rente heeft impact op de WACC en daarmee directe invloed op de inkomsten die netbeheerders kunnen realiseren (alsmede de kosten van financiering) en de tarieven. De

• Er bestaat geen tarief voor invoeding. De kosten die netbeheerders maken om invoeding te faciliteren worden gedekt door de tarieven voor afname. Indien stijging

ont w ikkelingen t en aanzien van het gasvoorzieningssyst eem , zo m ogelij k t er zake een gezam enlij ke visie ont wikkelen en event ueel proj ect en bet reffende onderzoek en

Land Onderneming Activiteit Asset bèta o.b.v. wekelijkse data 13 Asset bèta o.b.v. Voor de asset bèta van de regionale netbeheerders elektriciteit en gas stelt de Raad een

Omdat niet alle netbeheerders in de meetgroep efficiënt zijn 3 , wordt de gemiddelde catch-up meegenomen in de productiviteitsmeting.. Dit heeft als gevolg