• No results found

Le principe d'Anselme : la lecture de l'argument d'Anselme par Charles Hartshorne Manson, N.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Le principe d'Anselme : la lecture de l'argument d'Anselme par Charles Hartshorne Manson, N."

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Le principe d'Anselme : la lecture de l'argument

d'Anselme par Charles Hartshorne

Manson, N.

Citation

Manson, N. (2007, February 22). Le principe d'Anselme : la lecture de l'argument d'Anselme par Charles Hartshorne. Retrieved from

https://hdl.handle.net/1887/12291

Version: Corrected Publisher’s Version License:

Licence agreement concerning inclusion of doctoral thesis in the Institutional Repository of the University of Leiden

Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/12291

Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).

(2)

S T E L L I N G E N

BEHORENDE BIJ HET PROEFSCHRIFT

L E P R I N C I P E D ’ A N S E L M E

LA LECTURE DE L’ARGUMENT D’ANSELME

PAR CHARLES HARTSHORNE

TE VERDEDIGEN OP

DONDERDAG 22 FEBRUARI 2007

KLOKKE 16.15 UUR

AAN DE UNIVERSITEIT LEIDEN

DOOR

N A D I N E M A N S O N

(3)

I

L’unité chez Dieu n’est pas le caractère inévitable de la perfection.

II

Celui qui dit ‘Dieu’ pense déjà à une certaine définition. Il n’y a pas de discours innocent sur Dieu.

III

Traiter de l’infini, de l’éternité et de la perfection lorsque l’on est fini, mortel et imparfait exige en plus de la logique et de la rigueur une force d’imagination libérée des carcans finis, mortels et imparfaits.

IV

L’honnêteté intellectuelle sur la notion de Dieu permet à deux penseurs de convictions radicalement opposées, comme Hartshorne et Findlay, d’élargir le terrain de recherche et de le faire progresser.

V

Aucune observation objective du monde ne peut infirmer ou confirmer la présence de Dieu.

VI

Aucune équation ne peut permettre de faire l’économie du travail de réflexion sur les notions métaphysiques telles que les notions d’éternité et d’infinité.

(4)

VII

La philosophie de la religion est plus que l’analyse circonstancielle de la pluralité des faits et des manifestations religieuses, elle cherche aussi idéalement à en définir l’essence.

VIII

Le progrès de la pensée théologique ou métaphysique passe par une incontournable analyse des résultats atteints par nos prédécesseurs.

IX

Il serait possible de se lamenter sur l’apparente stagnation de la pensée sur l’éternité. En réalité, l’expérience toujours renouvelée de chaque nouveau métaphysicien perdurera tant que la pensée humaine s’intéressera à la notion d’éternité.

X

La monarchie néerlandaise est moins monarchique que la République française.

XI

La société néerlandaise a fait sienne la devise d’Harpagon :

« Il faut manger pour vivre et non vivre pour manger. »

Harpagon dans L’Avare de Molière

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Le critère analytique de la possibilité, qui consiste en ce que de simples positions (des réalités) n’engendrent pas de contradiction, ne peut sans doute lui être contesté ;

La forme logique du second argument affirme que s’il est possible de penser la perfection, alors la perfection existe nécessairement, selon Malcolm, ou la perfection existe,

Donc si la notion d’existence nécessaire est logiquement démontrée comme impossible, alors l’existence de Dieu l’est aussi, puisque l’idée de Dieu a besoin que Dieu

Par « plus grand » dans sa définition de Dieu en tant que « tel que rien de plus grand ne puisse être pensé », Anselme entend que l’état actuel de Dieu est l’état maximum

L’originalité du « Principe d’Anselme » de Hartshorne consiste en ce qu’il parvient, d’une part, à élaborer une idée de Dieu compris comme « tel que rien de plus grand

231 La démarche de Malcolm s’oriente vers autre chose que de démontrer que dans la logique moderne, il est maintenant possible de dire, pour Dieu uniquement, que la

2, Elements of Logic, Charles Hartshorne and Paul Weiss, Harvard University Press, Cambridge, 1932.. Collected Papers of Charles Sanders

De reactie van Hartshorne op de argumentatie van Findlay heeft naar mijn opvatting Hartshorne gebracht tot de ontwikkeling van zijn Anselmian Principle.. Doordat Findlay en