• No results found

Raadsvergadering 28 oktober 2020 Bijdrage van de VVD-fractie bij agendapunten 4 en 5 over het Lokaal Programmaplan NPG MG

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Raadsvergadering 28 oktober 2020 Bijdrage van de VVD-fractie bij agendapunten 4 en 5 over het Lokaal Programmaplan NPG MG"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Raadsvergadering 28 oktober 2020

Bijdrage van de VVD-fractie bij agendapunten 4 en 5 over het Lokaal Programmaplan NPG MG

Voor dat ik het besluit van de VVD op de agendapunten 4 en 5 naar voren breng wil ik eerst graag iets rechtzetten vanuit de commissie. Of beter gezegd verduidelijken.

Vorige week hebben wij in de commissie gesproken over het programmaplan NPG. Er werd een stempel op de VVD geplakt alsof wij het oneens zouden zijn met de voorgestelde projecten. Omdat wij niet 1 voor 1 de projecten benoemd hebben zijn wij het niet automatisch oneens. Wij hebben ervoor gekozen om een voor ons heel belangrijk aandachtspunt naar voren te brengen.

De VVD vindt namelijk dat zowel de raad als inwoners niet voldoende betrokken, gehoord en meegenomen zijn bij het tot stand komen van het projectplan.

Het college stelde vervolgens dat de VVD suggereert dat er een projectplan voorligt waar de inwoners niet om gevraagd hebben. Als voorbeeld gaf het college om te kijken naar het projecten om verpauperde panden aan te pakken en de scheiding van bedrijven en woonomgeving. Het gekke hiervan is, is dat juist deze twee voorbeelden genoemd zijn in ons betoog om aan te geven waar we juist erg blij mee zijn omdat inwoners dit hebben aangeven.

Gezien de stelling en de genoemde voorbeelden die wij ook juist onderstreept hebben is het duidelijk dat ons betoog niet begrepen is en verduidelijking behoeft.

Het projectplan is voornamelijk tot stand gekomen door gesprekken met maatschappelijke organisaties, stakeholders, leraren en andere partijen. De VVD heeft met inwoners gesproken. De gewone burger, de buurman, degene die boodschappen doet in de plaatselijke supermarkt, een lid van een sportclub, iemand die naar de bus loopt, die naar zijn/haar werk gaat in MG of degene die gewoon interesse heeft in het NPG.

Wij hebben de vraag voorgelegd: “Wat zou u doen om u leefomgeving te verbeteren?” Dan geven zij voornamelijk aan graag verbeteringen te zien in openbaar groen, in de fietspaden en wegen, meer werkgelegenheid, meer veiligheid voor voetganger, fiets en auto en een heel concreet voorbeeld zoals aanlegsteigers aan het Zuidlaardermeer.

Deze wensen, die wij veelvuldig gehoord hebben, zien wij en onze inwoners niet terug in het projectplan.

En wij vinden dat jammer. Want investeringen werken alleen als ze gedragen worden door onze inwoners.

Daar zit de kracht van de gemeente MG. En wij willen erg graag dat de investeringen een succes worden.

Dat wij over 20 jaar kunnen zeggen “Wat fijn dat we 95 miljoen in onze samenleving konden investeren, wat fijn dat we daar nog steeds de vruchten van plukken.”

De VVD was verheugd toen het college aangaf dat de projecten niet het eindpunt van participatie is maar een startpunt. Zoals aangegeven hadden wij liever al bij het opstellen van de projecten participatie van inwoners en raad gehad, maar we moeten nu ook door en de energie erin houden. Wij zien dan ook heel graag verbetering in de tweede tranche en meer betrokkenheid van inwoners en raad. En die

betrokkenheid hoeft niet perse fysiek te zijn. Dat is in de huidige tijd erg lastig zoals bekend. Maar er zijn ook vele andere mogelijkheden. Daar is Nederland in zeer korte tijd gelukkig heel creatief in gebleken en kan ook zeker door de gemeente voor het NPG gebruikt worden. Mail, video call, enquête, online

bijeenkomst, informatie door film, etc. Vele mogelijkheden zijn reeds voor vele doeleinden een succes gebleken. Het valt en staat met een goede communicatie en open houding. Zoals aangegeven wij blijven betrokkenheid en meedenken van inwoners en raad bij het opstellen van projecten zeer belangrijk vinden voor de investering van NPG gelden. Niet alleen betrokkenheid bij de uitvoering van de opgestelde

projecten maar ook bij het bedenken van die projecten. De burgers hebben vele wensen en ideeën en deze kunnen dusdanig worden meegenomen zodat ze binnen NPG projecten passen?

(2)

Geachte collega’s, geacht college dank dat ik het standpunt van de VVD heb mogen verduidelijken. Wij hopen dan ook dat wij een toezegging kunnen ontvangen zodat in de tweede tranche meer betrokkenheid van inwoners en raad terug te vinden zijn in de projecten.

Dank u wel.

Vriendelijke groet, Patricia Nieland-Kampen

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

4.2 We staan hier niet afwijzend tegenover maar willen wel graag eerst meer informatie ontvangen alvorens wij kunnen instemmen met NPG gelden voor dit project.. In het

Wat ons betreft is het Lokaal Programmaplan pas een succes als na afloop van deze periode blijkt dat Midden-Groningen op die cruciale onderdelen minimaal gemiddeld scoort..

dorpsplannen vallen niet onder “een plus voor de regio”, maar zijn onuitgevoerde plannen van het college en dat is volgens Groenlinks niet waar het NPG voor bedoeld is.. Verder

Ondertussen is een chaos in Overschild ontstaan, waar bewoners tegen elkaar worden uitgespeeld in drie verschillende kampen met drie verschillende regelingen vernoemd naar het

Met het strategisch kader Hart voor Midden-Groningen heeft de raad eind 2019 aangegeven wat voor haar de ambities en de doelen zijn voor een langjarige investering in onze gemeente

Wij hebben aangegeven dat wij het jammer vinden dat de voorzieningen wijzer niet meegenomen is bij deze eerste indiening.. Los van de NPG willen wij het college verzoeken het toch

- Het College dus maximale inspanning moet leveren om duidelijk te maken dat voor het uitvoeren van de plannen van Midden-Groningen meer financiële middelen benodigd zullen zijn

In de eerste tranche van uit te voeren projecten is zowel voor het project verpauperde panden als voor het project Hoogezand Noord elk 2 miljoen opgenomen. Er is een samenhang: