Bijdrage NPG Groenlinks
Groenlinks heeft, zoals velen van jullie weten in het verleden flink geworsteld met het NPG. We hadden grote problemen met hoe de kaders werden vastgesteld en hoeveel geld er aan de strijkstok van de organisatie blijft hangen. Deze zorgen hebben wij nog steeds. Het vergroten van de
leefbaarheid is zo’n ruim en rekbaar begrip dat veel projecten er onder kunnen vallen zonder dat helder wordt op welke manier onze gemeente er eigenlijk beter van wordt. Met andere woorden, welke heldere doelen gaan wij stellen om er achter te komen dat onze gemeente ook daadwerkelijk leefbaarder is geworden? Verder krijgen wij steeds meer en meer het gevoel dat het NPG een sigaar uit de eigen doos is. Waar in het begin nog gesteld werd dat het NPG hand in hand ging met de versterkingsoperatie zien we nu dat we met het NPG door stormen terwijl de versterking nog steeds niet goed verloopt. Samen met het gegeven dat gemeenten nu al jarenlang te weinig geld krijgt van de overheid voor de jeugdzorg komt het NPG voor ons als een zoethoudertje over.
Dan gaan we nu in op de eerste selectie projecten van het college. In eerste instantie lijken het hele mooie projecten. Projecten waar we veelal voor hadden kunnen stemmen als het college deze voorstellen buiten het NPG om had gedaan. De aanpak van verpauperde panden, het toepassen van Mobility Mentoring, het verminderen van schuldproblematiek en het actualiseren van dorpsplannen zijn zaken die niet alleen Groenlinks, maar de hele raad al heeft aangegeven belangrijk te vinden.
Toch wringt het bij ons. Vooral omdat wij het NPG zien als een plus voor de regio. Een plus op de bestaande plannen. Veel van deze voorstellen zijn voorstellen die al in de pijplijn zaten, maar door de financiële situatie van de gemeente niet uitvoerbaar bleken. Voorstellen zoals het verbeteren van de veiligheid, het aanpakken van verpauperde panden en het actualiseren en uitvoeren van
dorpsplannen vallen niet onder “een plus voor de regio”, maar zijn onuitgevoerde plannen van het college en dat is volgens Groenlinks niet waar het NPG voor bedoeld is. Verder hebben wij grote zorgen over de druk die deze plannen gaan leggen op het ambtelijk apparaat. Het risico bestaat dat om deze plannen te verwezenlijken er weer veel extern moet worden ingehuurd wat veel geld van het NPG kost wat beter besteed zou kunnen worden.
Er zijn ook plannen waar wij blij van worden dat ze worden ingediend. Groenlinks heeft in de afgelopen periode meerdere malen aandacht gevraagd voor de jeugd. Investeren in de jeugd is immers de beste wijze om structureel de leefbaarheid van onze regio te vergroten.
Reeds in het voorjaar van 2018 stelden wij voor een gemeentelijk meerjarenplan te maken en organiseerden wij een bezoek van het NPRZ. Vervolgens vroegen wij voor november 2018 een interpellatie, waaruit de werkgroep NPG voortvloeide.
Terzelfder tijd kwamen wij met de met de motie opvoedklimaat/preventie en in oktober 2019 vroegen wij aandacht voor de dag-programmering Rotterdam-Zuid en om de noodzakelijke verbinding tussen onderwijs en jeugdzorg. U kunt zich voorstellen dat wij blij zijn dat een
dergelijke integrale aanpak nu gerealiseerd kan worden met NPG-geld, ook al hebben we daar dus dubbele gevoelens bij.
Voorzitter, we zullen tot een afronding komen. Groenlinks staat dus niet negatief tegen deze plannen. Wij vinden alleen dat vele ervan niet thuis horen in het NPG. Tevens vinden wij dat om echt een leefbaarheidsimpuls te geven aan onze regio, het college en raad nog eens kritisch naar deze voorstellen moet kijken om zo meer geld te investeren in de projecten die gericht zijn op de jeugd. Om hierbij een voorbeeld te geven: In plaats van 4 miljoen te investeren in veiligheid voor de komende 10 jaar, kan de gemeente mee gaan doen aan projecten als “Politiekids” waar kinderen op vroege leeftijd spelenderwijs in contact komen met de politie, om te voorkomen dat ze uiteindelijk het foute pad op gaan. Hiermee help je hele generaties en dat maakt onze regio dus echt MEER leefbaar.
