Aan het college van Burgemeester en Wethouders
Betreft: vragen SP ex. artikel 41 RvO inzake uitspraken wethouder Schroor in Volkskrant van 2 januari jl.
Groningen, 5 januari 2015
Geacht college,
Tot ongenoegen van de SP-fractie, is in de Volkskrant van 2 januari jl, de volgende uitspraak van wethouder Schroor te lezen: “Als ik 15 miljoen op de plank had, zou ik nu geen euro extra uitgeven aan het sociaal domein”. Later die dag vernamen we via het RTV Noord-programma 'De week tot één' dat PvdA-fractievoorzitter Bloemhoff de uitlatingen van wethouder Schroor
'verbazingwekkend en heel ongelukkig' vindt.
De uitlatingen van wethouder Schroor – hoe ongelukkig deze ook zijn – zijn volgens de SP-fractie geenszins verbazingwekkend. De rijks bezuinigingen die gepaard gaan met de decentralisatie van zorgtaken zijn van grote omvang. De schamele 2,1 miljoen euro die D66, VVD, PvdA en
GroenLinks in het coalitieakkoord uittrekken om deze bezuinigingen op te vangen, tonen de pijnlijke inhoudelijke uitwerking van de uitlatingen van wethouder Schroor. De SP-fractie is daarom eerder verbaasd over de uitlatingen van PvdA-fractievoorzitter Bloemhoff, dan over de uitlatingen van wethouder Schroor.
Naar aanleiding van bovenstaande heeft de SP de volgende vragen:
1. Is de uitspraak van wethouder Schroor: “Als ik 15 miljoen op de plank had, zou ik nu geen euro extra uitgeven aan het sociaal domein” het officiële collegestandpunt? Zo ja, kunt u aangeven waarom? Zo nee, kunt u aangeven hoe het dan toch kan gebeuren dat een vertegenwoordiger van het college dit in Volkskrant verkondigd?
2. Vindt het college de uitspraak van wethouder Schroor in de Volkskrant – net als PvdA- fractievoorzitter Bloemhoff – ook 'verbazingwekkend en heel ongelukkig'? Zo ja, waarom?
Zo niet, waarom niet?
PvdA-fractievoorzitter Bloemhoff zegt in 'De week tot één': 'We hebben afgesproken dat als mensen het echt niet kunnen betalen, de gemeente daar voor blijft zorgen'. In uw coalitieakkoord 2014-2018 staat dit als volgt verwoord: 'Als er behoefte is aan huishoudelijke hulp, stimuleren we dat mensen in hun netwerk deze zorgvraag oppakken. Lukt dat niet, faciliteren en stimuleren we dat Stadjers de zorg zelf inkopen bij een aanbieder en deze zelf betalen. Lukt dat eerste niet, helpen we bij het inkopen. Lukt dat laatste niet, bieden we ondersteuning. Dit is echter niet vanzelfsprekend. We zoeken het gesprek.'
Over deze tekst heeft de SP-fractie de volgende vragen:
1. In eerdere raadsdebatten hebben college en collegepartijen aangegeven dat er voor mensen die huishoudelijke hulp echt niet kunnen betalen, er een voorziening zal komen. Kunt u aangeven hoeveel geld u hiervoor heeft gereserveerd? Zo niet, waarom niet? Kunt u aangeven welke (inkomens) doelgroepen hier gebruik van kunnen gaan maken? Zo niet, waarom niet? Binnen uw coalitie lijkt er onenigheid te bestaan over het aan de ene kant garanderen van betaalde huishoudelijke zorg en aan de andere kant het zoveel mogelijk door vrijwilligers laten doen. Kunt u verduidelijken wat u precies bedoeld met het onderstreepte deel in onderstaande tekst uit het coalitieakkoord? 'Als er behoefte is aan huishoudelijke
hulp, stimuleren we dat mensen in hun netwerk deze zorgvraag oppakken. Lukt dat niet, faciliteren en stimuleren we dat Stadjers de zorg zelf inkopen bij een aanbieder en deze zelf betalen. Lukt dat eerste niet, helpen we bij het inkopen. Lukt dat laatste niet, bieden we ondersteuning. Dit is echter niet vanzelfsprekend. We zoeken het gesprek. 'Kunt u aangeven wat deze ondersteuning exact betekent? Zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet, Jimmy Dijk
SP
