• No results found

Afsprakenlijst informatiebijeenkomst d.d. 26 februari 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Afsprakenlijst informatiebijeenkomst d.d. 26 februari 2013"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Afsprakenlijst informatiebijeenkomst d.d. 26 februari 2013

Project Structuurvisie Weert

Aandachtspunten • Formulering kop bij ambities Weert 2025 (krachtiger).

• Demografische cijfers van de wijken/kernen. Voorzichtig zijn met trekken conclusies. Nader bekijken cijfers en hierop terugkomen.

• Goed kijken naar verhouding structuurvisie – toekomstvisie, met name wat betreft voorzieningen. Structuurvisie is globaler en behelst ruimtelijke consequenties.

• Bij infrastructuur dient aandacht te zijn voor de economische functie van het water (kanaal). Dan wel ook de samenhang zien met de gevolgen voor het verkeer over de weg.

• Goed imago, te weinig bekend, gebrek aan trots: conflicterend met elkaar.

• Weert is niet alleen kindvriendelijk maar vriendelijk voor jong en oud. Dat wil niet zeggen dat er per definitie weefplekken in elke wijk moeten komen.

• Aandacht schenken aan sport (Weert is sportiefste stad) en het maken van een keuze voor een sportzone in Weert. Hierbij ook denken aan paardensport.

• Kwaliteitsontwikkeling van het buitengebied: herstel van monumentale objecten.

• Verbinding IJzeren Man-Kempenbroek met het stadscentrum zowel economisch als fysiek.

• Aandacht voor een groot gebied aan de westzijde van de stad:

circa 65 hectare KMS-Hoolstraat-Philipsterrein, Lichtenberg.

• Zonne energie is kansrijk (bijvoorbeeld op leegstaande industrieterreinen). Windenergie ligt minder voor de hand.

Conclusies • Donderdagavond 28 februari en maandag 4 maart vinden er discussieavonden plaats. Hierbij erop letten dat geen verkeerde verwachtingen worden gewekt. Informatief houden.

• In april vindt een terugkoppeling van deze avonden met de commissie plaats.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

 Standpunt Weert (motie verantwoordelijkheid financiering N280 ligt bij Provincie) versus standpunt Provincie:.. verdeling 70% Provincie en 30% gemeente, kluifrontonde A2

Afspraken  Op de vragen of er ook cliënten van buiten Weert zijn en over de toegankelijkheid voor mensen met een lichamelijke beperking wordt teruggekomen.. Conclusies 

Conclusies Scenario’s C7 en C9 verder uitwerken, bezien of erfgoedhuis kan aansluiten en of Skice kan worden ondergebracht; alternatief D66 doorrekenen. Niet meer spreken

Afspraken  De erfgoedverordening wordt uitgewerkt (opnemen regels tegen verwaarlozing en een sloopvergunning voor panden in beschermd stads- en dorpsgezicht). Het is de

Sijben per email heeft ingezonden en de antwoorden daarop naar de

De commissie vraagt zich af of Weert niet het coördinatiepunt voor de RUD zou kunnen worden.. Dit signaal wordt door de wethouder

Onderwerp Onderwijsprojecten Brede school Leuken, school Laar- Laarveld en regionaal Kennis- en Expertisecentrum Aandachtspunten • Met betrekking tot de bouw school

Aandachtspunten • Raadsvoorstel is aangehouden (houdt verband met subsidie Provincie en inrichting buitenterrein).. • Bekijken of inpassing in bestaande bouw mogelijk is kan pas