• No results found

VRAGEN-van-de-Stadspartij-van-de-heer-A-Sijbolts-betreffende-financiele-problemen-Samenwerkingsverband-Noord-Nederland-SNN.pdf PDF, 8 kb

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "VRAGEN-van-de-Stadspartij-van-de-heer-A-Sijbolts-betreffende-financiele-problemen-Samenwerkingsverband-Noord-Nederland-SNN.pdf PDF, 8 kb"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

VRAGEN

door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.

2010 – Nr. 43.

VRAGEN van der Stadspartij van de heer A. Sijbolts betreffende financiële problemen Samenwerkingsverband Noord Nederland (SNN).

(Binnengekomen: 7 juni 2010.)

Het Dagblad van 15 mei kopte met de titel: “SNN ligt zwaar onder vuur”.

In het artikel valt te lezen dat het tekort tot en met 2017 17,6 miljoen bedraagt.

Volgens het artikel doordat ambtenaren zeeën van tijd nodig hebben om vaak dubbele controles uit te voeren op gesubsidieerde economische projecten.

Zorgelijk zijn de veronderstelde fouten bij de uitvoering van Europese programma's.

Verder blijkt dat er voor 86 miljoen onjuist is gedeclareerd. Het betreft hier administratieve fouten die niet hebben geleid tot ten onrechte verkregen subsidie.

Het blijkt volgens het artikel om aanzienlijke bedragen en risico's en hoge kosten van externe adviseurs en accountants (2,8 miljoen) en kosten van eigen SNN-personeel (3 miljoen).

De Stadspartij heeft naar aanleiding van het artikel de volgende vragen:

1. Zijn er in de stad ook ondeugdelijke declaraties aan de orde en zo ja, wat waren de risico's?

2. Uit gesprekken die wij hebben gehad met bedrijven is gebleken dat tijdens een lopende aanvraag regels veranderen waardoor subsidie uiteindelijk niet meer wordt toegekend. Is hiervan ook sprake geweest in de stad en zo ja, wat waren de nadelige gevolgen voor de stad?

3. Uit de gegevens op de website van SNN blijkt dat het budget uit het Europees Fonds Regionale Ontwikkeling (EFRO) vanwege grote belangstelling overvraagd is.

Dit houdt in dat er voor de periode 2007-2013 geen Europese gelden meer

beschikbaar zijn voor subsidie. Welke gevolgen heeft dit op korte termijn voor de stad en welke gevolgen heeft dit voor de toekomstige ambities?

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Indien door de raad gekozen wordt voor het tracé via het Gedempte Kattendiep zal het projectbureau net als dat bij de uitwerking van het tracé van tramlijn 1 in overleg treden

Vindt het huidige College ook niet dat in deze zware tijden van bezuinigingen, het een prima initiatief zou zijn, het geweldige idee van Breda op te volgen en de skybox te verkopen

Deze projecten zijn nu in uitvoering en van belang voor de ontwikkeling van de stad.. Daarnaast zijn subsidies toegekend aan de Grote Markt Oostzijde/Forum, het Ondernemerstrefpunt

Aangezien de rijksoverheid verantwoordelijk is voor het op de markt houden van dit riskante ventilatiesysteem en de markt niet in staat is gebleken de randvoorwaarden te scheppen

14 Kan het College aangeven in hoeverre de gemeente aansprakelijk te stellen is vanwege het niet vervullen van haar zorgplicht waar het gaat om gemelde klachten van inwoners

(VBL) plaatsgevonden en ook zijn de bewoners individueel niet op de hoogte gesteld. Vervolgens kostte het de VBL veel moeite om contact te krijgen met de gemeente.. Moes heeft hier

Het artikel stelt dat de reden voor de bezuiniging is dat de gemeente prioriteit legt bij de “krachtwijken”?. In de ogen van de Stadspartij is dit een zeer

Bij de presentatie van de najaarsnota bij de begroting voor 2012 bleek, dat er reeds 20 miljoen euro zouden zijn uitgegeven aan de tram1. 75 van de najaarsnota: “Af: