Vraag nr. 157 van 25 mei 2005
van de heer ELOI GLORIEUX
Reclame op Lijnvoertuigen – Inbreuken
Het besluit van de Vlaamse Regering van 14 mei 2004 betreffende de exploitatie en de tarieven van de Vlaamse Vervoermaatschappij (VVM) bepaalt in artikel 38: "Om reizigers een uitstekend zicht te bieden, is het verboden om reclame of berichten op ruiten van de voertuigen van de VVM aan te brengen". Artikel 91 van hetzelfde besluit bepaalt:
"Met betrekking tot de lopende overeenkomsten, betreffende het aanbrengen van reclame of berich- ten op de voertuigen van de VVM, treedt artikel 38, derde lid, in werking bij het verlengen of ver- nieuwen van de overeenkomsten".
In werkelijkheid stellen we evenwel vast dat de VVM en NV Streep, belast met de reclame op VVM-voertuigen, de bepalingen van dit besluit manifest en op grote schaal overtreden.
Er wordt ook nog in 2005 op zij- en achterruiten van talrijke trams en autobussen (zowel van regie als van exploitanten) en in alle entiteiten van de VVM nieuwe, actualiteitsgebonden ruitenreclame aangebracht, onder andere voor Technopolis, El fruto de la fe, Mexx, de Gentse Floraliën, enzovoort. We troffen zelfs onwettig aange- brachte reclame aan van een door de Vlaamse Gemeenschap gesponsord evenement, met name het muziekfestival aan de kust.
Het gaat bij de vastgestelde overtredingen duidelijk over nieuw aangegane overeenkomsten, van na 20 juli 2004 (datum publicatie Staatsblad).
1. Is de minister op de hoogte van deze overtre- dingen?
2. Hoe komt het dat de VVM en NV Streep zo maar de besluiten van de Vlaamse Regering naast zich kunnen neerleggen?
Welke sancties zal de minister opleggen?
3. Welke maatregelen treft de minister om de bepalingen 38 en 91 van vermeld besluit onmid- dellijk te laten naleven door de VVM en NV Streep?
Antwoord
1. Ik ben op de hoogte dat er op dit moment nog reclame op de ruiten van de voertuigen van De Lijn is aangebracht, onder meer via brieven van de Bond van Trein, Tram en Busgbruikers (BTTB).
Dit is niet per definitie een overtreding van het besluit van de Vlaamse Regering van 14 mei 2004 betreffende de exploitatie en de tarieven van de VVM.
2. De overgangsbepaling in artikel 91, derde lid van het besluit van de Vlaamse Regering van 14 mei 2004 betreffende de exploitatie en de tarie- ven van de VVM dient niet gelezen te worden in de zin dat zij betrekking heeft op elke individu- ele klevingsactie op de voertuigen van De Lijn.
Artikel 38 en 91 laten dus nog reclamevoering toe binnen het kader van de lopende overeen- komsten.
De lopende overeenkomt tussen De Lijn en de NV STREEP zal wel op 31 augustus 2006 een einde nemen. De Lijn heeft inderdaad op 11 oktober 2004 de niet-verlenging van deze over- eenkomst per 1 september 2006 betekend aan de NV STREEP.
3. Bij elke nieuwe reclame-overeenkomst dient De Lijn de bepalingen van artikels 38 en 91 na te leven.
