Boekverslag Nederlands De passievrucht door Karel Glastra van Loon
Boekverslag door Floris 4e klas havo
1442 woorden 4 jaar geleden
2,5
6 keer beoordeeld
Auteur Karel Glastra van Loon Genre Psychologische roman Eerste uitgave 1999
Vak Nederlands
Methode Nieuw Nederlands
De Passievrucht
Marloes Veneklaas Mevr. Rensink 4HA
Titel 1.
De passievrucht: figuurlijk = het kind dat voortgekomen is uit passie.
letterlijk = een vrucht om op te eten.
Auteur
Karel Glastra Van Loon Eerste druk
1999
A. Bladzijden 1.
237 B. Soort werk
Een roman, het is een psychologisch verhaal.
C. Literaire stroming
Moderne literatuur
A. De schrijver van het boek staat erbuiten.
1.
B. Het boek is geschreven in de ik-vorm, de persoon die vertelt heet Armin.
C. De tijd verloopt niet chronologisch.
D. De tijd tussen de eerste en de laatste bladzijde is ongeveer 2 maanden, maar met de flashbacks erbij, gaat het tot 10 jaar terug.
E. Het boek heeft genummerde hoofdstukken.
F. Het verhaal speelt zich af in meerdere ruimtes en op meerdere plekken, bv.: Armins huis, cafés, Ameland, Haarlem en Amsterdam. De tijden waarop ze afspelen op de plekken, zijn meestal in het heden. Alleen in Armins huis en Ameland zijn vaak in het verleden.
A. Dit boek gaat over een man die erachter komt dat zijn zoon, niet zijn zoon is.
1.
B. De motieven uit dit boek zijn: bedrog, angst. Bedrog, omdat Armin jarenlang bedrogen is door zijn vriendin Monika, die nooit heeft gezegd dat Armins zoon, zijn zoon niet is. Angst, omdat hij bang is voor wat er komen gaat.
C. De verklaring van de titel is dat het kind (de vrucht) is voortgekomen uit passie.
D. Het motto is: From the start Most every heart That’s ever broken Was because There always was A man to blame
Dolly Parton (‘It Wasn’t God Who Made Honktonk Angels’)
Dit motto past bij dit boek want in de 'ik'-persoon geeft in dit boek meerdere mensen de schuld van iets waarvan hij niet zeker weet of zij wel schuldig zijn.
A. De schrijver, Karel Glastra van Loon, is geboren in Amsterdam op 24 december 1962. Hij is op 2-jarige leeftijd op 1 juli 2005 in 1.
Hilversum dood gegaan.
B. Karel Glastra van Loon is een Nederlandse schrijver. Van zijn 13 geschreven boeken zijn Lisa's adem en De Passievrucht de meest bekende. Met De Passievrucht heeft hij de Generale Bank Literatuurprijs gewonnen.
Samenvatting 1.
Armin heeft samen met zijn overleden vrouw, Monika, een kind, genaamd Bo. Op een dag komen zijn voormalige vriendin Ellen en Armin erachter dat Armin al zijn hele leven onvruchtbaar is. Hoe kan hij dan een zoon hebben? Armin weet niet zo goed hoe hij ermee om moet gaan, en gaat opzoek naar de echte vader van Bo.
In het huis van zijn vader niet net is overleden, vind hij een briefje. Door dat briefje komt hij erachter wie de echte vader van ‘zijn’ kind is.
A. Ik heb dit boek gekozen omdat het verhaal me wel aansprak. Het leek me leuk om daar over te lezen, omdat het niet zo vaak 1.
voorkomt dat je erachter komt dat jou zoon, jou zoon niet is.
B. Mijn verwachtingen zijn gewekt door de flaptekst.
A. 'Gaat u zitten,' zegt de arts. En als we zitten: ' Ik heb niet zulk prettig nieuws voor u.' 1.
Ik zie Ellen verstijven. Ze duwt haar kin tegen haar borst, kijkt strak naar de grond.
'En dan met name niet voor u, meneer.' Haar rug recht zich, haar kin schiet omhoog. Ik zie het vanuit mijn
ooghoeken. Heel even draait ze haar hoofd mijn kant op. Ik ben er plotseling van bewust dat ik hevig heb gezweet, mijn kleren kleven nat en koud aan mijn lijf.
'U bent onvruchtbaar. En daar is niet alleen niets aan te doen, het is bovendien, en ik besef dat dit een schok zal zijn, altijd zo geweest.'
Blz.: 7, 8
'Gedachteloos laat ik de brieven en kaarten nog een keer door mijn handen gaan. Dan valt mijnoog op een smalle enveloppe. 'COR' staat erop, in blokletters. Mijn vaders roepnaam. Meer niet. De enveloppe is langs een van de korte kanten opengescheurd. Ik schud het papier eruit. Het is een klein briefje met een korte boodschap. In een vrouwelijk handschrift staat geschreven: 'Ik ben zwanger. M.'
Blz.: 221
Deze stukken hebben indruk op mij gemaakt omdat het niet zomaar iets is wat de 'ik'-persoon te horen en te weten krijgt.
B. Armin: Hij is een beetje onverschillig. Denkt ook heel apart over de dingen die worden besproken in het boek.
Ellen: Ellen heeft een lief en zacht karakter.
Monika: Van haar weet je niet echt hoe ze doet, je weet alleen wat er met haar is gebeurd en hoe Armin daar overdenkt.
Bo: Hij heeft hetzelfde als Armin.
C. Ik zou aan Bo willen vragen hoe hij het vindt dat zijn vader niet zijn vader is, en hoe hij daar mee omgaat.
D. Onvruchtbaar. Dat heb ik gekozen omdat dat echt het onderwerp van het boek is, daar gaat het het meest over en ik vind het passen bij het boek.
Evaluatie 1.
Onderwerp
Het is voor mij duidelijk waar de tekst nou overgaat. Als ik het in één zin zou moeten beschrijven: De zoektocht van een vader van een kind wat niet zijn kind blijkt te zijn. Zelf zou ik het heel erg vinden als mij dat zou overkomen, terwijl de vader van het kind al is overleden. Ik vind het een leuke tekst om te lezen. Doordat het in de ‘ik’-vorm geschreven is, leef je heel erg mee in het verhaal. Ik ben het boek niet gaan lezen omdat het onderwerp me nou aansprak, maar meer omdat ik het een zielig verhaal vond en dat vind ik leuk om te lezen. Ik heb nooit zo over dit onderwerp
nagedacht, omdat het ook niet in mijn omgeving voorkomt. Ik ben er door dit boek wel anders tegen aan gaan kijken, vooral ook omdat het bij iedereen kan gebeuren. Verder had ik ook nog nooit van dit onderwerp gehoord, nooit wat over gelezen en nooit wat over gezien. Ik denk dat als je dit onderwerp beter in een boek kan lezen, omdat je dat echt in details de gevoelens van die persoon te weten krijgt, in een film zie je dat gewoon veel minder.
De gebeurtenissen
De belangrijkste gebeurtenis in dit boek is dat de ‘ik’-persoon te horen krijgt dat hij al zijn hele leven onvruchtbaar is, terwijl hij al een zoon heeft. De nadruk ligt meer op de gevoelens van de personen dan op de gebeurtenissen. De gevoelens worden ook in details besproken. Zelf vond ik dat het wel een beetje te diep ging af en toe over hoe iemand zich nou voelde. Al die gebeurtenissen kwamen soms wel wat te dramatisch over, maar aan de andere kant was het ook wel heel leuk om te lezen. De gebeurtenissen beleven me wel boeien, ik wou wel steeds weer graag weten wat er verder ging gebeuren, en wat daarna weer gebeurde enz. Ze maakten niet echt indruk op me maar doordat het wat uitgebreider was geschreven dan de boeken die ik normaal lees, wilde ik wel graag door blijven lezen.
Personages
Ik kon me goed verplaatsen in de personages, omdat hun gevoelens en gedachten uitgebreid werden beschreven. De personages hadden niet echt speciale eigenschappen, ik vond ze wel normaal. De personages reageren wel normaal op de gebeurtenissen. Bv. Als ze te horen krijgen dat de man onvruchtbaar is, dan weet hij niet goed hoe hij daar mee om moet gaan, wat ik wel begrijpelijk vind. Of als er iemand in het boek dood gaat, dan hebben ze het er erg moeilijk mee in het boek, wat ik zelf ook zou hebben als er iemand die ik goed ken, dood zou gaan. Je komt het meeste te weten van Monika (moeder), Armin (vader) en van Bo (zoon). Je komt ook genoeg te weten om erachter te komen waarom ze zo op dingen reageren.
Bouw
Ik vond de bouw van het boek af en toe wel ingewikkeld, omdat ze bv. in het eerste hoofdstuk in het heden zijn, en de twee hoofdstukken daarna zijn flashbacks en daarna zijn ze weer in het heden. Ik vind wel dat de bouw past bij het
verhaal. Je moet als lezer wel te weten komen wat er nou allemaal gebeurt is voordat ze erachter kwamen dat de 'ik'-persoon onvruchtbaar is.
Het verhaal komt wel langzaam op gang vind ik, omdat je er pas na 4 hoofdstukken achterkomt dat Monika dood is, dat Armin Armin heet, dat soort dingen. Het verhaal is spannend en ook boeiend. Het verhaal is vooral spannend omdat je natuurlijk wil weten wie nou de echte vader van Bo is.
Taalgebruik
Ik vond het niet lastig om te lezen. Soms zaten er wel wat moeilijkere stukken tussen, maar eigenlijk viel dat allemaal wel mee. Ik vond wel dat hij veel 'dure' woorden gebruikte. Daardoor was het soms wel wat moeilijker te begrijpen, omdat ik daar de betekenis niet van wist.
Al met al vond ik het een leuk boek om te lezen en ik zou het zeker aanraden.
Bronnen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_Glastra_van_Loon http://www.scholieren.com/boek/307/de-passievrucht
