Bijdrage GBMG Programmabegroting 2021
De begrotingen zijn nog steeds gebaseerd op o.a. uitgangspunten visiedocument Kompas. We lezen dat men de komende 2 jaar verder wil gaan op de ingeslagen weg en nog meer stappen wil maken in het realiseren van de ambities. Kompas: We leven in een andere wereld dan toen dit theoretisch document het levenslicht zag, waarvan overigens nooit de financiële gevolgen in beeld zijn gebracht. Het coalitieakkoord net zoiets. Vol ambities zonder een degelijke financiële onderbouwing. Echter, dit College blijft in het verleden leven, heeft nog nooit een sluitende begroting kunnen aanbieden, maar weigert van koers te veranderen.
Het regenboog-coalitieakkoord van PvdA, SP, CU, CDA en VVD moet overeind blijven, realistisch of niet. Alle kikkers moeten op voorspraak van de formateur mevrouw van der Veen in de kruiwagens blijven. Gevolg, een verkrampt beleid waarin zorg, terecht hoog in het vaandel staat, maar waarin de realiteit volledig is verloren.
Deze coalitie staat als gevolg daarvan niet voor zorg, maar voor bijna een vorm bemoeizorg. Het ondersteunen van de zwakkeren is een prima zaak, maar er is ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid en daar heeft een deel van deze coalitie een broertje dood aan, een paar partijen schikken zich hier moeizaam in, maar ja het vingertje van de formateur is voldoende: “Staat in het coalitie-akkoord”.
PvdA en SP en een gedegen financieel onderbouwd programma dat zijn twee dingen die niet samen gaan. Kijk maar naar het nieuwe landelijke verkiezingsprogramma van de PvdA met overigens zeer goede uitgangspunten, niet of nauwelijks financieel onderbouwd is, maar waar de staatsschuld direct toeneemt tot 80%. Kortom, niet realistisch, gebaseerd op drijfzand zeg maar.
Ja, we lezen al vier jaar: wij zetten ons in, wij ondersteunen, wij helpen…….etc. Lappen tekst die zich steeds weer herhalen en waar je als burger dus niets aan hebt.
Ja, ambities zijn er genoeg maar geen geld. Waar het goed gaat, onderwijsvoorzieningen voorzieningen bijvoorbeeld, gaat dit doorgaans door dat we de rekening deels bij de NAM kunnen leggen. In deze begroting zijn nagenoeg alle belangrijke projecten voorzien van een NPG label. Alle projecten genoemd op pagina 7 hebben deze label. We slagen er niet in de ambities waar te maken binnen onze eigen begroting. Op zich ook begrijpelijk want iedereen ziet nu ook wel dat de voormalige gemeente Hoogezand-Sappemeer op tal van terreinen te kort schoot en dat de nieuwe gemeente de rekening hiervan krijgt. Vraag: welke partijen waren ook nog maar verantwoordelijk voor dit beleid binnen het College van B en W in Hoogezand-Sappemeer? Ziet u de parallellen?
Dat bij de verdeling van de NPG gelden, zoals door ons ook verwoord, veel geld naar het stedelijk gebied gaat is dan ook een gevolg van dit beleid.
We klagen veel over de Rijksoverheid, we krijgen te weinig middelen. In 2020 kregen van het Rijk totaal € 147 miljoen. Voor 2021 krijgen we € 170 miljoen. Ruim 23 miljoen meer. Via de najaarsnota nog eens 1 miljoen. Aan lokale heffingen kwam er in 2020 ruim € 33,7 miljoen binnen en voor 2021 een bedrag van € 35, 1 miljoen. Een stijging van lasten van 1,4 miljoen voor de burgers.
De laatste cijfers die boekdelen spreken: Het gemiddeld tarief voor OZB gaat van € 343 (2020) naar € 372 (2021), de afvalstoffenheffing van € 224 (2020) naar € 246
(2021) met een dekkingspercentage van 80%. We ontzien de burgers zoveel mogelijk, durft men dan ook nog te stellen.
We halen in 2021 ruim 26 miljoen meer binnen dan in 2020 en toch kunnen we geen sluitende begroting aanbieden.
In het financieel overzicht Dorpen en Wijken zie je dit ook terugkomen. De lasten zijn significant lager dan de opbrengsten bij afval ( lasten € 7 miljoen en baten € 8,4 miljoen) en riool (lasten € 4,3 miljoen, baten 5,7 miljoen). De truc staat echter op pagina 141 van het boekwerk. We rekenen bij rioolrechten een bedrag toe van bijna 7 ton en omdat het blijkbaar beter uitkomt voor 2021 een ton minder, namelijk 6 ton. Bij afvalstoffen rekenen voor overhead geen € 350.000 maar nu liefst € 1,8 miljoen en plotseling is er een kostendekkendheid van 80%. Zonder dat de dienstverlening toeneemt door bijvoorbeeld ruime openstelling op zaterdag. Dus burgers let op: binnen een aantal jaren wordt deze post ook kostendekkend gemaakt en krijgt u 20% aan meerkosten voor uw rekening of we dekken hier andere plannetjes mee. Als we een nieuwe afvalbrengstation realiseren krijgt u uiteraard ook de nota hiervoor. Wij noemen dit dienstverlening.
Bij de najaarsnota hebben we al gegeven dat de meeropbrengsten van riool, afval.
OZB etc. weer terugbetaald dienen te worden aan de burgers. Volgens de jaarrekening 2019 werd er aan lokale heffingen ruim meer dan € 550.000 ontvangen dan begroot. In feite betalen de burgers dus meer dan de percentages die genoemd worden in de begrotingen.
We blijven de fysieke leefomgeving van de burgers aantasten van wegen- tot groenonderhoud, van wind- tot zonneparken met hiermee gepaarde uitbreidingen als het schakelstation van Tennet in Meeden. We zeggen dat er draagvlak moet zijn terwijl initiatiefnemers (lees de cowboys in energieland) de gemeente niet meer zien als een lastig hobbeltje die makkelijk voor hun karretje kan worden gespannen. Tennet kan uitbreiden zonder vergunning of een noodlijn aanleggen omdat men de noodzaak heeft aangetoond. RWE begint al met werkzaamheden terwijl de vergunning nog moet worden afgegeven. Dus als een burger de noodzaak aantoont dat men een nieuw huis nodig heeft kan men vooruitlopend op een vergunning alvast beginnen. Tennet wil fors uitbreiden in Meeden, nog een noodlijn aanleggen, maar nergens lees je een aanvraag.
Als we het toch over het opwekken van duurzame energie hebben zien we dat de lusten en lasten niet eerlijk zijn verdeeld. Grote, vaak buitenlandse ( energie ) marktpartijen die alleen investeren met geld die we als belastingbetalers zelf moeten opbrengen. Onze energienota bestaat nu al grotendeels uit energiebelasting. Zonder SDE subsidie zullen deze jongens er echt niet zijn, het is gewoon handel. Ja, wat doet ons College om te zorgen dat inwoners worden gecompenseerd voor de overlast. Niets van gelezen of gehoord. Waarom valt 1 dorp van onze gemeente buiten de boot van de postcoderegeling? Ja, daar gaan we u over informeren in een commissievergadering. Informeren, actie ondernemen om ook dit dorp te compenseren zou ik zeggen. De gemeente bestaat uit meer dorpen dan Overschild.
Als het gaat om het accommodatiebeleid zien we dat de gemeente aanstuurt op meer zelfstandigheid, als vorm van bezuiniging. Daar zijn wij geen directe tegenstander van,
sterker, zolang het goed onderbouwd en gedragen (kan) worden door de clubs, zijn wij er voor. Daarbij hoort ook dat de gemeente de tarieven dan in toom houdt, zodat ook de mensen die het minder breed hebben, mee kunnen blijven doen.
Draagvlak, duurzaam en toekomstbestendig zijn wat ons betreft de zaken die een rol bij verzelfstandiging.
Openbare orde en veiligheid. Wij beseffen ons dat de druk op handhavers mede door corona al hoog ligt. Toch blijven we aandacht vragen voor zaken als te hard rijden, overlast, criminaliteit etc. In het veiligheidsplan moet dit ook een plaats krijgen.
Bij de financiën hebben wij al aandacht gevraagd voor de rioolrechten. Inhoudelijk wil mijn fractie aandacht vragen voor de vele zware stortbuien die we steeds vaker zien.
Zorg voor voldoende capaciteit, doen we ook iets nuttig met onze ruime reserves.
Overleg met andere partijen, zoals waterschappen, is daarbij essentieel.
Na jarenlang bezuinigen op het sociaal domein glooit er hoop aan de horizon. We kunnen, bij goedkeuring door de NPG- commissie, gelden besteden vanuit de NPG, voor veel projecten binnen het sociaal domein.
Er is weliswaar in 2019 een strategische visie sociaal domein aangenomen, waar uiteraard was er geen geld voor. NPG brengt redding.
Ook moeten we duidelijk weten wat onze wettelijke taken zijn en welke we in medebewind uitvoeren.
Doen we teveel? Ontzettend veel pilots constateren we. Er komen nog vele projecten op ons af, zoals beschermd wonen, vroeg signalering schuldhulp, inburgeringswet.
Het invoeren van een dashboard levert ons hopelijk tijdig de informatie die we nodig hebben om te beoordelen of we goed bezig zijn of dat het beleid bijgesteld moet worden.
Wij krijgen nog vele plannen voorgeschoteld zoals ouderenbeleidsplan en ook de deelovereenkomst WMO maatwerkvoorziening.
Wij stellen vast dat er minimaal 355 kinderen ( 0-18 jaar) niet veilig opgroeien.
Blootgesteld aan vormen van kindermishandeling. Met name moeten we hier op inzetten.
Het aangekondigde onderzoek naar subsidies en bijdragen aan het sociaal-cultureel leve, inclusief sport, zien we graag op korte termijn tegemoet.
Het aangekondigde onderzoek naar subsidies en bijdragen aan het sociaal-cultureel leven, inclusief sport, zien we graag op korte termijn tegemoet. De verschillen tussen stedelijk gebied en dorpen zijn nu wel erg groot.
Om de armoedeval te beperken zullen we met een nieuw voorstel komen in de vorm van een amendement.
