• No results found

O Waar blijft de (register)controller?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "O Waar blijft de (register)controller?"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

31

Arie Molenkamp

Auditing management control

O

m meer inzicht te krijgen in de continuïteitskansen van de onderneming eisen toezichthouders meer informatie over het risicoprofiel van de organisatie. In lijn daarmee wordt de externe ac- countant gevraagd zijn verklaring veel specifieker te maken; dat zou meer zekerheid bieden over de levensvatbaarheid van de organisatie. Vragen doemen op. Kan de accountant of de internal auditor een dergelijke verklaring verstrekken? Wie hoort de ondernemingsrisico’s te kennen? Waarom speelt de (register)controller geen betekenisvolle rol?

In de financiële pers wordt wel gesteld dat de maatschappij het vertrouwen kwijt is dat de accoun- tant zijn huidige opdracht, controle van de jaarrekening, scherp en onafhankelijk uitvoert. Het mo- gelijk uitbreiden van de verklaring (plannen iaasb) roept voorts ernstige twijfel op of de accountant wel deskundig is om de risico’s en de levensvatbaarheid van de organisatie te kunnen beoordelen.

Naar mijn mening focust de discussie zich te veel op de verklaringen van derden en te weinig op de kwaliteit van de interne governance en de verantwoordelijkheid van de ondernemingsleiding om daar- over verantwoording af te leggen. Of zoals Strikwerda stelt: ‘Laat het management maar een going con- cern-verklaring afgeven, het is de taak van de investeerders zich daarover een oordeel te vormen’.

Heeft de internal auditor een rol bij externe en interne verklaringen?

In een recent fd-interview biedt de organisatie van internal auditors (iia) de externe accountant de helpende hand; ‘bij de interne auditafdeling zit de kennis van de risico’s’. Een dergelijk aanbod lijkt niet doordacht. De objectiviteit van de accountant is daarmee in het geding en aan zijn deskundig- heid zal dan zeker worden getwijfeld. Bovendien is de interne auditor (third line of defence) niet de aangewezen functionaris voor het kennen van de organisatierisico’s. Dat laatste impliceert ook dat de internal auditor geen inhoudelijk oordeel kan en mag geven over de going concern-verklaring.

De betrokkenheid van de controller bij de verslaglegging

In toenemende mate beschikken organisaties over systemen en procedures voor het identificeren en meten van kansen en risico’s; uitdagingen en bedreigingen die van invloed zijn op het realiseren van de doelstellingen, het bevorderen van de levensvatbaarheid en het voldoen aan relevante wet- en re- gelgeving. Dergelijke systemen maken deel uit van het gehele systeem van internal governance of management control, dus inclusief de meer kwantitatief en financieel georiënteerde informatiesys- temen voor taakstelling, meting, feedback en afleggen van verantwoording.

De concerncontroller is als ‘second line of defence’ verantwoordelijk voor een optimale inrichting en werking van het systeem van management control binnen de ‘first line of defence’. Controllers ondersteunen het management daarbij zodanig dat juiste en volledige informatie over resultaten, kansen en bedreigingen aan dat systeem worden toevertrouwd. Daarnaast levert de concerncontrol- ler binnen het auditcomité een essentiële bijdrage aan de discussie met commissarissen, raad van bestuur en externe accountant over de risico’s en de inhoud van de verslaglegging. De inbreng van concerncontrol is in hoge mate bepalend voor de ‘evidence’ en de inzichten die het management in staat stellen haar going concern-verklaring af te geven.

De (register)controller en het maatschappelijk debat

De beroepsorganisatie van registercontrollers heeft zich destijds niet gemengd in de discussie of de re- gistercontroller verantwoording zou moeten afleggen aan het maatschappelijk verkeer. Die onbegrij- pelijke houding lijkt zich te herhalen in het huidige debat over het verkrijgen van inzicht in de risico’s en de levensvatbaarheid van ondernemingen. Een dergelijke interventie is echter noodzakelijk om de maatschappelijke betekenis van de registercontroller te kunnen vestigen; een erkenning die binnen de Nederlandse Corporate Governance Code dan ook eindelijk haar beslag zou kunnen krijgen.

Waar wacht de beroepsorganisatie toch op?

Waar blijft de (register)controller?

Arie Molenkamp RO is organisatieadviseur, auteur en trainer.

Initiator van internal auditing in Nederland

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het woord komt niet in KS voor, heeft geen hits in de kranten en tijdschriften en heeft vier treffers in Google.. Rockabilly-musikaali blijkt niet langer in gebruik

delen, welke middelen het team ter beschikking staan om dat handelen vorm te geven en waar de grenzen van de professionele ruimte liggen, is voor teams in veel van deze

docenten die diversiteit erkennen, zien dat de hierboven genoemde groepen te maken hebben met achterblijvend studiesucces, maar zien daarbij slechts de tekortkomingen van

Dat kan leiden tot een alternatieve toepassing voor een medicijn, zoals Viagra ooit voor de bloeddruk werd ontwikkeld maar nu ook voor erectiestoornis- sen wordt gebruikt.’ Om

Daarom heeft Bijwerkingencentrum Lareb in de periode van 1 februari 2008 tot 1 april 2013 met Lareb Intensive Monitoring ( lim ) informatie verzameld over het gebruik en

juridisch en be stuu rskundig onderzoek advies

In vele bedrijven in Nederland, waar de verbijzonderde functie van controller is ontstaan, is deze functionaris afkomstig uit de administratie. Op zichzelf is dit volkomen

Bij de ecologische beschouwingswijze wordt de eerst genoemde ordening gezien als het creëren van productieve cellen, van elementaire organismen, die in wissel­ werking staan met