• No results found

6 mei 2010 houdende bevestiging van de beslissing van de Deputatie dd

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "6 mei 2010 houdende bevestiging van de beslissing van de Deputatie dd"

Copied!
5
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

BESLISSING

Nr. GOO/2010/143/….

Inzake : Verzoeker, wonende te …, bijgestaan door Mter E. L., advocaten te ….,

Verzoekende partij

Tegen : de PROVINCIE …, vertegenwoordigd door de Deputatie, voor wie optreedt Mevrouw C. V. H., afdelingschef van de Cel Provinciaal Onderwijs,

Verwerende partij

Met een brief ter post aangetekend verstuurd op 4 juni 2010 heeft Mter K. W., advocaat te…, namens verzoeker beroep ingesteld tegen de beslissing van de Deputatie van de Provincie

…dd. 6 mei 2010 houdende bevestiging van de beslissing van de Deputatie dd. 15 april 2010 waarbij verzoeker bij hoogdringendheid preventief wordt geschorst tot de beëindiging van de procedure van het beroep bij de Kamer van Beroep tegen zijn schorsing bij tuchtmaatregel voor één jaar.

Er werden geen leden van de Kamer van Beroep gewraakt.

Er werden geen getuigen opgeroepen.

1. Over de gegevens van de zaak

(2)

Verzoeker is sedert 1998 in dienst van het provinciaal onderwijs van …en is sedert 1 januari 2006 belast met een voltijdse opdracht als vastbenoemd leraar secundair onderwijs TV (technische vakken) aan instelling X en belast met informaticatoepassingen.

In zitting van 12 november 2009 beslist de Deputatie tot het starten van een tuchtprocedure ten laste van verzoeker en de betrokkene bij hoogdringendheid preventief te schorsen voor de duur van het tuchtonderzoek. De preventieve schorsing wordt door de Deputatie gehandhaafd bij besluit van 26 november 2009 en wordt, na beroep, bevestigd door de Kamer van Beroep bij besluit nr. GOO/2010/138 van 27 januari 2010.

In zitting van 11 maart 2010 beslist de Deputatie verzoeker bij tuchtmaatregel te schorsen voor de duur van 12 maanden met halvering van de laatste bruto-activiteitswedde.

Tegen die beslissing hebben Mter K. W. en Mter E. L., advocaten te …, namens verzoeker beroep ingesteld bij de Kamer van Beroep met een ter post aangetekende brief dd. 5 april 2010. De tuchtmaatregel wordt door de Kamer van Beroep bevestigd bij besluit nr.

GOO/2010/141 van 24 juni 2010.

In zitting van 15 april 2010 beslist de Deputatie verzoeker preventief te schorsen bij ordemaatregel, bij hoogdringendheid tot de beëindiging van de procedure van beroep bij de Kamer van Beroep tegen de schorsing bij tuchtmaatregel voor één jaar. Die beslissing wordt door de Deputatie bevestigd in zitting van 6 mei 2010 en wordt aan verzoeker betekend met een ter post aangetekende brief dd. 11 mei 2010 maar verstuurd op 12 mei 2010.

Het is tegen die beslissing dat Mter W., namens verzoeker beroep heeft ingesteld met een ter post aangetekende brief dd. 2 juni 2010 maar verstuurd op 4 juni 2010.

2. Over het procedureverloop

Namens verzoeker werd geen toelichtende nota ingediend.

Verwerende partij heeft met een ter post aangetekende brief dd. 1 juli 2010 een verweerschrift ingediend.

3. Over de ontvankelijkheid van het beroep

(3)

De beslissing van de Deputatie dd. 6 mei 2010 werd aan verzoeker betekend met een ter post aangetekende brief dd. 11 mei 2010 maar verstuurd op 12 mei 2010. Het beroep werd ingesteld met een ter post aangetekende brief dd. 2 juni 2010 maar verstuurd op 4 juni 2010.

Overeenkomstig artikel 67bis van het Rechtspositiedecreet, moet het beroep ingesteld worden binnen een termijn van twintig kalenderdagen, te rekenen vanaf de dag na het versturen van de ter post aangetekende brief met de kennisgeving van de preventieve schorsing.

Daar de kennisgeving aan verzoeker ter post aangetekend is verstuurd op 12 mei 2010, is de beroepstermijn aangevangen op 13 mei 2010. Het beroep dat namens verzoeker is ingesteld met een brief die op 4 juni 2010 ter post aangetekend is verstuurd, is buiten de termijn van twintig kalenderdagen ingesteld en is dus onontvankelijk.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 67 en 67bis van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals vervangen en ingevoegd bij decreet van 8 mei 2009 betreffende het onderwijs XIX;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 22 mei 1991 omtrent de preventieve schorsing en de tucht, omtrent het ontslag van sommige tijdelijke personeelsleden in het gesubsidieerd onderwijs en in de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 30 mei 1996, 13 januari 1998 en 15 september 2000;

Gelet op het huishoudelijk reglement van de Kamer van Beroep van het gesubsidieerd officieel onderwijs van 14 mei 2008 en voor beroepen tegen een preventieve schorsing aangevuld met een ad-hoc regeling die aan de partijen werd medegedeeld met een brief dd. 10 juni 2010.

(4)

Gelet op de hoorzitting van 12 juli 2010;

Na beraadslaging;

Na geheime stemming, met eenparigheid van stemmen

Artikel 1

De procedureregeling ad hoc voor de afhandeling van het beroep tegen de preventieve schorsing van verzoeker, wordt bekrachtigd.

Artikel 2

Het beroep dat namens verzoeker is ingesteld met een brief die ter post aangetekend is verstuurd op 4 juni 2010 tegen de beslissing van de Deputatie van de Provincie … dd. 6 mei 2010 houdende bevestiging van de beslissing van de Deputatie dd. 15 april 2010 waarbij verzoeker bij hoogdringendheid preventief wordt geschorst tot de beëindiging van de procedure van het beroep bij de Kamer van Beroep tegen zijn schorsing bij tuchtmaatregel voor één jaar, is onontvankelijk.

Aldus uitgesproken te Brussel op 12 juli 2010.

De Kamer van Beroep was samengesteld uit :

De heer Jean DUJARDIN, Voorzitter

Mevrouw H. VAN DALEM, de heren D. DEBROEY, F. ORNELIS, M. STEPMAN, vertegenwoordigers van de representatieve organisatie van de inrichtende machten;

De heren F. BASTELEER, S. BRUWIER, G. DECLERCK, D. DE ZUTTER en R.

VANDEVENNE, vertegenwoordigers van de vakorganisaties.

Mevrouw P. MICHIELS, secretaris.

(5)

Bij de stemming werd de pariteit onder de vertegenwoordigers van de vakorganisaties hersteld. Na loting nam de heer S. BRUWIER geen deel aan de stemming.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

P. MICHIELS J. DUJARDIN

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Met een ter post aangetekende brief van 11 mei 2010 tekent verzoekende partij beroep aan tegen de beslissing van de Inrichtende macht VZW … van 27 april 2010, hem ter

Zij verwijst daarvoor onder meer naar de § 1, 2° van het zelfde artikel waarin bepaald wordt dat leden van het beleids- en ondersteunend personeel kunnen worden ingezet ‘voor en

Verzoekende partij stelt dat de door de verzoeker in de loop van het gerechtelijk onderzoek afgelegde bekentenissen van het begaan van drie moorden zoals die bekentenissen in

De Kamer van beroep is van oordeel dat de verwerende partij in eerste instantie na het lezen van de tekst nog had kunnen van oordeel zijn dat zij gerechtigd was om verzoekster

Met een aangetekend schrijven van 8 juni 2009 deelt het schoolbestuur aan verzoeker mee dat er een tuchtonderzoek wordt ingesteld. Met een aangetekend schrijven van 23 november

Met een ter post aangetekende brief van 18 maart 2010 tekent verzoeker beroep aan tegen de beslissing van de vzw … , hem betekend bij aangetekende brief van 1 maart 2010,

De Kamer van beroep is van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten, gelet op de langere periode waarin de verzoeker reeds van de school is verwijderd en gelet op de

Verzoekende partij vecht de beslissingen aan van 18 februari 2010 die de preventieve schorsing bij hoogdringendheid oplegt met onmiddellijke ingang en voor een periode van 8