• No results found

www.nidi.knaw.nl Product process: not from concentrate or directly squeezed:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share " www.nidi.knaw.nl Product process: not from concentrate or directly squeezed: "

Copied!
22
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 2

Appendix 2: Explanation product processes from different fruit drinks

1

https://cbt.citogroep.nl/

2

www.nidi.knaw.nl Product process: not from concentrate or directly squeezed:

1. Harvest 2. Squeeze 3. Freeze 4. Transport 5. Final assembly

Product process: from concentrate 1. Harvest

2. Squeeze

3. Removal of the water from the juice

4. Transport

5. Dilution with water 6. Final assembly

Product process: freshly squeezed 1. Harvest

2. Transport

3. Squeeze

4. Final assembly

(2)

Appendix 3: Summary of all the facts of the competitors

Name brand Hero Fruit2Day Albert Hein puur fruit smoothie Hero Fruit Full Chiquita 'Just fruit in a bottle'

Pay off Je dagelijkse portie fruit in

een flesje Smoothie, Pure fruit smoothie,

Versgeperst, Excellent 100% pure taste! Just fruit in a bottle Volumes duo-pack 200ml and six-

pack 200 ml Double pack 250 ml, 500 ml and 1000

ml 500 ml bottle 250 ml

Made by Hero Hoogesteger, subsidiary of Friesland

Foods Hero Frische

Availability Grocery, impulse, on the

go 1,2,3 Albert Hein and Albert delivery

service Grocery, on the go

(petrol stations) Grocery, on the go (petrol stations) Original,

creative or common

Creative Common Common Creative

Concentrates/

preservatives Yes/Yes No/No Yes/Yes No/No

Advertising

expenditures BTL/ATL, high

expenditures Allerhande only, so low expenditures

(BTL) Not a lot of advertising

(BTL) BTL, so not really high

expenditures Scale Netherlands, Belgium and

UK Netherlands Netherlands Netherlands and

Belgium

Price €2,25 per 2x 200 ml Between €1,69 - 2,39 per 500 ml €2,39 per 500 ml €2.75 per 250 ml Strengths Availability, high

marketing budget, long shelf life

daily fresh delivery, solid distribution system, good quality and packaging position, high quality divided by relatively low price

Long shelf life, lower

wastage risk Belgium good country to start with, free ride on existing brand name, launching two products at same time

Weaknesses No brand engagement Only available at own store, low shelf life, their core 500 ml packaging is not fulfilling the consumer’s need

Overproduction of 120 ml, low marketing budget, so low awareness

Mismatch between brand name and product, retailers don't prefer low shelf life

Opportunities Creating RDA fruit awareness and high product awareness so good situation for innovations

Health trend, smart copying A brands consumer health trend Entering new market and new products, good proposition and high investments Threats It's from concentrate, so

taste of fresh smoothie can be preferred

New entrants and non-pasteurised

smoothies From concentrate, taste

of fresh smoothie can be preferred

High investments, but market share grows slow Strongest

sector Grocery and on the go Grocery Grocery and on the go

(petrol stations) Grocery and on the go

Who distributes Distributors Themselves Distributors Distributors

amount of recipes:

SKU's

Five SKU's Fluctuate, because of seasonal juices,

but around ten Three SKU’s Three SKU’s

(3)

Appendix 4: Operational questions of the conceptual model

Dimension Variable Operational questions Classification

questions Do you frequently buy fruit drinks/juices (once every two weeks)

What is your age?

In which province do you live?

What is your highest education degree?

In which income category do you belong?

Brand loyalty Satisfaction Which brands of fruit drinks/juices can you name by heart?

Satisfaction Which brand did you purchase in the last two months? (one answer possible)

Satisfaction Did you purchase that brand another time in those two months?

Satisfaction Were you satisfied about the product purchased?

Price For which fruit drink are you willing to pay the most?

When you buy a fruit drink, which of the following statements suits you the most?

Price How much would you like to pay for a fruit drink?

Price When something is more expensive, it is of higher quality.

Price When I purchase a fruit drink, I always pay attention to discounts.

Loyalty I purchase my fruit drink automatically, without really paying attention.

Satisfaction I am satisfied about the brand that I drink the most

Loyalty When my brand is not available in the store, I just buy another one.

Loyalty When I buy a fruit drink again, I also consider other brands.

Awareness Brand awareness Which brand do you purchase the most?

Brand awareness Which fruit drinks do you recognize from the following brands?

Brand awareness Which fruit drink do you purchase the most from these brands?

Associations values Perceived value What do you find important in a fruit drink?

Perceived value Can you indicate if Hero Fruit2day contain these features?

Perceived value Can you indicate if ‘Chiquita Just fruit in a bottle’ contains these features?

Perceived value Can you indicate if ‘AH smoothies’ contain these features?

Perceived value Can you indicate if ‘innocent drinks’ contain these features?

Perceived value Can you indicate if ‘Hero Fruit full’ contains these features?

Brand Personality Which personal features do you think they suit the most to the fruit drink you buy the most?

Brand Personality Which personal features do you think they suit the most to

innocent drinks?

(4)

Appendix 5: Score card of the competitor taste test

1. Ben je… een vrouw van grote schoonheid

een man van welvaart en goede smaak 2. Drink je wel eens smoothies? nooit soms heel vaak

3. Aantrekkelijkheid van elke smoothie – Proef de smoothierecepten nog niet!

Kijk naar de smoothies die voor je staan en vertel ons hoe aantrekkelijk je elk product vindt.

Plaats een kruis op de lijn om je mening weer te geven.

Slecht Prima Fantastisch 1 2 3 4 5 Hero Fruit2day Mango

Perzik

AH puur fruit smoothie met mango en passievrucht Chiquita ‘Just fruit in a bottle’ mango passievrucht innocent drinks mangoes

& passion fruits A an tr ek ke lij kh ei d va n de s m oo th ie

Hero Fruit Full Mango &

Passievrucht

4. De smoothie smakentest – Proef nu de 5 verschillende smoothies

Proef nu elke smoothie en plaats een kruis op de lijn om je mening weer te geven over de smaak van elk recept.

Slecht Prima Fantastisch 1 2 3 4 5 Smaak 1

Smaak 2 Smaak 3 Smaak 4 S m aa k va n de S m oo th ie

Smaak 5

5.

Wat vond je goed of niet goed aan één (of meer) van de smoothies?

...

………...

(5)

Appendix 6: Questionnaire Beste consument,

Momenteel ben ik bezig met een onderzoek naar de behoeften van de consument op het gebied van vruchtendranken. Dit onderzoek doe ik naar aanleiding van mijn afstudeeronderzoek aan de Rijksuniversiteit te Groningen. Het invullen van deze vragenlijst duurt slechts enkele minuten. Alvast hartelijk dank voor uw medewerking.

1. Koopt u regelmatig vruchtendranken/sappen (1 keer in de twee weken)?

Ja

Nee, einde onderzoek

2. Wat is uw leeftijd? ...

3. In welke provincie woont u? ...

4. Wat is uw hoogst genoten opleiding?

Lager onderwijs Lager beroepsonderwijs Middelbaar beroepsonderwijs Hoger beroepsonderwijs Wetenschappelijk onderwijs

5. Kunt u aangeven in welke inkomenscategorie u valt?

Tot 10 duizend euro 10 tot 20 duizend euro 20 tot 30 duizend euro 30 tot 40 duizend euro 40 duizend of hoger

Daar doe ik liever geen uitspraak over

6. Welke merken vruchtendranken kun u opnoemen?

7. Welk merk heeft u in de laatste twee maanden gekocht? (1 antwoord mogelijk)

Ja 8. Heeft u datzelfde merk in die twee maanden nog een keer aangeschaft?

Nee, ga naar vr. 10 9. Was u tevreden over het aangeschafte product?

Helemaal niet tevreden 1 2 3 4 5 Helemaal tevreden 10. Welk merk koopt u het meest?

(1 antwoord mogelijk)

11. Welke vruchtendranken kent u van de volgende merken?

(meerdere antwoorden mogelijk)

innocent drinks Albert Hein puur fruit smoothie

Hero Fruit2day

Chiquita fruit in a bottle

Hero Fruit Full

(6)

Geen 12. Welke vruchtendrank koopt u van de volgende merken het meest?

(1 antwoord mogelijkheid)

Hero Fruit Full innocent drinks Hero Fruit2Day Chiquita fruit in a bottle Albert Hein puur fruit smoothie

Geen 13. Voor welke vruchtendrank zou u het meest willen betalen?

(1 antwoord mogelijk)

innocent drinks Albert Hein puur fruit smoothie

Hero Fruit2Day Chiquita fruit in a bottle Hero Fruit Full

Geen

14. Wanneer u een vruchtendrank koopt, welke van de onderstaande bewering is dan bij u van toepassing?

Ik koop altijd hetzelfde merk

Ik koop meestal hetzelfde merk, maar af en toe ook een ander merk Ik wissel nog wel eens van merk

15. Hoeveel zou u voor een vruchtendrank willen betalen (250 ml)?

€ 1,- tot € 1,5

€ 1,5 tot € 2,-

€ 2,- tot € 2,5

€ 2,5 tot € 3,-

Kunt u de volgende stellingen invullen in de onderstaande schaal met als 1 = ‘helemaal mee oneens’

tot 5 = ‘helemaal mee eens’.

16. Wanneer iets duurder is, heeft het een hogere kwaliteit

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens 17. Wanneer ik een vruchtendrank koop, let ik altijd op aanbiedingen

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens 18. Ik koop mijn merk vruchtendrank eigenlijk automatisch, zonder er echt bij na te denken.

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens 19. Ik ben tevreden over het merk dat ik het meest drink

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens 20. Wanneer mijn merk niet in de winkel verkrijgbaar is, koop ik een ander merk

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens

21. Wanneer ik opnieuw een vruchtendrank koop, neem ik ook andere merken in overweging

Helemaal mee oneens 1 2 3 4 5 Helemaal mee eens

(7)

22. Wat vindt u belangrijk in een vruchtendrank? (1= helemaal niet belangrijk, 5 = heel belangrijk)

Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

Goed voor het milieu (recyclebare verpakking) 23. Kunt u aangeven of ‘Hero Fruit2day’ de volgende eigenschappen bezit? (1 = Bezit de eigenschap zeker niet, 5 = bezit de eigenschap zeker wel) Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

Goed voor het milieu (recyclebare verpakking) Niet van toepassing, want ik ken het merk niet Ik ken het merk wel, maar niet goed genoeg om te antwoorden 24. Kunt u aangeven of ‘Chiquita fruit in a bottle’ de volgende eigenschappen bezit? (1 = Bezit de eigenschap zeker niet, 5 = bezit de eigenschap zeker wel) Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

Goed voor het milieu (recyclebare verpakking) Niet van toepassing, want ik ken het merk niet Ik ken het merk wel, maar niet goed genoeg om te antwoorden 25. Kunt u aangeven of ‘AH puur fruit smoothie’ de volgende eigenschappen bezit? (1 = Bezit de eigenschap zeker niet, 5 = bezit de eigenschap zeker wel) Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

(8)

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

Goed voor het milieu (recyclebare verpakking) Niet van toepassing, want ik ken het merk niet Ik ken het merk wel, maar niet goed genoeg om te antwoorden 26. Kunt u aangeven of ‘innocent drinks’ de volgende eigenschappen bezit? (1 = Bezit de eigenschap zeker niet, 5 = bezit de eigenschap zeker wel) Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

Goed voor het milieu (recyclebare verpakking) Niet van toepassing, want ik ken het merk niet Ik ken het merk wel, maar niet goed genoeg om te antwoorden 27. Kunt u aangeven of ‘Hero Fruit Full’ de volgende eigenschappen bezit? (1 = Bezit de eigenschap zeker niet, 5 = bezit de eigenschap zeker wel) Gezond 1 2 3 4 5

Biologisch product 1 2 3 4 5

Lage prijs 1 2 3 4 5

Goede kwaliteit 1 2 3 4 5

Echt vers 1 2 3 4 5

Handige verpakking 1 2 3 4 5

Goed imago 1 2 3 4 5

Aansprekend merk 1 2 3 4 5

Geconcentreerde sappen 1 2 3 4 5

Lekker 1 2 3 4 5

1 2 3 4 5 Goed voor het milieu

(recyclebare verpakking)

Niet van toepassing, want ik ken het merk niet

Ik ken het merk wel, maar niet goed genoeg om te antwoorden

(9)

28. Bij de volgende vraag dient u zich voor te stellen dat de vruchtendrank die u het meeste koopt (zie vraag 12) een persoon is met menselijke eigenschappen. Vul per vraag in in hoeverre u de onderstaande persoonlijkheidskenmerken vindt passen bij die vruchtendrank (1 = past zeer slecht, 5 = past zeer goed).

Indien u vraag 11 niet heeft ingevuld, kunt u deze vraag overslaan.

Zelfverzekerd 1 2 3 4 5

Symphatiek 1 2 3 4 5

Precies 1 2 3 4 5

Degelijk 1 2 3 4 5

Opgewekt 1 2 3 4 5

Actief 1 2 3 4 5

Creatief 1 2 3 4 5

Onvriendelijk 1 2 3 4 5

Kinderachtig 1 2 3 4 5

Zachtaardig 1 2 3 4 5

Vrouwelijk 1 2 3 4 5

Goedig 1 2 3 4 5

Ruig 1 2 3 4 5

Ferm 1 2 3 4 5

Uniek 1 2 3 4 5

Non-conformistisch 1 2 3 4 5

Mannelijk 1 2 3 4 5

Gedurfd 1 2 3 4 5

29. Bij de volgende vraag dient u zich voor te stellen dat het merk ‘innocent drinks’ een persoon is met menselijke eigenschappen. Vul per vraag in in hoeverre u de onderstaande persoonlijkheidskenmerken vindt passen bij die vruchtendrank. (1 = past zeer slecht, 5 = past zeer goed) Indien u bij de vorige vraag de antwoordmoglijkheden al voor innocent heeft ingevuld, kunt u deze vraag overslaan. Zelfverzekerd 1 2 3 4 5

Symphatiek 1 2 3 4 5

Precies 1 2 3 4 5

Degelijk 1 2 3 4 5

Opgewekt 1 2 3 4 5

Actief 1 2 3 4 5

Creatief 1 2 3 4 5

Onvriendelijk 1 2 3 4 5

Kinderachtig 1 2 3 4 5

Zachtaardig 1 2 3 4 5

Vrouwelijk 1 2 3 4 5

Goedig 1 2 3 4 5

Ruig 1 2 3 4 5

Ferm 1 2 3 4 5

Uniek 1 2 3 4 5

Non-conformistisch 1 2 3 4 5

Mannelijk 1 2 3 4 5

Gedurfd 1 2 3 4 5

Niet van toepassing, want ik kent het merk niet (goed genoeg)

(10)

Appendix 7: Common findings

This appendix will show the common findings of the questionnaire. The degree of education, the province of living, the age and income will be listed here. The questionnaire is executed under 152 respondents, which are divided into the following degrees of education:

Skilled working class 2%

Lower middle class 22%

Middle class 34%

Upper middle class 42%

The following table shows the different provinces where the respondents live:

The Netherlands Amount Belgium Amount Noord Holland 32 Oost

Vlaanderen 12 Zuid Holland 15 West

Vlaanderen 14

Utrecht 7 Belgisch

Limburg 3

Limburg 6 Vlaams

Brabant 4

Zeeland 6 Brussel 3

Gelderland 13 Antwerpen 12

Noord Brabant 11

Overijssel 1 Dutch 104

Groningen 11 Belgians 48

Flevoland 2 Total 152

The following tables show the division of income between the respondents:

Income in euros Percentage Up to 10,000 24%

10,000 - 20,000 15%

20,000 - 30,000 13%

30,000 - 40,000 11%

Over 40,000 11%

Private 26%

(11)

Attractiveness

3.5

2.7

3.1

2.9

2.6 3.3

2.6

3.0 2.9

2.6

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0

Albert Hein Fruitfull innocent Fruit2Day Chiquita

female male

The final table shows the division in age between the respondents:

Age Percentage 18-25 49%

25-35 25%

35-45 13%

45-55 8%

55-65 15%

Appendix 8: Taste test

Differences between female and male, concerning the attractiveness and taste of the different brands.

Differences in frequency of use of a fruit drink between female and male

Taste

3.1

2.4

3.1

1.9

3.0 3.0

2.5

3.1

2.6

2.9

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

AH Fruitfull innocent Fruit2day Chiquita

female male

Frequency of use

1

17

3 10

18

7

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

never sometimes very often

female male

(12)

Appendix 9: research questions that cover the variables price, satisfaction and loyalty Brand loyalty Q1. Satisfaction Which brand did you purchase in the last two months?

(one answer possible)

Q2. Satisfaction Did you purchase that brand another time in those two months?

Q3. Satisfaction Were you satisfied about the purchased product?

Q4. Price For which fruit drink you’re willing to pay the most?

Q5. loyalty When you buy a fruit drink, which of the following statements suits you the most?

Q6. Price How much would you like to pay for a fruit drink?

Q7. Price When something is more expensive, it has a higher quality.

Q8. Price When I purchase a fruit drink, I always pay attention to discounts.

Q9. Loyalty I purchase my fruit drink automatically, without really paying attention.

Q10. Satisfaction I am satisfied about the brand that I drink the most Q11. Loyalty When my brand is not available in the store, I just buy

another one.

Q12. Loyalty When I buy a fruit drink once again, I also consider other brands.

questions that cover the variable brand loyalty

(13)

Appendix 10: Cluster analysis

Case Processing Summary(a,b)

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

147 96.7 5 3.3 152 100.0

a Squared Euclidean Distance used b Ward Linkage

Ward Linkage

Agglomeration Schedule

Stage Cluster Combined Coefficients Stage Cluster First

Appears Next Stage

Cluster 1 Cluster 2 Cluster 1 Cluster 2 Cluster 1 Cluster 2

136 31 37 653.352 130 117 142

137 9 52 685.691 131 97 143

138 51 83 722.378 135 118 141

139 11 122 759.254 133 112 143

140 6 12 798.188 132 129 142

141 51 74 855.403 138 134 144

142 6 31 914.066 140 136 146

143 9 11 975.344 137 139 145

144 51 96 1058.973 141 73 145

145 9 51 1189.947 143 144 146

146 6 9 1359.293 142 145 0

(14)

Dendogram

* * * * * * H I E R A R C H I C A L C L U S T E R A N A L Y S I S *

* * * * *

Dendrogram using Ward Method

Rescaled Distance Cluster Combine

C A S E 0 5 10 15 20 25

Label Num +---+---+---+---+---+ 115

116

104

108

118

96

85

88

78

84

79

81

80

87

74

75

98

99

82

86

83

89

119

90

102

106

77

101

103

113

114

105

109

111

112

51

100

110

117

(15)

93

107

95

* * * * * * H I E R A R C H I C A L C L U S T E R A N A L Y S I S * * * * * * C A S E 0 5 10 15 20 25

Label Num +---+---+---+---+---+ 97

91

94

57

58

56

52

55

59

9

10

120

148

149

142

143

144

128

146

132

145

71

133

126

141

123

139

122

150

151

129

138

140

127

134

41

42

40

19

(16)

20

24

18

22

11

30

* * * * * * H I E R A R C H I C A L C L U S T E R A N A L Y S I S * * * * * * C A S E 0 5 10 15 20 25

Label Num +---+---+---+---+---+ 124

33

69

29

121

135

131

137

72

130

136

152

147

125

44

53

92

37

47

49

68

39

50

38

43

61

46

48

45

54

60

65

73

62

66

31

(17)

64

67

63

25

32

12

76

35

36

* * * * * * H I E R A R C H I C A L C L U S T E R A N A L Y S I S * * * * * * C A S E 0 5 10 15 20 25

Label Num +---+---+---+---+---+ 17

34

13

15

8

6

7

14

16

70

26

27

23

28

21

(18)

Appendix 11: Validity of the discriminant analyses

Classification Results(b,c), Discriminant I

Predicted Group Membership

Ward Method 1 2 3 Total

1 36 5 0 41

2 1 40 2 43

Count

3 2 5 56 63

1 87,8 12,2 ,0 100,0

2 2,3 93,0 4,7 100,0

Original

%

3 3,2 7,9 88,9 100,0

1 34 6 1 41

2 1 37 5 43

Count

3

4 8 51 63

1 82,9 14,6 2,4 100,0

2 2,3 86,0 11,6 100,0

Cross- validated(a)

%

3 6,3 12,7 81,0 100,0

a Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case is classified by the functions derived from all cases other than that case.

b 89,8% of original grouped cases correctly classified.

c 83,0% of cross-validated grouped cases correctly classified.

Classification Results(b,c), Discriminant II

Predicted Group Membership Total

Ward Method 1 2 3 1

1 6 19 13 38

2 3 23 13 39

3 5 18 36 59

Count

Ungrouped cases 0 2 2 4

1 15.8 50.0 34.2 100.0

2 7.7 59.0 33.3 100.0

3 8.5 30.5 61.0 100.0

Original

%

Ungrouped cases .0 50.0 50.0 100.0

1 6 19 13 38

2 3 23 13 39

Count

3 5 18 36 59

1 15.8 50.0 34.2 100.0

2 7.7 59.0 33.3 100.0

Cross- validated(a)

%

3 8.5 30.5 61.0 100.0

a Cross validation is done only for those cases in the analysis. In cross validation, each case is classified by the functions derived from all cases other than that case.

b 47.8% of original grouped cases correctly classified.

c 47.8% of cross-validated grouped cases correctly classified.

(19)

Appendix 12: ANOVA

Group Statistics

Ward Method Mean Std.

Deviation Valid N (listwise)

Unweighted Weighted

1 Age 29.7568 12.14131 37 37.000

Education degree 3.8919 .99398 37 37.000

Income 3.9730 1.97887 37 37.000

Brand loyalty .0738 .43684 37 37.000

2 Age 26.4359 9.82959 39 39.000

Education degree 4.2564 .81815 39 39.000

Income 2.8718 1.92189 39 39.000

Brand loyalty .1368 .57873 39 39.000

3 Age 31.0172 11.52037 58 58.000

Education degree 4.2931 .83789 58 58.000

Income 3.6034 1.90050 58 58.000

Brand loyalty -.1952 .56591 58 58.000

Total Age 29.3358 11.31965 134 134.000

Education degree 4.1716 .88874 134 134.000

Income 3.4925 1.96107 134 134.000

Brand loyalty -.0243 .55464 134 134.000

ANOVA Age

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 622,074 2 311,037 2,279 ,106

Within Groups 19653,532 144 136,483

Total 20275,605 146

ANOVA Education degree

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 5,281 2 2,641 3,428 ,035

Within Groups 109,381 142 ,770

Total 114,662 144

ANOVA Income

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 32,414 2 16,207 4,340 ,015

Within Groups 534,058 143 3,735

Total 566,473 145

(20)

ANOVA Brand loyalty

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 2,890 2 1,445 4,942 ,009

Within Groups 38,882 133 ,292

Total 41,771 135

Appendix 13: Correlations among the passive variables

Correlations

Leeftijd Opleiding Inkomen brandloyalty

Pearson Correlation 1 -,112 ,194(*) -,167(*)

Sig. (2-tailed) ,172 ,017 ,048

Leeftijd

N 152 150 151 140

Pearson Correlation -,112 1 -,062 -,044

Sig. (2-tailed) ,172 ,448 ,611

Opleiding

N 150 150 150 138

Pearson Correlation ,194(*) -,062 1 -,244(**)

Sig. (2-tailed) ,017 ,448 ,004

Inkomen

N 151 150 151 139

Pearson Correlation -,167(*) -,044 -,244(**) 1

Sig. (2-tailed) ,048 ,611 ,004

brandloyalty

N 140 138 139 140

* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(21)

Appendix 14: Crosstabulation across loyalty and purchased brand

Loyalty * buys the most Crosstabulation Count

Buys the most

FF ID F2D CH AH* Anders Total

Loyalty I always buy the same fruit drink 0 1 2 0 0 12 15

Most of the time I buy the same fruit drink,

but sometimes another 7 5 31 0 2 35 80

I never buy the same fruit drink 6 1 10 1 2 32 52

Total 13 7 43 1 4 79 147

* FF= Fruit Full, ID= innocent drinks, F2D= Fruit2day, CH=Chiquita, AH= Albert Hein

Appendix 15: GE McKinsey matrix in the chilled full fruit market

(22)

Appendix 16: Results staff questionnaire Staff

respondent: 1 2 3 4 5 6 7

Which

message does innocent carry out?

Youth, pure, delicious, freshness

100%

natural, 100% fruit

100%

natural quality, health, pure, fruit

Natural, honest, funny, healthy, cosy, personal

Honest, funny,

secure Funny,

natural Fruit, fun and pleasure

Which

message does innocent want to carry out?

(one answer)

Pureness Quality The best pure fruit smoothie

Natural 100% pure

natural Natural Delicious

pure fruit smoothies

Which

message does innocent want to carry out:

taste, health, appealing brand, sustainability

Taste Taste Taste Taste Health Taste Taste

Which kind of promotion suits innocent best?

Sampling Sampling Instore

promotion Sampling Integrated marketing communication

Sampling Instore promotion and sampling Which place

do you find the best to sell innocent drinks?

Petrol

stations Lunch

rooms Lunch

rooms Sandwich

stores Beacon of

brands Lunch

rooms Grocery

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In lijn met Greenhalgh en collega’s beargumenteert Burgers (2015) dat een behandelplan gebaseerd moet zijn op bewijs, maar dat daar ook de klinische ervaring van de arts en de

 Artikel RVS : ‘Overheid moet e-health-snelweg realiseren’ op website Skipr (26 januari)  Artikel RVS over eHealth: verleid patiënten met financiële voordelen en

Iedereen die een appelboom in de tuin heeft en deze het hele jaar door aan- schouwd, constateerd dat de boom een klein wonder verricht.. Wat

Mail ze dan naar Aduis (info@aduis.nl) en wij plaatsen deze dan als downlaod op onze web

appel - abrikoos - druiven - walnoot - pruim - peer - kweepeer - bramen framboos - kersen - hazelnoot - aardbei - nectarine - kastanje. wijnkers – blauwe bosbes - amandelen –

• Zoek de juiste naam voor de vruchten en schrijf deze op de streep onder het desbetref- fende plaatje. • Schrijf de verschillende groenten en fruitsoorten in de

[r]

Zinnen waarin de groente- of de fruitnaam discreet kwantitatief wordt gebruikt (als voorwerpsnaam), bieden geen enkel probleem: elke groente of vrucht kan in zulke zinnen zowel in