Vraag nr. 210 van 7 februari 1997
van de heer JOHAN SAUWENS Kolonie van Merksplas – Bestemming
De Kolonie van Merksplas, een domein van 617 h e c t a r e, is volgens het huidige gewestplan gelegen in een gebied voor gemeenschaps- en openbare nutsvoorzieningen (blauw).
Onlangs besliste het federale ministerie van Ju s t i t i e het domein niet langer te gebruiken voor de opvang van landlopers. Hierdoor komt de oor-spronkelijke bestemming van de zone waarin de Kolonie van Merksplas ligt in het gedrang.
Het domein is verdeeld over drie gemeenten : M e r k s p l a s, Beerse en Rijkevorsel. In het noordelij-ke deel baat Pidpa (Provinciale Intercommunale voor Drinkwatervoorziening Provincie A n t w e r-pen) een waterwinning uit. Op het grondgebied van Beerse heeft Ko r a m i c - Terca een kleiontgin-ning van ongeveer 30 ha. Zo’n 10 ha van het domein is in concessie van een boomkweker uit R i j k e v o r s e l . Landbouwers uit de buurt pachten de landbouwgronden van de vroegere staatsboerderij. Voor een nieuwe bestemming van de Kolonie van Merksplas worden allerlei scenario’s naar voren geschoven.
Het gemeentebestuur van Merksplas en de Inter-communale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen (IOK) hebben belangstelling voor een KMO-zone rond de oude steenbakkerij. Langs de Steenweg op Rijkevorsel wordt gedacht aan de uit-breiding van het woongebied door lintbebouwing en de verkaveling van alle percelen die zich bevin-den tussen de bestaande woningen. Pidpa wil 70 ha bos aankopen als bufferzone voor de waterwin-n i waterwin-n g. De Vlaamse Lawaterwin-ndmaatschappij (VLM) heeft haar oog laten vallen op het beheer van de land-bouwgronden.
1. Heeft de minister reeds gesprekken gevoerd met de gemeentebesturen van Merksplas, Beer-se en RijkevorBeer-sel en IOK over een bestem-mingswijziging voor het domein van de Kolonie van Merksplas ?
Zo ja, welke voorstellen werden door de respec-tieve gesprekspartners aangehaald ? Wat heeft de minister voorgesteld tijdens deze vergaderin-gen ?
2. Houdt de minister vast aan de bestemming voor het domein op het huidige gewestplan (gemeen-schapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzie-ningen) ?
Z o n i e t , overweegt de minister een gewestplan-wijziging ? In welke zin ?
3. Wordt er onderzocht of het domein kan worden ingekleurd als groengebied, aangezien het domein grote mogelijkheden heeft als stilte- en wandelgebied ?
Zo ja, wanneer is dit onderzoek van start ge-gaan ?
Z o n i e t , welke motivatie voert de minister aan om dit niet te laten onderzoeken ?
Antwoord
Zoals reeds meegedeeld in het antwoord op de vraag nr. 76 van 17 oktober l 996 van de heer Jo s Geysels (Bulletin van Vragen en A n t w o o rden nr. 5 van 29 november 1996, b l z . 436 – red.), is er thans geen wijziging van het gewestplan Turnhout in v o o r b e r e i d i n g. Ook werden mij door de gemeente Merksplas of andere betrokken partijen nog steeds geen vragen of voorstellen voor gewestplanwijzi-gingen voorgelegd. Om die redenen werden er door mij tot dusver nog geen initiatieven genomen om een gewestplanaanpassing voor te bereiden. Onder de bevoegdheid van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Tewerkstelling wordt naar ver-luidt door de Vlaamse Landmaatschappij aan inrichtingsvoorstellen gewerkt, die het onderwerp van onderzoek en advies uitmaken.
In uitvoering van de opties in het Ruimtelijk Struc-tuurplan Vlaanderen zullen bij de herziening van het gewestplan Turnhout voorstellen worden afge-w o g e n , rekening houdend met de bestaande fysi-sche structuur, onder andere groengebied.
