Bomen-Effecten-Analyse-BEA-Oosterhamrikkade-115-117.pdf PDF, 9.73 mb

Onderwerp Boom Effect Analyse (BEA) Oosterhamrikkade 115-117 Steller dhr. Zuijdendorp

" Gemeente

yjronmgen

De leden van de raad van de gemeente Groningen te

GRONINGEN

Telefoon 1 4 0 5 0 Bi|lage(n) 1 Datum 5 - 1 2 - 2 0 1 7 Uw bnef van

Ons kenmerk 6 6 4 5 6 6 0 Uw kenmerk -

Geachte heer, mevrouw.

Met deze brief willen wij u informeren over het bouwplan voor de

Oosterhamrikkade 115-117. In onze brief van 19 augustus 2014 (#4514288) hebben wij ons voornemen aangegeven om medewerking te verlenen aan dit jongerenappartementencomplex voor 163 wooneenheden. In oktober 2016 is

de omgevingsvergunningaanvraag door de ontwikkelaar ingediend. Nu zijn we zover om een ontwerpbesluit te nemen voor de omgevingsvergunning.

Tegelijk willen we u informeren over de uitkomsten van de Boom Effect Analyse. In de bijlage treft u de betreffende rapportage.

Impressie Appartementencomplex Oosterhamrikkade 115-117

Bladzijde

^ "Gemeente

yjronmgen

Aanleiding voor de Boom Effect Analyse is dat op deze ontwikkellocatie 26 bomen aanwezig zijn die vallen binnen de invloedssfeer van de nieuwbouw.

Zes bomen zijn omgevingsvergunningplichtig en kunnen helaas niet duurzaam behouden blijven. Wij hebben in overleg met de ontwikkelaar besloten om 2 nieuwe bomen op het terrein te herplanten, zoals weergegeven in onderstaande afbeelding. Deze bomen zijn van een grotere maat en worden voorzien van een duurzame groeiplaats.

Groencompensatiefonds/gewtjzigde BEA -procedure

Voor de vier resterende omgevingsvergunningsplichtige bomen kan op locatie geen 1-op-l compensatieruimte worden gevonden. De aanvraag voor de omgevingsvergunning is op 17 oktober 2016 ingediend. De nieuwe regels voor het Groencompensatiefonds en de gewijzigde BEA procedure gelden sinds I september van dit jaar. Daarmee valt dit plan buiten de verplichfing van het groencompensatiefonds.

Afbeelding boven; bovenaanzicht huidige terreininrichting met daarbij

onderstaand de groenhalans.

Bladzijde

^ "Gemeente

yjronmgen

Groenbalans Te vellen bomen

Te verplanten bomen

Te rooien

houtopstand In m*

(kroonprojectie)

Opmerkingen

Te vellen bomen

0<2Ocm 20 Geen

vergunningsplicht

0>2Ocm 6 Vergunningsplichtig

Verplanten

0

Vellen 12.868 m^.

Afbeelding; bovenaanzicht nieuwe terreininrichting met daarbij in het rood omcirkeld de locatie voor herplant 2x bomen.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeL

burgemeester en wethouders van Groningen,

de burgemeester.

Peter den Oudsten

de secretaris.

Peter f eesink

Mn ^{Ws FLORIS}

Pius Floris Boomverzorging

Kloosterlaan 81 9251 ME Bergum Postbus 14 9250 AA Bergum

T 0511 48 01 90 F 0511 46 21 31 bergum@piusflorls.nl www.piusfloris.nl

BANK 32.09.82.300 KVK 01031360 BTW NL817437897B01

Bomen Effect Analyse

Oosterhamrikkade, Groningen

9ius ^FLORIS

BOOMVtüZORGING

Plus Flons Boomverzorging

Pius Floris Boomverzorging Groningen

Opdrachtgever:

Contactpersoon:

Telefoon:

E-mail:

Projectnummer:

Procesmanager:

Onderzoeker(s):

Auteur:

Gecontroleerd door:

Datum:

Versie:

BPD Ontwikkeling BV, p.a. Esprit Planontwikkeling BV T.a.v.: de heer H. G. Jansen

Postbus 111 7450 AC, Holten Dhr. J. Beerendonk

0511-480190 / 06-12626643 j.beerendonk@piusfloris.nl

17089

Dhr. W. Tolman, European Tree Technician Dhr. J. Beerendonk, European Tree Technician Dhr. J. Beerendonk

Dhr. W. Tolman 12 mei 2017 3

©2017 Pius Floris Boomverzorging Alle rechten voorbehouden.

Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, in enige vorm of op enige wijze,

zonder voorafgaande toestemming van de auteur.

Juridisctie toetsing van onze stukken kan op aanvraag tegen een uurtarief worden verzorgd.

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089

Bius ^FLORIS ^^^^'^'^

Boomverzorging

S O O M V f R Z O S G / N G

Inhoud

Inhoud 2 1 Inleiding 3

2 Onderzoeksmethode 5 3 Onderzoeksresultaten 6 4 Bomen Effect Analyse (BEA) 7

5 Conclusie 11

6 Advies 12 Bijlage 1: Ligging onderzoeksgebied 13

Bijlage 2: Detailkaart onderzoeksgebied 14 Bijlage 3: Boombescherming op Bouwlocaties 15

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089

mus FLORIS

SOOMVCRIORGINe

Boomverzorging

1 Inleiding

B P D O n t w i k k e l i n g B V , v e r t e g e n w o o r d i g d d o o r dhr. H. G. J a n s e n , heeft o n s g e v r a a g d e n k e l e b o m e n effect a n a l y s e ( B E A ) op t e s t e l l e n n a a r a a n l e i d i n g v a n d e o p h a n d e n z i j n d e o n t w i k k e l i n g e n l a n g s d e O o s t e r h a m r i k k a d e te G r o n i n g e n . O p de p e r c e l e n m e t d e h u i s n u m m e r s 1 1 5 en 117 w o r d t e e n a p p a r t e m e n t e n c o m p l e x m e t p a r k e e r v o o r z i e n i n g g e r e a l i s e e r d . H i e r v o o r moet d e b e s t a a n d e b e b o u w i n g w i j k e n . D e indeling v a n het g e b i e d z a l h i e r d o o r v e r a n d e r e n e n d i e n t e n g e v o l g e z u l l e n e r g e v o l g e n zijn v o o r d e b o m e n die in d e h u i d i g e s i t u a t i e a a n w e z i g z i j n . B P D O n t w i k k e l i n g BV dient bij d e b o u w / e n s l o o p a a n v r a a g bij d e g e m e e n t e G r o n i n g e n e e n b o m e n effect a n a l y s e B E A a a n te l e v e r e n e n heeft o n s , P i u s Floris B o o m v e r z o r g i n g , g e v r a a g d o m d e z e a n a l y s e op t e s t e l l e n .

1.1 Situatie

In het onderzoeksgebied staan 26 bomen die binnen de invloedssfeer van de werkzaamheden vallen. De huidige bebouwing bestaat uit een aantal grote hallen met daartussen een grasveld waar bomen op staan. Deze bomen staan vrij willekeurig over het terrein verdeeld, wat er op duidt dat deze bomen niet met opzet zijn geplant. Een aantal bomen zijn meerstammig wat erop duidt dat ze eerder zijn afgezet.

1.2 Probleemstelling

In het ontwerp van de nieuwe bebouwing is geen rekening gehouden

met de bomen die in de huidige situatie aanwezig zijn. Figuur 1 geeft links de huidige situatie weer. Het rode kader geeft het onderzoeksgebied aan, dit staat gelijk aan het gebied

waarin de ontwikkelingen zich plaats vinden. Rechts is het ontwerp van de nieuwe situatie, waarbij de grijze vlakken de bebouwing voorstellen en de rode vlakken de bestrating/parkeergelegenheid.

Figuur 1: Vergeiijiang oude en nieuwe situatie

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089

mus FLORIS T""'

Boomverzorging

SOOMVtRZORGIHG

Uit de bovenstaande afbeelding blijkt dat de meeste bomen in de huidige situatie geen plek hebben in de nieuwe situatie. Een enkele boom zou in de nieuwe situatie potentieel kunnen blijven staan (vooral langs de zuidgrens). Er zijn dus duidelijk consequenties voor de bomen in de huidige situaties.

In de gemeente Groningen zijn voor al het groen (en dus ook deze bomen) 3 beleidsstukken van toepassing. Deze zijn:

1. APVG met de Beleidsregels vellen van een Houtopstand 2. Groenstructuurvisie 'Groene Pepers'

3. Het Boomstructuurplan

Uit deze beleidstukken komt sterk naar voren dat de gemeente Groningen een

inspanningsverplichting heeft voor het duurzame behoud van bomen. Om deze reden wordt BPD Ontwikkeling BV verplicht om een BEA te laten doen in het kader van deze ontwikkeling. In deze rapportage zal met de beleidsstukken rekening worden gehouden.

1.3 Doelstelling

De gemeente Groningen gebruikt deze BEA als onderlegger voor het toetsen van de kapaanvraag van verschillende bomen en stelt om die reden een aantal eisen aan het onderzoek. Deze eisen zijn:

1. het aantal bomen en de oppervlakte houtopstand;

2. boomsoort (Nederlandse en wetenschappelijke naam);

3. diameter van de stam;

4. kroonprojectie van de boom;

5. schaalvaste tekening waarop de ingemeten bomen (met weergave van de kroonprojectie) staan weergegeven;

6. unieke boomnummering;

7. staat de boom in de basisgroenstructuur, bomenhoofdstructuur of stedelijke ecologische structuur?;

8. verplantbaarheid (nader onderzoek wortelpakket, ligging kabels en leidingen, transport mogelijkheden, nieuwe locatie);

9. kwaliteit van de boom;

10. levensverwachting;

11. opdruk van verharding door boomwortels;

12. bijzondere karakteristiek van de boom (meerstammig, leiboom, knotboom, gedenkboom e.d.);

13. (potentiële) monumentale boom;

14. herplant;

15. welke alternatieven onderzocht zijn;

16. motivering vellen van een houtopstand;

17. tekening met daarop de beschermingsmaatregelen voor de te handhaven bomen;

18. eventuele bijzonderheden.

19. de BEA dient door een gecertificeerde ETT-er of boomdeskundige met een gelijkwaardig kennisniveau te worden opgesteld.

In deze rapportage zullen al deze punten worden behandeld.

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089

Bus FLORIS

OOMVCRZORGIHG

Boomverzorging

2 Onderzoeksmethode

2.1 Boomveiiigheidscontrole

De bomen zijn volgens de VTA methode bovengronds visueel gekeurd. VTA staat voor Visual Tree Assessment, ofwel visuele boombeoordeling. Deze onderzoeksmethode is te raadplegen in het handboek boomveiligheid van Mattheck en Breloer ^

De onderzoeksmethode kent de volgende drie stappen in de procedure;

1. Visuele controle op symptomen van verzwakking. Als er geen tekenen van verzwakking worden gevonden, wordt het onderzoek beëindigd.

2. Bij een indicatie van verzwakking wordt nader technisch onderzoek (NTO) uitgevoerd.

3. Geven de onderzoeksresultaten reden tot ongerustheid, dan moet worden vastgesteld hoe groot de risico's zijn voor de omgeving.

Bij deze keuringsmethode wordt de boom individueel bekeken en beoordeeld. Hierbij wordt onder andere gelet op de kroonopbouw en de kwaliteit van de stam(voet). De nadruk van deze inspectie ligt bij het opsporen van signalen die duiden op verstoringen van de balans binnen de bomen. Er is ook gekeken naar de onderhoudstoestand van de boom. Indien noodzakelijk wordt een advies gegeven over uit te voeren

onderhoudswerkzaamheden.

Bij een visuele keuring wordt ook de toekomstverwachting bepaald. Figuur2 is een schema waarin de toekomstverwachting wordt gerelateerd aan de levensverwachting vanaf het moment van de opname.

Toekomstverwachting Levensverwachting Slecht < 5 jaar

Matig > 5 jaar

Redelijk > 10 jaar

Goed > 20 jaar

Figuur 2: Indexering Toekomstverwachting

' Mattheck, C. en H. Breloer, 1995. Handboek boomveiligheid: de boombreuk in mechanica en rechtspraak.

Pius Floris Producties, Almere-Haven.

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089

9IUS FLORIS

BOOUVfRlORGING

Pius Flons Boomverzorging

3 Onderzoeksresultaten

3.1 Boomveiligheidscontrole

Op 14 maart 2017 zijn de bomen binnen het onderzoeksgebied visueel gekeurd door

ondergetekende. Voorafgaand aan deze visuele inspectie zijn de bomen op locatie ingemeten door Geomaat BV. In Bijlage 2 is een detailkaart van het onderzoeksgebied toegevoegd met daarop de ingemeten bomen genummerd aangegeven. Hieronder vindt u een tabel met daarin de bevindingen van de visuele keuring.

1 Betula pendula Ruwe berk 6-9 20-30 25 8 Goed Goed Meerstammig Opdrul<l<en verharding;

3 jaarlijks VTA

2 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

3 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaariijks

VTA

4 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

5 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

6 Alnus glutinosa Zwarte eis 0-6 ' 10-20 ' 15 2 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

7 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

8 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

9 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

10 Alnus glutinosa Zwarte eis 0-6 20-30 ' 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

11 Alnus glutinosa Zwarte eis 0-6 ' 10-20 ' 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

12 Alnus glutinosa Zwarte eis 0-6 ' 10-20 ^ 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

13 Alnus glutinosa Zwarte ets 0-6 ' 10-20 *• 15 4 Goed Goed 3 jaarlijks

14 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks VTA

VTA

15 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

16 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaarlijks

VTA

17 Salix aiba Schletwilg 6-9 20-30 15 9 Goed Goed Meerstammig 3 jaariijks

VTA

18 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 15 4 Goed Goed 3 jaariijks

VTA

19 Salix aIba Sch ietwilg 0-6 ' 10-20 ' 15 9 Goed Goed Meerstammig 3 jaariijks

VTA

20 Salix aIba Schletwilg 0-6 ' 10-20 15 9 Goed Goed Meerstammig 3 jaariijks

VTA

21 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 4 Goed Goed 3 jaariijks

VTA

22 Alnus glutinosa Zwarte eis 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaariijks

VTA

23 Alnus glutinosa Zwarte els 0-6 ' 10-20 ' 15 3 Goed Goed 3 jaariijks

VTA

24 Salix aIba Schletwilg 9-12 30-40 25 7 Redeli]l< Goed Scheefstand; 3 jaariijks

VTA 25 Salix aIba Schletwilg 9-12 30-40 ' 25 12 Redelijl< Goed Meerstammig,

Scheefstand;

3 jaariijks VTA 26 Acer negundo Vederesdo

orn

9-12 30-40 30 10 Goed Goed Scheefstand; 3 jaariijks

VTA

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089

De belangrijkste gegevens uit de visuele keuring:

• De gemiddelde conditie en Toekomstverwachting van deze bomen is goed, dat wil zeggen dat de bomen een levensverwachting van tenminste 20 jaar hebben. Hierbij is geen rekening gehouden met de op handen zijnde ontwikkeling.

• Geen van de bomen is 35 jaar of ouder. Dat betekent dat er binnen het

onderzoeksgebied geen bomen staan die monumentaal, of potentieel monumentaal zijn.

• Bij een aantal bomen staat de vermelding "Meerstammig'. Het gaat hier om bomen die zijn afgezet. Dit wijst erop dat in het verleden onderhoud is gepleegd waarbij het doel is geweest dat er geen solitaire, parkachtige bomen zijn ontstaan.

• Bij een 3-tal bomen is scheefstand aangetroffen. In alle 3 gevallen gaat het om natuurlijke scheefstand, veroorzaakt doordat de bomen van de bebouwing weg zijn gegroeid (richting zonlicht).

• Voor alle bomen geldt een reguliere herkeuringstermijn. Wij hebben deze termijn op 3 jaar gezet.

4 Bomen Effect Analyse (BEA)

De eisen die de gemeente Groningen stelt voor een BEA zijn in hoofdstuk 1 genoemd. In dit hoofdstuk zullen alle eisen puntsgewijs worden behandeld.

4 . 1 Boomgegevens

De standaard boomgegevens zoals stamdiameter, kroonprojectie, boomnummers, kwaliteit (conditie en toekomstverwachting), opdruk en bijzonder karakteristieken zijn in de

boomveiligheidskeuring (Hoofdstuk 3) opgenomen.

4.2 Aantal bomen en de oppervlakte houtopstand

In de visuele keuring zijn 26 bomen die binnen de invloedsfeer van het project vallen opgenomen. De totale oppervlakte van de kroonprojecties van de bomen binnen het onderzoeksgebied is wiskundig berekend en bedraagt ca. 645m^.

4.3 Boomsoort

De overwegende boomsoort in dit project is de zwarte els (Alnus glutinosa). De elzen worden hier en daar afgewisseld met schletwilg (Salix aIba). Aan de noordelijke grens van het terrein met huisnummer 115 staat een meerstammige berk (Betula pendula). Langs de zuidkant van de gebouwen staan twee schietwilgen en één vederesdoorn (Acer negundo).

4.4 Schaal vaste tekening

De bomen en de kroonprojecties zijn ingemeten door Geomaat BV uit Groningen. De gegevens uit deze metingen worden digitaal aan de opdrachtgever verstrekt.

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089

Bus FLORIS

BOOMVERZORGING

4.5 Gemeentelijk beleid

In hoofdstuk 1 wordt verwezen naar de beleidsstukken van de gemeente Groningen. In deze paragraaf worden per beleidsstuk de criteria met betrekking tot de bomen uit dit onderzoek behandeld.

In de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Groningen (APVG) wordt verwezen naar de Beleidsregels vellen van een Houtopstand die door de gemeente in 2010 is vastgelegd.

In deze nota staat onder andere vermeld vanaf welke maatvoering bomen binnen de gemeente kapvergunningsplichtig zijn. In de inleiding van de nota staat het volgende:

"Voor het kappen van een boom met een stamdoorsnede groter dan 20 cm (op 1,3 meter hoogte boven het maaiveld) is een omgevingsvergunning 'activiteit vellen van een houtopstand' noodzakelijk."

Dat wil zeggen dat alleen voor de boomnummers 1, 10, 17, 24, 25 en 26 uit dit onderzoek een omgevingsvergunning moet worden aangevraagd.

Verder staan in paragraaf 2.1.1. van de nota de criteria voor het behoud van bomen omschreven. Deze criteria zijn:

• Onderdeel basisgroenstructuur:

Uit de themakaarten van de groenstructuurvisie Groene Pepers (2009) is niet te halen dat de bomen uit dit onderzoek een speciale status hebben. Volgens de nota 'maken particuliere bomen over het algemeen geen deel uit van de basisgroen- of

nevenstructuur.' Er wordt dus van uit gegaan dat de bomen geen speciale status hebben.

• Vervangbaarheid:

De vraag die gemeente stelt is of'een andere boom (of nieuwe boom) de functie op deze plaats of in de directe omgeving (kan) overnemen of vervalt bij het kappen van de boom ook de groeiplaats voor een nieuwe boom?'

Het antwoord op deze vragen is ia. De functie van de 5 te behouden bomen kan worden overgenomen door vervangende/ nieuw aan te planten bomen. In principe vervalt de groeiplaats van de bomen niet door de kap, maar wel door de uitvoering van het project volgens ontwerp.

• Esthetische waarde f beeldbepalendheid):

De bomen zijn niet of nauwelijks zichtbaar vanaf de openbare weg en vormen daardoor geen bijdrage aan het straatbeeld. Er is dus geen esthetische reden om de bomen te behouden.

• Monumentale/ Potentieel monumentale status:

Een van de criteria voor een monumentale boom is dat ze tenminste 50 jaar oud moet zijn. Geen van de bomen uit dit onderzoek zijn van die leeftijd en dus is er geen sprake van monumentale bomen.

Binnen de gemeente Groningen bestaat er ook nog de klassering voor Potentieel monumentale bomen. Een van de criteria is dat deze bomen tenminste 35 jaar oud moeten zijn. Geen van de bomen uit dit onderzoek is 35 jaar of ouder en dus is er geen sprake van potentieel monumentale bomen binnen het onderzoeksgebied.

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089

Bus FLORIS

SOOMVCRZORGIHG

Boomverzorging

Cultuurhistorische waarde:

Gezien de leeftijd van de bomen is het niet aannemelijk dat de bomen een

cultuurhistorische waarde hebben. Ze zijn ook niet om een bijzondere reden aangeplant en dus hebben de bomen geen cultuurhistorische waarde.

Dendrolooische waarde:

De bomen binnen het onderzoeksgebied zijn niet van een bijzondere of zeldzame soort en dus wordt er geen speciale dendrologische waarde aan de bomen toegekend.

Kwaliteit (vitaliteit) van de boom:

De kwaliteit van de bomen binnen het onderzoeksgebied is goed. Dit blijkt uit de gemiddeld goede conditie en toekomstverwachting. Op basis van de

conditie/toekomstverwachting is er geen reden om de boomnummers 1, 10, 17, 24, 25 en 26 te verwijderen.

Ecologische waarde:

In beginsel hebben alle bomen ecologische waarde. De vraag is echter of deze bomen een bijzondere rol vervullen voor de ecologie in het omringende gebied. De aanwezige boomsoorten dragen geen bijzonder bloesem en er zijn geen holten aangetroffen. Het is echter wel mogelijk dat de bomen deel uitmaken van een migratie route van

bijvoorbeeld vleermuizen, met name de boomnummers 24, 25 en 26. Om hier uitsluitsel over te geven dient er een Quickscan Natuurwaarden gedaan te worden.

4.6 Verplantbaarheid

Alleen de boomnummers 1, 10, 17, 24, 25 en 26 zijn omgevingsvergunningsplichtig en komen dus in aanmerking voor verplanting. Hieronder wordt per boomnummer de geschiktheid voor verplanting behandeld:

Boomnummer 1:

Het gaat hier om een meerstammige berk (Betula pendula). Deze boom is in het verleden bij de grond

afgezaagd en weer opnieuw uitgelopen. Mogelijk is dit meerdere keren in het verleden gedaan. De boom veroorzaakt opdruk van verharding aan de oostelijke zijde. De boom staat op een verhoging in de grond, waarschijnlijk veroorzaakt door het steeds weer opnieuw afzetten van de stobbe. Als men deze boom wil verplanten

is een voorbereiding van tenminste 3 jaar nodig. Ook moet er rekening gehouden worden met het feit dat de boom relatief breed is en daardoor niet geschikt om ver te vervoeren. Ook bij het (terug)plaatsen moet rekening gehouden worden met het feit dat deze boom vrijuit moet kunnen groeien. Door de eigenschappen van de boom is tijdelijk opslag op locatie tijdens de bouw nauwelijks mogelijk.

Figuur 4: foto boomnummer 1

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089

Bius ^FLORIS

BOOMVIRZORGING

Pius Flons Boomverzorging

Boomnummer 10:

Dit is een van de elzen die net iets dikker is dan de overige elzen in de groep. De boom is potentieel verplantbaar, met een voorbereidingsperiode van tenminste 2 jaar.

Redelijkerwijze zou men meer gebaat zijn met de aanplant van een nieuwe boom die geschikt is in het straatbeeld.

Boomnummer 17:

Dit is een meerstammige wilg die ook vaker lijkt te zijn afgezet. De structuur van deze boom gecombineerd met de soort maakt hem niet geschikt voor verplanting. Een meerstammige schletwilg zal in het stedelijk gebied snel overlast veroorzaken door de grote hoeveelheid dood hout en uitscheurende takken. Deze boom is dus niet geschikt voor herplaatsing.

Boomnummers 24. 25 en 26:

Deze bomen staan langs de zuidzijde van de huidige bebouwing op de erfgrens. De bomen zijn vrij eenzijdig en vergroeid met het hekwerk. Langs de zuidzijde van deze bomen loopt een ondiepe greppel waardoor het

wortelpakket in zuidelijk richting wordt beperkt. De kroonstructuur, de vergroeiing en de beperkingen in de groeiplaats maken deze bomen ongeschikt voor verplanting.

4.7 Herplant

Omdat de omgevingsvergunningsplichtige bomen niet goed verplantbaar zijn is het herplanten van bomen die niet te behouden zijn aan de orde. Voor de regels voor herplant van bomen verwijzen wij naar het beleid van de gemeente Groningen (Beleidsregels vellen van Houtopstanden, 2010 gemeente Groningen). Hierin staat dat alle

omgevingsvergunningsplichtige bomen 1:1 gecompenseerd moeten worden.

Figuur 5: foto standplaats boomnummers 24, 25 en 26

Pius Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089 10

mus FLORIS

BOOMVIRZORGING

Boomverzorging

4.8 Groenbalans

In het kader van de bovenstaande bevindingen is er een groenbalans in een tabel opgesteld. In deze tabel staat welke consequenties de uitvoering van het plan voor de bomen heeft.

Hieronder vindt u de groenbalans:

Groenbalans Te vellen

bomen Te verplanten

bomen Te rooien

houtopstand in m^

(kroonprojectie)

Opmerkingen

Te vellen bomen

0<2Ocm 20 Geen

vergunningsplicht

0>2Ocm 6 Vergunningsplichtig

Verplanten

0

Vellen 12.868 m2.

Er is dus een omgevingsvergunning nodig voor het kappen van 6 bomen.

5 Conclusie

Naar aanleiding van onze onderzoeksresultaten en de bomen effect analyse hebben wij hieronder onze conclusies geformuleerd:

• De bomen binnen het onderzoeksgebied verkeren in goede conditie en hebben een goede toekomstverwachting. De kwaliteit van de bomen is dus goed.

• 6 van de 26 bomen (boomnummers 1, 10, 17, 24, 25 en 26) binnen het onderzoeksgebied zijn omgevingsvergunningsplichtig.

• In het huidige ontwerp is geen ruimte opgenomen voor aanplant van nieuwe bomen.

• Slechts 2 van de 8 criteria uit het beleid van de gemeente Groningen pleiten voor het behoud van de omgevingsvergunningsplichtige bomen, te weten de kwaliteit en de ecologische waarde. Voor de ecologische waarde zijn de boomnummers 24, 25 en 26 van belang, dus slechts 3 van de 26 bomen.

• Voor het verplanten van de omgevingsvergunningsplichtige bomen geldt een negatief advies.

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089 11

»P4US FLORIS

OOMVtRZORGiNG

PIUS Floris Boomverzorging

6 Advies

Naar aanleiding van onze bevindingen, de bomen effect analyse en onze conclusies hebben wij hieronder een aantal adviezen omtrent dit project opgesteld:

• Wij adviseren om alle bomen binnen het projectgebied te vellen. De boomnummers 1, 10, 17, 24, 25 en 26 zijn omgevingsvergunningsplichtig. De motivatie om deze bomen te kappen is dat ze ongeschikt om te verplanten en goed vervangbaar zijn.

• Volgens het beleid van de gemeente dienen de kapvergunningsplichtig bomen 1:1 gecompenseerd te worden. Dat betekent dat in het ontwerp aanpassingen moeten worden gemaakt om ruimte te maken voor de aanplant van 6 bomen. Hierbij moet niet alleen worden gelet op bovengrondse ruimte, maar moet ook een degelijke

ondergrondse voorziening voor doorwortelbare ruimte worden voorzien.

In overleg met de gemeente kan besloten worden om de herplant in de nabije omgeving van het perceel te realiseren als aanplant op het terrein redelijker wijze niet mogelijk is.

Eventueel kan met de gemeente worden overlegd dat er minder bomen in de directe omgeving terugkomen, maar van een grotere maat en met een goede ondergrondse groeiplaats.

• Aangezien geen van de omgevingsvergunningsplichtige bomen behouden wordt zijn boombeschermende maatregelen niet van toepassing. Ondanks dat is er altijd kans dat men door onwetendheid bomen in de omgeving beschadigd. Om die reden is er in Bijlage 3 het werkblad 'Boombescherming op Bouwlocaties' aan deze rapportage toegevoegd.

• Als er bronbemaling wordt toegepast dient dit in overleg met de gemeente Groningen te gebeuren. Bronbemaling kan gevolgen hebben voor bomen die buiten het

onderzoeksgebied staan en dus dient dit met beleid te worden uitgevoerd. Bij voorkeur is de periode van bronbemaling buiten het groeiseizoen en over een zo kort mogelijk periode.

• Indien toezicht is gewenst voor de bomen buiten het projectgebied kan een groenwacht worden ingezet. De groenwacht is een ter zake deskundig persoon die toezicht houdt op het project met als doel het beschermen en het behoud van de bomen. In geval van nood moet deze persoon het werk stil kunnen leggen.

Aanvulling: Inmiddels in overleg met de gemeente Groningen besloten om 2 bomen op het terrein te herplanten. Deze bomen zijn van een grotere maat en worden voorzien van een duurzame groeiplaats.

Dit rapport is naar waarheid opgemaakt te Bergum, 12 mei 2017. In vertrouwen u hiermee voldoende op de hoogte te hebben gesteld teken ik met vriendelijke groet.

Jorn Beerendonk

European TreeTechnician Pius Floris Boomverzorging

Plus Floris Boomverzorging Groningen j Kenmerk / Pr nr. 17089 12

ifwius FLORIS

BOOMVIRZORGING

Pius Floris Boomverzorging

Bijlage 1: Ligging onderzoeksgebied

efd

Zernike Campus Selwerdethof /,/

Groningen O .\...-n„,...

Noorderplantsoen

\

Groningen

»Slol

SCHILDERSBUURT 1

'Verwarming-sanitair BV ©DeOosIerpoori OEemspoori

Groninger Museum (i>

MarliniPlaza O

Corpus r)#n Hnnrn Sron; GoogieMaps

Pius Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089 13

Bius ^FLORIS

SOOMVCRZORGING

Pius Floris Boomverzorging

Bijlage 2: Detailkaart onderzoeksgebied

Plus Floris Boomverzorging Groningen | Kenmerk / Pr nr. 17089 14

Bijlage 3: Boombescherming op Bouwlocaties j * *' ' i

o p b o u w van d« boom Let op!

Voordat bouwwehuawTtfieden be^rvien. aandacht voor de volgen- de voonchntten

Algemeen

De voorschriften voor de bescherming van bomen ötenon op de bouwlocatio aanwezig le zïpi. De te tretten maatrcgoipn dienen voor de uitvoehng van de wericzaamheóen tn cverleg met do boom- beheerder en vervolgens met de (te^ectie te worden vastgestetd Uie Standaard R.A.W bcpahngen) De aanneftier is verplicht zyn medevnerters op deie voorschrfften te wijzen en zorg te dragen voor de tnachtnomir>g daarvan

Schade

BiJ besctiadigïng van worteK takken en/of stam is de aannemer verpiKhi dit onrmddeliyK aan de boombeheerdcr en de directie te meklen VattKunchg in^ijpen kan grotere schade en vervolgschade beperkion dan vwH voorkomen Toegetrachte schade dient de ver- oorzaker te vergoeden De hoogte van tiet sctiadebedrag wordt be- paaM door de asrd en omvang van de toegebrachte schade en de boomwaag volgens de "Nederland» N^ervglng var Taxateurs w t Bomen" (NVTB) voor de «BWdebepaling van bomen

1. Voort^ioperid tXHJW-^stoopactlvltelten rnoetende te haridhav^bomen met de werkeM^^

kroonprojectie op tekening staan aangegeven.

2. Hmm mor de start van de werkza»nheden contact op met (te btx^b^ieeider over de te nemen beschermingsmaatregelen.

3. Mach^iaal graafwerk binnen de kroonpri^tie is verboden!

4. Voorkom bodemverdk:htin9 onder de kroonprq}ectte door uansport. opslag van materi^en ed.

5. Snoeien van takken en wortels dMiker dan S cm doorsnede tHtskrtterxl na overleg met de bo«n- beheerder en vervolgens laten ultvoerHi door vakbekwame boomverzorgers (European Treeworkers)

6. Graifwericzaamheden

MMTKhrili <r lundlrxhT ^ j v e n '

W M I [ f t b t j i k van kibrhpte'^ en fTMrt«it>ut bi'pffndeytMtle

G r a a f w e r k z a a m h e d e n

k i d e w o r t e i / o n e n ( m a c t w u a l ) g r w e n rtiet t o e g e s t a a n .

S l e d K s biJ h o g e u t t / o n d e n n g e n d a n u i t s l u i t e n d n d l i e n v o o r g e a c h r e v e n ( b e s t e k ) e

•n m e r l e g m e t d e b o o f T t e n e c r d e r z i j n o n t g r a v m g e n . i n h a n d t r a c h t u A t e v b i n n e n d e w o r i e J z o n e m o g e l i j k U t i s k j t i e n d »n o v e r l e g m e t d e b o o m b c h e e f d e r i d a a r o p v o l g e n d e t o e s t e m m i n g v a n d e d r r e c t i e kunf>en inckksntecri n m f t r t l l k i l l l d o o r s n e d e v a n S c m r e c h t w o r d e n d o o r g e z a a g d D i t m o e t w e l v a k k u n d i g g d u s k n i p p e n e n r a g e n e n n i e t t r e k k e n e n s c h e u r a n . D o o r z a g e n v a n d i k k e r e w o r t ^ m a g r w o r t Met in t a r x j k r a c m o n d e r g r a v e n e n f o f o n d e r t j o r e n i s w e l t o e g e s t a a n H e t g e s t u u r d o n d e r t x ï r e n v a n k a b e K e n l e i d i n g e n v e r d i e n t d e v o o r k e u r E e n b o u w p u t o f s l e u f t e g e n d e k r o o r ^ j r o j e c t i e v a n t i o m e n m a g n i e t l a n g e r d e n < k i t w e k e n o p e n I t g g e n B k x X l i g g e o d e w o r t e K m o e t e n k i a l l e g e v a l l e n t x ? s ü i w n i J w o i d W l i a i i t u i t i k o g i n g e n v o r s t ( m b v v o c n t i g e d o e k e n o l A w r t e f b ü ^ e n m i e d e r g e v a l x o s m o g e l i j k w o r d e n t o e g e d e k t m e t g r o r x l B j v o r s t o p e n s l e u v m a a n d t b o t » u | < >

d w e c t a f s c h e r m e n

1 . K r o < m p r o t e c t t e - b e s c h e r m i n g | 2 . B o o m s p t e g e l - b e s c h e r m i n g eorgt voor t n m n u i f bewlwrwng'

Boombe SC her mirtg

afbtxMing t.2<i

B o m e n o p e e n « e r k t e r T e m d w n e n z o d a n i g m e t g e s c h i k t e m a t e r i a l e n tie- s c h e r m d t e w o r d e n ( n i e t - v e r p l a a t s - b a r e t x u w h e k k e n . p a k s s a d e n . h o u t e n s c h u t t i n g e n , s t e i g e r a n d e r d e l e n e t c . } z o d a t b e s c h a d i g i n g e n a a n d e w o r t e l - ü o n e . s t a m e n k r o o n u i t g e s l o t e n z i j n . Btj b e p e r k t e r m n n t e m o e t b e s c h e r m i n g w e i d e b o o r m p i e g r l o f m m i m a a l e e n s t a r r t i e s c h e r m t n g a a n g e b r a c h t w o r d e n o m z o v e e l m o g e b ^ b c K h a d i g i n g c n t e v o o r k o m e n I r v l i e n d e v o o r g e s c h r e - v e n m a a t r e g e t e n n e t t o e r e A e n d zijrv m e k t t d e a a n n e m e r d i t o n r n K k l e t i i ^ a a n d e b i x v n b e h e e r d e r e n d e d i r e c t i e

T e r r e 1 n a a n p a SS I n g e n ofbeetdingB 9

T e r r e m o p h o g m g e n c n a f g r a v m g e n b i n n e n d e k r o o n p r s j e c t i e z i | n a l e e n tHj u i t z o r x l e r t n g t o e g e s L u n . e n d a n u i t s l u i t e n d m d t e n v o o r g e s c h r e v e n ( b e s t e k } m o v e r l e g m e t d e t o o m b e h e e r d e r e n d e d a a r o p v o l g e n d e t o e s t c m m i r > g v a n d c d r c c t i c O p h o g i r t g o f a f g r a v i n g l e i d i l o t a f s t e r v i n g v a n b o o m w o r t e t s d o o r s c h a d e o f z u u r s t o f g e b r e k

8. Terreinophoging

to mogrCqt w t r m f d w '

11 Bodemverdichting

M0r1r(p«ltkrt'

ORfutvnO S a n o v t m t toegntMT

9, Terreinafgraving

troorifirofKiltl

Bodemver dicht ing aibeekMryg t(XU

V e r d k h t t n g v a n d e t n d e m d . m v v e n k c h U n g m a c h n e s ( t r i H t n g e n ) l e i d t t o t v e r t k c h t i n g v a n d e g r o n d e n

\ « r s i i k k i n g v a n d e t x i o m e n is n i e t t o e g e s t a a n b i n n e n d e k r o o n p r o f e c t i e . B o u w v c r k e e r b t r v i e n d e k r o o n p n ^ f e c t t e is e v e n m n t o e g e s t a a n .

1 4 . B o u w p l a a t s

/•

I ftikrtwr binntn é t krvonprofMti» • « • *

I >

S B o u w v c r k e e r B o u w i ^ a t s/Bouwvarkaar

ê/berMing4 5

B i r v i e n d e k r o o n p r q f e c l k ! m o g e n g e e n t i o u w e n d t r e c t i e k e t e n s t a a n T ^ d e l ^ k e o o u w w e g e n t>tnnen d e k r o o n p r q } e c t l e z t j n u t t s l u i i e n d t o e g e s t a a n i n d i e n d e z e z t j n v o o r g e s c h n e w m ( b e u e k ) t n o v e r l e g m e t d e t n o r r t W i e e r d e r e n d e d a o r a p votger>de l o e s t e m m m g v a n d e d r e c t w G e b r u A v a n n j p i a t e n ( b e t o a s t a a l , h o u t o f k u n s t s c i O e n A i f arxSere w j o r n e n k i g e n / j j n d o n n o o d z a k H i ) k

M O p s l a g p l a a t s kjnorvro)Katl

Opslagplaats ofJjeekMrtg 12

BcMjwmater listen o p s l a a n e r i A j f z e e n g p r o n d d e ^ s v v i c h t e c t b l n r i e n i k r o o r v m t e c t l e i s r k e i t D e g e e U a n C^sfitag v a n aiki>. b r m v h t a f t m e n c h e m I c a H e n m o e t a a n d o w e t t e l ^ e i s e n v o t d o e n ; d e z e s t o f i ^ e c h t e liiiiiiii II l i l ! i i i i i i i i i | i i i i j i i i i i k i i f i r t a a i i

Cefnen&exea apoeliMler en atKtere majiollBi i jverpakklnflaiii etc.) dhmen zorgnjkltg afgevoerd tttworden kakigBn m bodem tri/at appervWdcwwer en tjegrwen is rKMA

• ^{6 ^ vhg}

Bomen i

{Dpyn^^XO/

Te bestatten btj secretariaat Stadswerk:

0318 - 69 27 21 of lnro<:f^tadswerkJ1l