Aan het college van B&W
Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO over: Verbod op het oplaten van ballonnen
Groningen, 19 april 2019
Vorige maand berichtte de NOS dat het aantal gemeenten met een verbod op het oplaten van ballonnen het afgelopen jaar is verdrievoudigd, van 5% naar 17% (1). In de regio hebben recentelijk de gemeenten Stadskanaal en Westerwolde een oplaatverbod ingesteld (2).
Redenen hiervoor zijn de schade die ballonnen aanrichten aan dieren, natuur en milieu.
Dieren raken verstrikt in de linten of zien de ballonnen voor eten aan, waarna ballonresten in maag en darm kunnen leiden tot sterfte. Biologisch afbreekbare ballonnen zijn hier geen antwoord op, aangezien ook deze er meerdere jaren over doen om af te breken.
Het wereldwijde probleem met plastic afval, inclusief de bekende “plasticsoep” in onze zeeën en oceanen, wordt door het oplaten van ballonnen verergerd. Ballonoplatingen veroorzaken niet alleen een toename van plastic zwerfvuil in onze mooie gemeente, maar ook ver daarbuiten. De Universiteit van Wageningen noemt dat ballonnen die worden opgelaten tot wel 800 kilometer verder worden teruggevonden. Ook bevatten minstens 2%
van de onderzochte magen van dood gevonden Noordse stormvogels ballonresten (3).
In 2013 is een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen die het college verzoekt een ontmoedigingsbeleid voor het oplaten van ballonnen in te stellen. Een mooie tussenstap, maar bedrijven, organisaties en individuen kunnen alsnog besluiten om ballonnen op te laten. Bij het oplaten van minder dan 1000 ballonnen hoeven zij dit niet eens te melden bij de gemeente.
Zeker als gemeente met hoge ambities op het gebied van energieneutraliteit en de circulaire economie, hoort laaghangend fruit als het reduceren van plastic afval door ballonoplatingen geplukt te worden. In de transitieagenda kunststoffen 2018 wordt bijvoorbeeld ook melding gemaakt van het meest voorkomende zwerfafval, dat bestaat uit sigarettenfilters, kauwgom én ballonnen. In maart van dit jaar heeft RTV Noord gepeild hoe de lezers dachten over een oplaatverbod voor ballonnen. Ruim 80% van de respondenten was het eens met een
oplaatverbod (4). Er is dus voldoende draagvlak voor. Het oplaten van ballonnen is
daarnaast niet nodig om tot een feestelijke viering van een evenement of belangrijke dag te komen. Daar zijn allerhande alternatieven voor. Ook voor het oplaten van wensballonnen
zijn altijd milieuvriendelijkere alternatieven. Zoals het dragen van lampionnen, het planten van zonnebloemen, of bellenblazen.
Al deze recente ontwikkelingen zijn voor ons de aanleiding om het college de volgende vragen te stellen:
1. Is het college het met ons eens dat ballonoplatingen leiden tot onacceptabel dierenleed, milieuvervuiling en een toename van het zwerfvuil?
2. Is het college, al het bovenstaande in acht nemende, bereid om een verbod op het oplaten van (wens)ballonnen bij wat voor gelegenheid dan ook op te nemen in de nieuwe APVG? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?
Hoogachtend,
Wesley Pechler Martijn van der Glas Marjet Woldhuis
Partij voor de Dieren GroenLinks 100% Groningen
Tom Rustebiel Marten Duit
D66 Student & Stad
(1) https://nos.nl/artikel/2275486-aantal-gemeenten-met-verbod-op-ballonnen-verdrie voudigd.html
(2) https://www.dvhn.nl/groningen/Stadskanaal-gaat-van-de-ballonnen-af-24368366.ht ml
(3) https://www.wur.nl/nl/Onderzoek-Resultaten/Onderzoeksinstituten/marine-researc h/Onderzoek/Dossiers/5-Weetjes-over-afval-van-ballonnen.htm
(4) https://www.rtvnoord.nl/nieuws/205940/Lopend-Vuur-Het-oplaten-van-ballonnen- moet-verboden-worden
