op het onderdeel Natuurbeheerplan behorende bij het Programma Natuurontwikkeling Verseonnummer: /

(1)

NOTA VAN BEANTWOORDING op het onderdeel Natuurbeheerplan behorende bij het Programma Natuurontwikkeling 2021-2025. Samenvatting van de zienswijzen op het ontwerp-Natuurbeheerplan en beantwoording zoals vastgesteld door Provinciale Staten van Noord- Holland d.d. 16 november 2020. Verseonnummer: 1454270/1531577 Provincie Noord-Holland Postbus 123 2000 MD Haarlem

w w w .n o o rd -h o ll a n d .n l

(2)

Pagina 2 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025

IN H O U D S O P G A V E 1 In le id in g 2 A lg e m e n e t o e li c h ti n g o p d e i n g e d ie n d e z ie n s w ij z e n 3 O v e rz ic h t v a n d e w ij z ig in g e n 4 O v e ri g e o p m e rk in g e n 5 Z ie n s w ij z e n e n r e a c ti e G e d e p u te e rd e S ta te n 1 . In le id in g H e t N a tu u rb e h e e rp la n i s o n d e rd e e l v a n h e t P ro g ra m m a N a tu u ro n tw ik k e li n g . O p d e v o o rb e re id in g v a n e e n b e s lu it t o t v a s ts te ll in g o f w ij z ig in g v a n e e n N a tu u rb e h e e rp la n i s d e a lg e m e n e u n if o rm e v o o rb e re id in g s p ro - c e d u re v a n a fd e li n g 3 .4 v a n d e A lg e m e n e w e t b e s tu u rs re c h t (A w b ) v a n t o e p a s s in g . O p g ro n d v a n d e z e p ro c e d u re h e e ft e e n i e d e r h e t re c h t o m i n d e p e ri o d e v a n d e t e ri n z a g e le g g in g s c h ri ft e li jk o f m o n d e li n g t e r e a g e re n o p h e t o n tw e rp p la n . H e t o n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it N a tu u rb e h e e rp la n 2 0 2 0 -2 0 2 1 h e e ft v a n 2 8 m e i 2 0 2 0 t o t e n m e t 8 j u li 2 0 2 0 t e r in z a g e g e le g e n . O n d e r- s ta a n d e e n o v e rz ic h t v a n d e i n g e d ie n d e z ie n s w ij z e n ( G S b e s lu it 1 9 m e i 2 0 2 0 , n r. 1 4 1 3 6 1 0 /1 4 1 3 6 4 2 ). H e t o n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it N a tu u rb e h e e rp la n 2 0 2 0 -2 0 2 1 , w a t te r in z a g e h e e ft g e le g e n , b e v a tt e o p e n k e le l o c a ti e s w ij z ig in g e n t e n o p z ic h te v a n h e t v a s tg e s te ld e N a tu u rb e h e e rp la n 2 0 2 0 -2 0 2 1 . E r is 1 z ie n sw ij z e b in n e n g e k o m e n d ie b e tr e k k in g h e e ft o p h e t o n tw e rp - w ij z ig in g s b e s lu it . D e o v e ri g e z ie n sw ij z e n h e b b e n v o o rn a m e li jk b e tr e k k in g o p d e N N N b e g re n z in g , e n e n k e le h e b b e n o p o v e ri g e o n d e r- w e rp e n b e tr e k k in g , n ie t z ij n d e h e t o n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it . In d e z e N o ta v a n B e a n tw o o rd in g w o rd e n a ll e z ie n s w ij z e n b e h a n d e lt , o n d a n k s d a t z e n ie t o v e r h e t o n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it g a a n . 2 . A lg e m e n e t o e li c h ti n g o p i n g e d ie n d e z ie n s w ij z e n V e e l v a n d e in g e d ie n d e z ie n s w ij z e n g a a n o v e r d e N N N b e g re n z in g e n b e tr e ff e n v e rz o e k e n o m d e N N N b e g re n z in g v a n b e p a a ld e p e rc e - le n a f te h a le n e n i n a n d e re g e v a ll e n w o rd t v e rz o c h t o m h e t n a tu u rd o e l v a n d e b e g re n s d e p e rc e le n a f te h a le n . A ls e r e e n N N N b e g re n - z in g l ig t o p e e n p e rc e e l, l ig t e r o o k a lt ij d e e n n a tu u rd o e l o p h e t p e rc e e l. D e N N N b e g re n z in g g a a t v ia d e r u im te li jk e p la n n e n , d u s v ia d e o m g e v in g sv e ro rd e n in g . D e n a tu u rd o e le n w o rd e n v ia h e t n a tu u rb e h e e rp la n a a n g e g e v e n . D e i n g e d ie n d e z ie n s w ij z e n d ie o v e r d e N N N b e g re n z in g g a a n , z o u d e n w e a ls “ n ie t o n tv a n k e li jk ” k u n n e n b e s c h o u w e n , o m d a t z e o n d e rd e e l z ij n v a n d e o m g e v in g sv e ro rd e n in g e n g e e n o n d e rd e e l z ij n v a n h e t n a tu u rb e h e e rp la n .

(3)

In h e t k a d e r v a n d e a fr o n d in g v a n d e N N N z ij n w e b e z ig m e t e e n

verbeterslag, de zgn. ‘optimalisatie van het NNN’.

In m a a rt 2 0 2 0 i s h ie r- v o o r h e t re g ie b u re a u N N N o p g e ri c h t.

Hierbij wordt de begrenzing van het NNN kritisch bekeken en waar nodig verbeterd. Technische fouten worden daarbij gecorrigeerd (zoals onlogisch gelegen NNN-grenzen over (delen) van tuinen, huizen of waterlopen).

A ll e h e rb e g re n z in g sv e r- z o e k e n w o rd e n n a d e r b e k e k e n . V o o r e lk v e rz o e k w o rd t e e n e c o lo g is c h a d v ie s e n e e n b e le id s a d v ie s o p g e s te ld . V e rv o lg e n s z a l a a n G e d e - p u te e rd e S ta te n e e n v o o rs te l v o o r h e rb e g re n z in g w o rd e n v o o rg e le g d . V e rw a c h ti n g i s d a t G e d e p u te e rd e S ta te n u it e rl ij k i n n o v e m b e r 2 0 2 0 d e g e a c tu a li s e e rd e N N N z a l v a s ts te ll e n . D e k a a rt e n v a n h e t N a tu u rb e h e e rp la n w o rd e n i n s e p te m b e r d o o r G e d e p u te e rd e S ta te n v a s tg e s te ld , e n v e rv o lg e n s w o rd e n d e z e i n n o - v e m b e r v a s tg e s te ld d o o r P ro v in c ia le S ta te n . Z o d ra P ro v in c ia le S ta te n h e t N a tu u rb e h e e rp la n h e e ft v a st g e s te ld , k a n o p b a s is v a n d e k a a r- te n v a n h e t n a tu u rb e h e e rp la n e e n s u b s id ie a a n g e v ra a g d w o rd e n . D e s u b s id ie re g e li n g v o o r h e t b e h e e r, d e S V N L ( S u b s id ie v o o r N a tu u r e n L a n d s c h a p s b e h e e r) w o rd t o p e n g e s te ld v a n 1 5 n o v e m b e r t/ m 3 1 d e c e m b e r 2 0 2 0 . H e t a a n t e v ra g e n b e h e e r g a a t in o p 1 j a n u a ri 2 0 2 1 . D e s u b s id ie re g e li n g v o o r o m v o rm e n n a a r n a tu u r e n i n ri c h ti n g , d e S K N L ( S u b s id ie re g e li n g v o o r K w a li te it s im p u ls v o o r N a tu u r e n L a n d - s c h a p ) is h e t h e le j a a r d o o r o p e n g e s te ld . V o ri g j a a r z ij n o o k v e e l z ie n sw ij z e n o p h e t n a tu u rb e h e e rp la n 2 0 2 0 i n g e d ie n d , d ie b e tr e k k in g h a d d e n o p d e b e g re n z in g v a n h e t N N N . A ls r e a c ti e h e b b e n w e t o e n a a n g e g e v e n d a t z e m e e g e n o m e n z o u d e n w o rd e n i n d e a c tu a li s a ti e v a n d e N N N . V e rv o lg e n s h e b b e n w e i n fe b ru a ri 2 0 2 0 e e n b ri e f g e s tu u rd w a a ri n w e a a n g a v e n d a t d e b e s lu it v o rm in g v a n d e z e a c tu a li s a ti e p a s p la a ts z o u v in d e n , n a d a t d e o m - g e v in g sv e ro rd e n in g 1 .0 v a s tg e s te ld z o u w o rd e n . In d e z e n o ta v a n b e a n tw o o rd in g n e m e n w e w e l a ll e i n g e d ie n d e z ie n s w ij z e n o p , o o k a l g a a n z e o v e r d e o m g e v in g sv e ro rd e n in g . E c h te r w e k u n n e n z e n u n o g g e e n u it s lu it s e l g e v e n o v e r d e N N N b e g re n z in g . V o o ru it lo p e n d o p d e N N N a c tu a li s e ri n g e n h e t fe it d a t e r a ll e e n s u b s id ie v o o r o m v o rm in g , in ri c h ti n g e n b e h e e r v e rl e e n d m a g w o rd e n a ls e r e e n a m b it ie -/ b e h e e rt y p e o p d e k a a rt e n v a n h e t n a tu u rb e h e e rp la n s ta a t, v o e g e n w e w e l d e a m b it ie - o f b e h e e rt y p e t o e o p d e k a a rt e n d ie v a s tg e s te ld w o rd e n . W e h a le n e r n u g e e n b e h e e rt y p e a f. D o o r w e l e e n b e h e e rt y p e t o e t e v o e g e n k a n e ig e n a a r e v e n tu e e l w e l s u b s id ie a a n v ra g e n . D e a c tu a li s e ri n g v a n h e t N N N z a l in h e t n a ja a r d o o r G S w o rd e n v a st g e s te ld . V o o r e lk e a a n v ra a g t o t h e rb e g re n z in g i s e e n e c o lo g is c h e n b e le id s a d v ie s o p g e s te ld . O p b a s is v a n d e z e a d v ie z e n w o rd t e e n a m b it ie - e n / o f b e h e e rt y p e t o e g e v o e g d . 3 . O v e rz ic h t v a n d e w ij z ig in g e n

Voor- stel Themazienswijze

1 O n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it 3 0 , 7 6 2 A m b it ie k a a rt 2 3 , 2 4 ,2 6 ,3 0 ,3 1 ,3 2 ,4 3 ,4 5 ,4 8 ,5 3 ,5 9 ,6 4 ,6 5 ,6 8 ,6 9 ,7 5 ,7 8 ,8 2 ,8 3 ,

(4)

3 O o s te li jk e V e c h tp la s s e n a m b it ie k a a rt 1 0 ,1 1 ,1 3 ,1 4 ,2 1 ,2 2 ,2 5 ,2 8 ,3 3 ,3 4 ,4 1 ,4 2 ,4 7 ,4 9 ,5 2 ,6 0 ,6 1 ,6 7 ,7 1 ,7 2 ,7 3 ,8 5 4 B e h e e rt y p e k a a rt 3 7 ,3 8 ,5 3 ,5 9 ,6 4 ,6 5 ,6 8 ,7 6 ,8 2 ,8 4 ,8 7 5 A g ra ri s c h l e e fg e b ie d 1 8 ,2 0 ,3 5 ,3 6 ,4 6 ,5 1 ,5 8 6 V a a rl a n d 2 9 ,7 6 7 O V : N N N 3 ,4 ,6 ,7 ,8 ,9 ,1 2 ,1 5 ,1 6 ,1 7 ,7 6 ,2 7 ,3 5 ,3 9 ,4 0 ,4 4 ,4 5 ,5 4 ,5 5 ,5 6 ,5 7 ,6 2 ,6 3 ,7 0 ,7 6 ,7 7 ,7 9 ,8 1 ,8 6 ,8 7 ,8 8 ,8 9 8 O v e ri g e 1 ,2 ,5 ,1 9 ,5 0 ,6 6 ,7 4 ,8 0 ,9 0 4 . O v e ri g e o p m e rk in g e n E r z ij n e e n a a n ta l te c h n is c h e z ie n s w ij z e n t o e g e v o e g d . D it b e tr e ff e n v e rz o e k e n v o o r n ie u w e b e g re n z in g e n , d e z e v e rz o e k e n z ij n a fg e lo - p e n j a re n b ij d e p ro v in c ie i n g e d ie n d . O p d it m o m e n t w o rd t e e n b e s lu it v o o rb e re id v o o r d e a c tu a li s a ti e v a n d e N N N , d it b e tr e ft b e g re n - z in g e n v a n h e t N N N e n o o k o n tg re n z in g e n v a n h e t N N N . V o o r a ll e v e rz o e k e n w o rd t m o m e n te e l e e n e c o lo g is c h - e n e e n b e le id s a d v ie s o p g e s te ld . In d e t e c h n is c h e z ie n s w ij z e n w o rd t a ll e e n v o o r d e e v e n tu e le b e g re n z in g e n e e n b e h e e rt y p e o p d e a m b it ie - e n / o f b e h e e rt y p e k a a rt g e z e t. Z o d ra d e a c tu a li s a ti e v a n d e N N N v a st g e s te ld w o rd t, w o rd t d e a m b it ie k a a rt o o k h ie ro p a a n g e p a s t.

(5)

5 . Z ie n s w ij z e n o p o n tw e rp -w ij z ig in g s b e s lu it N a tu u rb e h e e rp la n 2 0 2 0 -2 0 2 1 e n r e a c ti e G S

Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 1. OverigeBestemmingsplan en het Natuurbeheer- plan komen niet overeen. In Bestem- mingsplan “Landelijk gebied Koggen- land”, staat bestemming Groen en Water en geen natuur. In Natuurbeheerplan staat “bestemming” natuur.

GS honoreren uw verzoek niet. Het natuurbeheerplan gaat niet over een bestemming. Daar gaat alleen het bestemmingsplan van de gemeente over. In het natuurbeheerplan staat aangegeven dat we in dit gebied natuur willen realiseren en welke natuurtype wij willen realiseren. Na realisatie wordt de bestemming gewijzigd in natuur. Bij waterbergingen kan er een dubbele bestemming op liggen. Waterberging is altijd de belangrijkste bestemming. De natuurbestemming is dan onderge- schikt aan de waterberging bestemming. 2. OverigeIndiener maakt bezwaar tegen omzetting naar Natuur van benoemde percelen. Bestemming is wonen en caravan- stalling.

GS honoreren uw verzoek niet. Genoemde percelen zijn niet begrensd als NNN, omzetting naar natuur is niet aan de orde. 3. OV: NNN be- grenzingIndiener verzoekt om benoemde percelen te ontgrenzen. Het betreffen wonin- gen en een tuin.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. De zienswijze heeft betrekking op de ruimtelijke begrenzing van het NNN. Perceel 3445 en 3446 zijn niet begrensd als NNN. Per- ceel 3447 maakt onderdeel uit van de NNN. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevingsverordening, deze is recent opnieuw vastgesteld. Eind 2020 wordt de NNN kaart geactualiseerd en wordt uw verzoek meegenomen.

4. OV: NNN be- grenzingIndiener verzoekt om benoemde percelen te ontgrenzen. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. De zienswijze heeft betrekking op de ruimtelijke begrenzing van het NNN. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevings- verordening, deze is recent vastgesteld. Eind 2020 wordt de NNN

(6)

Pagina 6 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel kaart geactualiseerd en opnieuw vastgesteld. Wij nemen uw verzoek mee bij de actualisatie van de NNN begrenzing. 5. OverigeBestemmingsplan en NBP komen niet overeen. In Bestemmingsplan “Landelijk gebied Koggenland”, staat bestemming Groen en Water en geen natuur. In Na- tuurbeheerplan staat “bestemming” natuur.

GS honoreren uw verzoek niet. Zie toelichting op zienswijze 1 6. OV: NNN be- grenzingIndiener verzoekt om benoemde percelen niet op te nemen in het ontwerp-wijzigingsbesluit. Indiener geeft aan dat in het ontwerp-wijzigingsbesluit staat dat percelen in het onderzoeksgebied vallen (van Waterland-Oost).

De zienswijze heeft betrekking op de ruimtelijke begrenzing van het NNN. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevings- verordening deze is recent vastgesteld. Eind 2020 wordt de NNN kaart geactualiseerd en opnieuw vastgesteld. Wij nemen uw verzoek mee bij de actualisatie van de NNN begrenzing. De percelen staan in het ontwerp-wijzigingsbesluit niet apart be- noemd zoals indiener aangeeft. Voor Waterland-oost loopt momenteel een gebiedsproces. Belanghebbende hebben daarover een brief gehad, waarin gesproken wordt over een onderzoeksgebied. In het kader van dit gebiedsproces worden ook gesprekken gevoerd met belanghebbenden. Zodra de resultaten bekend zijn, worden deze meegenomen met de actualisatie van het NNN.

7. OV: NNN be- grenzingIndiener verzoekt om benoemde percelen te ontgrenzen als NNN. Verzoek is al meerdere jaren gedaan. Er ligt geen ecologisch onderzoek om deze percelen te begrenzen als NNN. Provincie stelt het besluit hierover steeds uit.

Zie toelichting op zienswijze 6

8. OV: NNN be- grenzingIndiener verzoekt om benoemde perceel te ontgrenzen. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

(7)

Pagina 7 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 9. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt om benoemde percelen te ontgrenzen. Percelen maakten deel uit van het zoekgebied. Het zoekgebied is inmiddels ingevuld.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

10. OVP Ambitie- kaart

Indiener is 1. verbaasd dat het ambitietype in de Oostelijke Vechtplassen niet is gewijzigd. Terwijl de provincie ook aangeeft dat het huidige ambitietype niet correct is. 2. Was graag op de hoogte gebracht dat het ontwerp-wijzigingsbesluit Natuurbeheerplan 2020 ter inzage gelegd werd. 3. Verzoekt om ong. 200 m rondom de bouwvlakken te ontgrenzen. Zij geeft een locatie aan voor eventueel nieuwe begrenzing. 4. Vindt viewer moeilijk leesbaar. 5. Verzoekt voorlopig geen geld te stoppen in natuurontwikkeling in dit gebied zolang in het gebied een langjarig baggerdepot met risico’s op vervuiling is voorzien.

1. De provincie heeft de keuze gemaakt om alleen de wijzigingen ter visie te leggen en niet het hele natuurbeheerplan. Juist omdat er voor dit gebied een nieuw plan wordt opgesteld. Zo- dra alle partijen zich kunnen vinden in het nieuwe plan met gewijzigde ambitietypen worden de ambitietypen voor dit gebied aangepast in het Natuurbeheerplan. 2. Wettelijk bestaat geen verplichting om de indieners van zienswijzen van voorgaande jaren persoonlijk te informeren. Even- min hoeven bewoners/betrokkenen van het betreffende gebied persoonlijk op de hoogte te worden gesteld van de terinzagelegging. Er was een kennisgeving beoogd door middel van publicatie in alle huis-aan-huis bladen. Dit is ook gebeurd. Helaas is dit om onduidelijke redenen niet gebeurd in het gebied van de Oostelijke Vechtplassen. Gelet op het voorgaande en de omstandigheid dat het herstellen van de omissie niet meer mogelijk was omdat in dat geval het Natuurbeheerplan niet meer tijdig kon worden vastgesteld, hebben we het proces voortgezet. Uiteraard betreuren we de gang van zaken en zullen we extra alert zijn op een correcte publicatie van het vastgestelde Natuurbeheerplan 3. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevingsveror- dening. Eind 2020 wordt de NNN kaart geactualiseerd en wordt uw verzoek meegenomen. Zie hiervoor ook toelichting bij zienswijze 4. 4. Wij gaan kijken hoe we de kaartviewer kunnen verbeteren. 1. Momenteel vindt veel overleg, nader onderzoek en afstem- ming plaats over de voorkeurslocatie voor tijdelijke baggerop- slag in de Egelshoek. Deze maakt onderdeel uit van de bag- geropgave Loosdrechtse Plassen uit het Gebiedsakkoord Oos- telijke Vechtplassen en moet leiden tot betere waterkwaliteit en bevaarbaarheid van de plassen. De risico’s van de bagger- locatie worden momenteel onderzocht. Zo vindt bijvoorbeeld Kaartviewer aanpassen Verzendlijst huis-aan-huis bladen aanpassen

(8)

Pagina 8 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel stikstof- en fosfaatonderzoek plaats, waarvan naar verwach- ting in december 2020 de resultaten bekend worden. Als daarna blijkt dat dit de beste locatie is zal met het gebied worden gewerkt aan de inrichting van de (omgeving van) de locatie. 11. OVP Ambitie- kaart

Indiener refereert aan zienswijze 10Zie toelichting op zienswijze 10 12. OV: NNN begrenzingIndiener maakt bezwaar om genoemde percelen om te vormen van landbouw naar natuur.

Indiener is verbaasd dat het ambitietype in de Oostelijke Vechtplassen niet is aangepast. En geeft aan dat terinzagelegging niet is afgekondigd of gepubli- ceerd en ook niet medegedeeld is aan de indieners van vorig jaar, of de bewoners van het betreffende gebied. Indiener refereert aan zienswijze 10

Wettelijk bestaat geen verplichting om de indieners van zienswijzen van voorgaande jaren persoonlijk te informeren. Evenmin hoeven bewoners/betrokkenen van het betreffende gebied persoonlijk op de hoogte te worden gesteld van de terinzagelegging. Er was een kennisgeving beoogd door middel van publicatie in alle huis- aan-huis bladen. Dit is ook gebeurd. Helaas is dit om onduidelijke redenen niet gebeurd in het gebied van de Oostelijke Vechtplas- sen. Gelet op het voorgaande en de omstandigheid dat het herstellen van de omissie niet meer mogelijk was omdat in dat geval het Natuurbeheerplan niet meer tijdig kon worden vastgesteld, hebben we het proces voortgezet. Uiteraard betreuren we de gang van zaken en zullen we extra alert zijn op een correcte publicatie van het vastgestelde Natuurbeheerplan Zie toelichting op zienswijze 10 14. OVP Ambitie- kaart

Indiener refereert aan zienswijze 10Zie toelichting op zienswijze 10

(9)

Pagina 9 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 15. OV: NNN begrenzingIndiener maakt bezwaar om genoemde percelen om te vormen van landbouw naar natuur.

16. OV: NNN begrenzingIndiener maakt bezwaar om genoemde percelen om te vormen van landbouw naar natuur.

18. Leefgebie- denIndiener vindt titel natuurbeheerplan verwarrend. Indiener verzoekt; 5. De leefgebiedenkaarten meer op zoekgebieden niveau te begrenzen en niet op detail niveau 6. Voortgang gerealiseerd alleen als er ook een natuurbeheertype ligt. 7. Leefgebied toevoegen op ontgrensd perceel op Waalenburg.

GS gaan akkoord met onderdeel 3 Het Natuurbeheerplan kan meerdere keren per jaar vastgesteld worden en gaat direct in na vaststelling. Tot nu toe werd het jaartal aangegeven waarover beheersubsidie aangevraagd kon worden. Echter aankoop en inrichtingssubsidie kunnen het hele jaar door aangevraagd worden, dus ook direct na vaststelling. Besloten was om daarom geen jaartal meer te noemen maar een vaststel- lingsdatum. We voegen het jaartal weer toe. 1. Voor het subsidiejaar 2022 worden de leefgebiedenkaarten aangepast. 2. Voortgangskaart is geen onderdeel van het Natuurbeheerplan, maar de opmerking wordt wel meegenomen met het bijwerken van de voortgangskaart. 3. Perceel wordt toegevoegd aan het Leefgebied A11, A13 en A12, conform begrenzing hele gebied.

Leefgebied W&B toevoegen 19. OverigeIndiener verzoekt om een overleg om bestaand natuurgebied te verplaatsen. Provincie organiseert een overleg met gemeente Purmerend. 20. Leefgebie- denIndiener vraagt 1. Wat is de status van de referentie kaarten in de viewer van het Natuurbe- heerplan? 2. Op basis waarvan is de Weidevogel- leefgebiedenkaart aangepast? 3. Klopt het dat de evaluatie ANLB al plaatsgevonden heeft, gezien de

GS zal onderdeel 1 aanpassen en GS gaan akkoord met onderdeel 7 en 8. 1. Referentiekaarten zijn geen onderdeel van het Natuurbeheer- plan. Het Natuurbeheerplan zelf bestaat uit 3 kaarten (Ambitie- kaart, beheertype kaart en vaarlandtoeslag kaart) en een toelichting. De titel van de kaartviewer zullen wij aanpassen. 2. Zie onder 4.

Titel viewer natuurbeheerkaarten aanpassen Leefgebieden toevoegen

(10)

Pagina 10 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel aanpassing van de weidevogelleef- gebiedenkaart? 4. Wat is de status van het weidevogel- leefgebied? 5. Wordt de weidevogelleefgebieden- kaart straks de begrenzing van de ANLB subsidiekaart. 6. In bijlage 1 staan aantal percelen aangegeven die toegevoegd wensen te worden op de weidevogelleefge- biedenkaart. 7. Perceel uit bijlage 2 toe te voegen aan leefgebied open grasland. 8.percelen uit bijlage 3 toe te voegen als leefgebied open akker. 9. strookje toevoegen aan AAN laag

3. De Evaluatie ANLB is landelijk en begin 2021 wordt een rapport verwacht. In Noord-Holland loopt een monitoringprogramma weidevogels en dat leidt tot evaluatie in 2021 en inzicht in welke gebieden waar subsidie voor weidevogelbeheer het meest effectief kan worden voortgezet, dat zal onderdeel zijn van het Natuurbeheerplan/Pro- gramma Natuurontwikkeling 2022 en verder. Het natuurbeheerplan/Programma Natuurontwikkeling gaat over het inrichten en beheren van (agrarische)natuurgebieden. De omgevingsverordening gaat over ruimtelijk beleid en niet over het beheer van de gebieden. In hoeverre de evaluatie kan leiden tot voorstellen voor wijzigingen in de ruimtelijke bescherming van gebieden is nu nog niet te zeggen. De eerste stap is de evaluatie in 2021. 4. Weidevogelleefgebieden is een term en ruimtelijk planologisch beschermingsregime uit de Provinciale Ruimtelijke Verordening en had als doelstelling leefgebieden voor weidevogels en open landschap te beschermen. De PRV en het regime weidevogelleef- gebied vervallen vanwege de Omgevingsverordening Noord-Hol- land 2020 die ter inzage is gelegd en waarover besluitvorming in GS en PS plaatsvindt. Beschrijvingen en Kaarten uit de omgevingsverordening geven aan waar de weidevogels ruimtelijke bescherming krijgen (deels in NNN en deels in Bijzonder Provinciaal Landschap, kernkwaliteit “habitat voor Weidevogels”). 5. De beheertypenkaart van het Natuurbeheerplan geeft de agrarisch zoekgebieden aan voor agrarisch natuurbeheer in de leefgebieden open grasland, open akker, droge dooradering, natte dooradering en waterbeheer. Op basis van de beheertypekaart wordt beheersubsidie gegeven. Het betreft begrenzingen voor beheer. Ook geeft de kaart aan waar subsidie natuurbeheer kan worden aangevraagd in het NNN. Planologische begrenzingen in de Omgevingsverordening zijn niet gelijk aan beheertypenkaarten. Het NNN is planologisch beschermd en gebieden die van groot belang zijn voor de meest kwetsbare weidevogels zoals grutto, tureluur zijn beschermd als Bijzonder Provinciaal Landschap, met kernkwaliteit habitat voor weidevogels. 6. De genoemde gebieden van bijlage 1 staan wel als agrarisch leefgebied aangegeven in het Natuurbeheerplan.

(11)

Pagina 11 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 7. Ha worden aan Leefgebied open grasland toegevoegd. 8. Ha worden aan Leefgebied open akker toegevoegd. 9. AAN laag (Agrarisch Areaal Nederland) is geen onderdeel van het natuurbeheerplan. Deze kaartlaag wordt opgesteld door RVO.nl 21. OVP Ambitie- kaart

Indieneer wil graag agrarische bestemming behouden in verband met paarden en overig vee beweiding

Voor het Oostelijke Vechtplassengebied is een akkoord gesloten over de toekomstige ontwikkelingen voor het gebied. www.vechtplassen.nl. Natuurrealisatie is een van de programmaonderdelen van dit gebiedsakkoord. Uw zienswijze heeft betrekking op de percelen in de Oostelijke Vechtplassen in het deelgebied Ster van Loosdrecht. Voor dit deelgebied is een gebiedsproces voorzien om een inrichtingsplan op te stellen. Op dit moment maakt de Vereniging Ster van Loos- drecht samen met belanghebbende grondeigenaren een eerste aanzet voor dit plan. Gelet op deze ontwikkelingen en het lopende proces gaan we nu niet in op uw zienswijze, maar wordt deze wel betrokken bij het opstellen van het inrichtingsplan. Eventueel maatwerkoplossingen die mogelijk zouden kunnen zijn worden vervolgens meegenomen in het natuurbeheerplan, welke jaarlijks in het voorjaar wordt geactualiseerd. 22. OVP Ambitie- kaart

Indiener wil dat huidig gebruik en huidige bestemming gehandhaafd blijven. Zie antwoord op zienswijze 21 23. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om de natuurambitie van de genoemde percelen te verwijderen. Indiener doet al vanaf 1980 aan agrarisch natuurbeheer. Omvormen naar volledig natuurbeheer heeft grote nega- tieve financiële en bedrijfstechnische ge-Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Op alle als NNN begrensde percelen ligt een natuurambitie, ook op percelen die nog niet als natuur zijn ingericht (de natuurfunctie is nog niet gerealiseerd). Zolang een perceel NNN begrensd is dient hier een natuurambitie op te liggen.

(12)

Pagina 12 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel volgen. Agrarisch natuurbeheer beëindi- gen, betekend ook weidevogelbeheer beëindigen.

In het kader van de actualisatie van de NNN interpreteren wij uw verzoek nu, om de natuurambitie van het perceel af te halen, als een verzoek om de NNN-begrenzing eraf te halen. Onderdeel van de actualisatie is om een ecologisch en beleidsadvies op te stellen over dit gebied. Zie ook toelichting op zienswijze 4 24. Ambitie- kaartIndiener verzoekt op de percelen in dit deel van Spaarnwoude het ambitietype N13.01 op te nemen, in plaats van N12.02. In het overige deel van Spaarn- woude is ambitie al N13.01.

GS honoreren uw verzoek. We gaan het beheertype Vochtig weidevogelgrasland leggen op deze percelen, conform de overige beheertypen in dit gebied.

Kaarten aanpassen 25. OVP Ambitie- kaart

Indiener wil geen wijziging van bestemming. En geen vernatting of moeras ach- ter de schuur.

Zie antwoord op zienswijze 21 26. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om op genoemde percelen natuurambitie van de ambitiekaart te verwijderen.

27. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt de kaart aan te passen en op deze locatie woningbouw toe te staan.

Indiener geeft aan 1. dat het wijzigingsbesluit niet te raadplegen is. 2. Is verbaasd dat het ambitietype in de Oostelijke Vechtplassen niet is gewijzigd. Terwijl de pro- Uw zienswijze heeft betrekking op percelen in de Oostelijke Vecht- plassen in het deelgebied Weersloot. Voor dit deelgebied is een gebiedsproces voorzien om een inrichtingsplan op te stellen 1. Wij hebben contact met u opgenomen en aangegeven waar het wijzigingsbesluit te vinden is.

(13)

Pagina 13 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel vincie ook aangeeft dat het huidige ambitietype niet correct is. Het ambitietype nat schraalland is hier niet passend. 3. Verzoekt om ong. 200 m rondom de bouwvlakken te ontgrenzen. Zij geeft een locatie aan voor eventueel nieuwe begrenzing. 4. Was graag op de hoogte gebracht dat het ontwerp-wijzigingsbesluit Natuurbeheerplan 2020 ter inzage gelegd werd.

2. De provincie heeft de keuze gemaakt om alleen de wijzigingen ter visie te leggen en niet het hele natuurbeheerplan. Juist omdat er voor dit gebied een nieuw plan wordt opgesteld. Zodra alle partijen zich kunnen vinden in het nieuwe plan met gewijzigde ambitietypen worden de ambitietypen voor dit gebied aangepast in het Natuurbeheer- plan. 3. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevings- verordening. Eind 2020 wordt de NNN kaart geactualiseerd en wordt uw verzoek meegenomen. 4. Wettelijk bestaat geen verplichting om de indieners van zienswijzen van voorgaande jaren persoonlijk te informeren. Evenmin hoeven bewoners/betrokkenen van het betreffende gebied persoonlijk op de hoogte te worden gesteld van de terinzagelegging. Er was een kennisgeving beoogd door middel van publicatie in alle huis-aan-huis bladen. Dit is ook gebeurd. Helaas is dit om onduidelijke redenen niet gebeurd in het gebied van de Oostelijke Vechtplassen. Gelet op het voorgaande en de omstandigheid dat het herstellen van de omissie niet meer mogelijk was omdat in dat geval het Natuurbeheerplan niet meer tijdig kon worden vastgesteld, hebben we het proces voortgezet. Uiteraard betreuren we de gang van zaken en zullen we extra alert zijn op een correcte publicatie van het vastgestelde Natuurbeheerplan 29. Vaarland- kaartIndiener verzoekt om enkele percelen vaarland weer terug plaatsen op de vaar- landkaart.

GS honoreren uw verzoek niet Percelen die binnen het NNN liggen, alleen varend te bereiken zijn en die voldoen aan bepaalde natuurambitietypen staan op de vaarlandtoeslag kaart. De genoemde percelen zijn niet begrensd als NNN en hebben ook geen natuurambitietype.

(14)

Pagina 14 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 30. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om beheertype 13.01 te leggen op genoemde perceel.In het ontwerp-wijzigingsbesluit Natuurbeheerplan 2020 is dit beheertype al op dit perceel gelegd. 31. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om perceel niet om te zetten naar natuurland. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 23

32. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om op genoemde percelen natuurambitie van de ambitiekaart te verwijderen.

Indiener refereert aan zienswijze 10 Zie antwoord op zienswijze 10 34. OVP Ambitie- kaart

Indiener refereert aan zienswijze 10Zie antwoord op zienswijze 10 35. OV: NNN begrenzing Leefgebie- denkaart Indiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN en de natuurambitie eraf te halen. En het beheertype A01.01 niet te verwijderen.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4 Beheertype A01.01 is in de beheertypekaart vervangen door het agrarisch beheertype A11.01. Op de genoemde percelen ligt het agrarisch beheertype A11.01.

36. Leefgebie- denkaartIndiener verzoekt op genoemd perceel beheertype A01.01 toe te voegen op de beheertypekaart.

Beheertype A01.01 is in de beheertypekaart vervangen door het agrarisch beheertype A11.01. Op de genoemde percelen ligt het agrarisch beheertype A11.01.

37. Beheertype- kaartIndiener verzoekt om op genoemde percelen het ambitietype eraf te halen. Het ambitietype blijft liggen op de percelen die in eigendom zijn van de provincie en in of tegen bestaande NNN aan liggen. Zoals

(15)

Pagina 15 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel in voorgaande jaren al afgesproken (n.a.v. zienswijze) wordt op deze percelen geen beheertype gelegd. Wel zien wij dat de NNN over kadastrale grenzen heen ligt. Wij zullen de NNN aanpassen op de kadastrale kaart, zodat er geen randje NNN meer ligt op uw percelen. Dit verzoek wordt verwerkt met de actualisatie van de NNN begrenzing. 38. Beheertype- kaartIndiener maakt zich zorgen over de veenmosrietlanden. Veenmosrietlanden moeten in het kader van de N2000 begrenzing in stand gehouden worden en daar horen bepaalde beheermaatregelen bij. Het beheer van deze veenmosrietlanden is verspreid onder de diverse ei- genaren. Er is geen regisseur of organi- satie om het beheer met elkaar af te stemmen. Het platform Zaanse veenwei- degebieden bestaat uit 6 vrijwilligers or- ganisaties die aangeven mee te willen werken aan het behoud van de veenmosrietlanden.

Wij begrijpen uw zorg en gaan met u in gesprek. 39. Leefgebie- denkaartIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN en de natuurambitie eraf te halen. En het beheertype A01.01 niet te verwijderen.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4 Beheertype A01.01 is in de beheertypekaart vervangen door het agrarisch beheertype A11.01. Op de genoemde percelen ligt het agrarisch beheertype A11.01.

40. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt om gebied in de Egels- hoek als NNN te begrenzen. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

Indiener refereert aan zienswijze 10Zie antwoord op zienswijze 10

(16)

Pagina 16 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 42. OVP Ambitie- kaart

Indiener geeft aan dat de ambitietype van de nog te realiseren gebieden in de Oostelijke Vechtplassen erg zwaar zijn. Dit is met zelfrealisatie niet mogelijk. In- diener verzoekt om met haalbare doelen te komen waar draagvlak voor is.

Voor het Oostelijke Vechtplassengebied is een akkoord gesloten over de toekomstige ontwikkelingen voor het gebied. www.vechtplassen.nl. Natuurrealisatie is een van de programmaonderdelen van dit gebiedsakkoord. Voor diverse gebieden in de Oostelijke Vechtplassen worden samen met de belanghebbenden inrichtings- plannen opgesteld om de doelen te kunnen realiseren. Daarin worden ambities zoveel mogelijk vertaald in maatwerkoplossingen met grondeigenaren. Afgesproken maatwerkoplossingen worden vervolgens meegenomen in het natuurbeheerplan. Deze wordt jaarlijks in het voorjaar geactualiseerd. 43. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om het ambitietype voor het N2000 gebied ’t Twiske aan te passen. Ambitie is nu N16.04 (vochtig bos met productie). De gebieden zijn botanische, natte graslanden, met riet- zomen en natuurvriendelijk oevers.

GS Er loopt een onderzoek bij Tauw naar de juiste ambitie en beheertypen voor de recreatiegebieden, naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek zullen wij waar nodig de ambitietypekaart na overleg aanpassen. 44. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde perceel niet op te nemen in het voorgenomen natuurbeleid. Indiener geeft aan dat het perceel in het ontwerp-wijzigingsbesluit is opgenomen als: “Begrensde NNN percelen in het voorgenomen natuurgebied”.

GS honoreren uw verzoek niet. Indiener is geen eigenaar van de genoemde perceel en eigenaar van dit perceel wil graag natuurontwikkelingen realiseren conform onze kaarten. De percelen staan in het ontwerp-wijzigingsbesluit niet apart be- noemd zoals indiener aangeeft. Voor Waterland-oost loopt momenteel een gebiedsproces. Belanghebbende hebben daarover een brief gehad, waarin gesproken wordt over een onderzoeksgebied. In het kader van dit gebiedsproces worden ook gesprekken gevoerd met belanghebbenden. Zodra de resultaten bekend zijn, worden deze meegenomen met de actualisatie van het NNN.

45. OV: NNN begrenzing Ambitie- kaart

Indiener verzoekt om op genoemde percelen natuurambitie van de ambitiekaart te verwijderen.

46. Leefgebie- denIndiener verzoekt om de kleipolders Schermer, Beemster, Purmer en Wijker- meerpolder aan te wijzen als leefgebied

GS honoreren uw verzoekLeefgebieden aanpassen

(17)

Pagina 17 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel open akker. In deze kleipolders kan ge- schikt biotoop voor akkervogels gecre- eerd worden.

In lijn met onderzoek van Kenniscentrum Akkervogels betreft het kansrijke polders voor akkervogels. De begrenzing wordt ruim in- getekend, om kaartproblemen in de landelijke ICT-bestanden te voorkomen. Binnen de ruime begrenzing zal voor het plannen van beheermaatregelen een nadere selectie van percelen met een ecologisch onderbouwing van het collectief nodig zijn. 47. OVP Ambitie- kaart

Zie antwoord op zienswijze 42 48. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om agrarische bestemming te behouden en er geen natuurambitie op te leggen.

Zie antwoord op zienswijze 42 50. OverigeGeen opmerkingen 51. LeefgebiedIndiener geeft aan dat gebied ten wes- ten van Schellinkhout geen leefgebied weidevogels is (leefgebied open grasland), terwijl het wel als weidevogelleef- gebied op de kaart staat (omgevingsverordening). Verzoek om dit gebied op te nemen als leefgebied open grasland.

GS honoreren uw verzoek niet. In Noord-Holland loopt een monitoringprogramma weidevogels en dat leidt tot evaluatie in 2021 en inzicht in welke gebieden waar subsidie voor weidevogelbeheer het meest effectief kan worden voortgezet, dat zal onderdeel zijn van het Natuurbeheerplan/Pro- gramma Natuurontwikkeling 2022 en verder. Zie ook antwoord op zienswijze 20

(18)

Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 52. OVP Ambitie- kaart

Zie antwoord op zienswijze 42 53. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener geeft aan dat het beheertype voor het gebied Geestmerambacht niet klopt. Ambitie is nu N16.04 (vochtig bos met productie). Indiener heeft een kaart met de basis inrichting en locaties voor recreatiedoelstellingen. Graag overleg hoe dit in te passen op de kaarten van het Natuurbeheerplan.

We gaan in overleg met het recreatieschap. 54. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt om gebied in de Egels- hoek als NNN te begrenzen. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

56. OV: NNN begrenzingIndiener geeft aan dat op een deel van de tuin wat geen onderdeel is van het NNN een ambitiedoel is gelegd.

GS honoreren uw verzoek Wij passen de ambitiekaart aan op de begrenzing van het NNN.

(19)

Pagina 19 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 57. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt om gebied in de Egels- hoek als NNN te begrenzen. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

58. Leefgebie- denZienswijze is idem 51Zie antwoord op zienswijze 51 59. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener geeft aan dat het beheertype voor het gebied “Recreatiegebied Alk- maarder- en Uitgeestermeer” niet overal realistisch is. Indiener heeft een kaart met de basis inrichting en locaties voor recreatiedoelstellingen. Graag overleg hoe dit in te passen op de kaarten van het Natuurbeheerplan.

We gaan in overleg met het recreatieschap. 60. OVP Ambitie- kaart

Zie antwoord op zienswijze 42 61. OVP Ambitie- kaart

Zie antwoord op zienswijze 42 62. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

(20)

Pagina 20 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 63. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 6

64. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener geeft aan dat het beheertype voor het gebied ’t Twiske niet overal realistisch is. Indiener heeft een kaart met de basis inrichting en locaties voor recreatiedoelstellingen. Graag overleg hoe dit in te passen op de kaarten van het Natuurbeheerplan.

We gaan in overleg met het recreatieschap. 65. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener geeft aan dat het beheertype voor het gebied Spaarnwoude niet overal realistisch is. Indiener heeft een kaart met de basis inrichting en locaties voor recreatiedoelstellingen. Graag overleg hoe dit in te passen op de kaarten van het Natuurbeheerplan. Indiener verzoekt om de percelen in de Vereenigde Binnenpolder en aan het Hekslootgebied ambitie N13.01 te geven.

We gaan in overleg met het recreatieschap. In zienswijze 24 hebben wij al aangegeven dat we het beheertype Vochtig weidevogelgrasland leggen op deze percelen, conform de overige beheertypen in dit gebied.

66. OverigeIndiener verzoekt om een overleg om bestaand natuurgebied te verplaatsen. Provincie organiseert een overleg met gemeente Purmerend. 67. OVP Ambitie- kaart

Zie antwoord op zienswijze 42

(21)

Pagina 21 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 68. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener geeft aan dat het beheertype voor het Groengebied Amstelland niet overal realistisch is. Indiener heeft een kaart met de basis inrichting en locaties voor recreatiedoelstellingen. Graag overleg hoe dit in te passen op de kaarten van het Natuurbeheerplan.

We gaan in overleg met het recreatieschap. 69. Ambitie- kaartIndiener verzoekt de ambitie van inrich- tingsfase 2 aan te passen. GS honoreren uw verzoekAmbitiekaart aanpassen 70. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

Indiener 1. Is verbaasd dat het ambitietype in de Oostelijke Vechtplassen niet is gewijzigd. Terwijl de provincie ook aangeeft dat het huidige ambitietype niet correct is. 2. Was graag op de hoogte gebracht dat het ontwerp-wijzigingsbesluit Natuurbeheerplan 2020 ter inzage gelegd werd. 3. Verzoekt om ong. 200 m rondom de bouwvlakken te ontgrenzen. Zij geeft een locatie aan voor eventueel nieuwe begrenzing. 4. Vindt viewer moeilijk leesbaar. 5. Geeft aan dat de NNN op zijn percelen niet logische is begrensd.

1. De provincie heeft de keuze gemaakt om alleen de wijzigingen ter visie te leggen en niet het hele natuurbeheerplan. Juist omdat er voor dit gebied een nieuw plan wordt opgesteld. Zo- dra alle partijen zich kunnen vinden in het nieuwe plan met gewijzigde ambitietypen worden de ambitietypen voor dit gebied aangepast in het Natuurbeheerplan. 2. Nog antwoorden 3. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevingsveror- dening. Eind 2020 wordt de NNN kaart geactualiseerd en wordt uw verzoek meegenomen. 4. Wij gaan kijken hoe we de kaartviewer kunnen verbeteren. 5. In de omgevingsverordening welke recent ter visie heeft gelegen is de begrenzing hier al aangepast. Wij passen de ambitiekaart aan op de begrenzing van het NNN.

(22)

Pagina 22 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 72. OVP Ambitie- kaart

Indiener 1. Is verbaasd dat het ambitietype in de Oostelijke Vechtplassen niet is gewijzigd. Terwijl de provincie ook aangeeft dat het huidige ambitietype niet correct is. Beheertype Nat schraalland zal overlast geven van muggen en ganzen. Liever ziet indiener dat er vee gehouden wordt op de percelen. 2. Heeft veel geïnvesteerd in de manege De manege dient een recrea- tief, maatschappelijk en economisch belang in het gebied. 3. Maakt zich zorgen om het drinkwa- ter voor het vee met het baggerdepot in de buurt.

1. De provincie heeft de keuze gemaakt om alleen de wijzigingen ter visie te leggen en niet het hele natuurbeheerplan. Juist omdat er voor dit gebied een nieuw plan wordt opgesteld. Zo- dra alle partijen zich kunnen vinden in het nieuwe plan met gewijzigde ambitietypen worden de ambitietypen voor dit gebied aangepast in het Natuurbeheerplan. 2. We nemen kennis van uw zorgen en nemen dit mee in het besluit over de nieuwe ambitietypen. 3. Momenteel vindt veel overleg, nader onderzoek en afstem- ming plaats over de voorkeurslocatie voor tijdelijke baggerop- slag in de Egelshoek. Deze maakt onderdeel uit van de bag- geropgave Loosdrechtse Plassen uit het Gebiedsakkoord Oos- telijke Vechtplassen en moet leiden tot betere waterkwaliteit en bevaarbaarheid van de plassen. De risico’s van de bagger- locatie worden momenteel onderzocht. Zo vindt bijvoorbeeld stikstof- en fosfaatonderzoek plaats, waarvan naar verwach- ting in december 2020 de resultaten bekend worden. Als daarna blijkt dat dit de beste locatie is zal met het gebied worden gewerkt aan de inrichting van de (omgeving van) de locatie.

Indiener refereert aan zienswijze 10Zie antwoord op zienswijze 10 74. Beheer Indiener verzoekt om een passende ver- goeding voor de werkzaamheden om de diversiteit van de flora en fauna in stand te houden.

We zullen met verzoeker contact opnemen over SKNLSKNL aanbieden 75. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om op genoemde percelen natuurambitie van de ambitiekaart te verwijderen.

(23)

Pagina 23 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 76. OV: NNN begrenzing Beheertype- kaart Vaarland- kaart

Indiener verzoekt; 1. Alle eigendommen van SBB op te nemen in de NNN. Dit betreft 200 ha. 2. Wijziging beheertype a. Polder Wassenaar b. Walenburgerdijkje 3. Vaarlandtoeslag is niet opengesteld voor alle natuurterreinen die wij of onze pachters beheren. Graag willen wij hier een gesprek over. 4. Beheertype vervallen als deze opgenomen zijn als NNN water. Graag toevoegen als NNN land. 5. Nieuwe beheertypen voor het Noor- derveen passen niet bij de N2000 doelen. Graag andere beheertypen.

GS honoreren uw verzoek deels 1. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. 2. Beheertypekaart wordt aangepast 3. Wij gaan in overleg over de vaarlandtoeslagenkaart 4. Provincie geeft aan voor welke gebieden zij subsidie wil geven op de beheertypekaart. Dit kunnen ook gebieden zijn die volgens het rijk vallen onder NNN water. Wij over- leggen met het rijk om deze gebieden onder de NNN land te laten vallen in plaats van NNN water. Daarnaast hebben wij met het rijk een discussie wie het beheer betaald van de gronden die in bezit van het rijk zijn. Het is niet zo dat omdat het NNN water is, wij geen beheersubsidie geven, maar wij geven geen beheersubsidie op eigendommen van het rijk! 5. Het beheertype in het Noorderveen wordt aangepast.

Beheertypekaart aanpassen a. Polder Wassenaar b. Walenburgerdijkje c. Noorderveen 77. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt enkele percelen als NNN te begrenzen. En andere percelen te ontgrenzen.

V o o ru it lo p e n d o p d e N N N a c tu a li s e ri n g e n h e t fe it d a t e r a l- le e n s u b s id ie v o o r o m v o rm in g , in ri c h ti n g e n b e h e e r v e r- le e n d m a g w o rd e n a ls e r e e n a m b it ie -/ b e h e e rt y p e o p d e k a a rt e n v a n h e t n a tu u rb e h e e rp la n s ta a t, w o rd t e r o p d e a m - b it ie e n / o f b e h e e rt y p e k a a rt a lv a s t e e n b e h e e rt y p e g e le g d .

Ambitie toevoegen 78. Ambitie- kaartIndiener verzoekt om het ambitietype voor het N2000 gebied ’t Twiske aan te passen. Ambitie is nu N16.04 (vochtig bos met productie). De gebieden va- rieren van zoete plas, veenmosrietlanden en natte graslanden. De bossen zijn oude loofbossen en geen productiebos- sen.

GS Er loopt een onderzoek bij Tauw naar de juiste ambitie en beheertypen voor de recreatiegebieden, naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek zullen wij waar nodig de ambitietypekaart na overleg aanpassen.

(24)

Pagina 24 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 79. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN.

80. OverigeIndiener maakt bezwaar tegen bestemming “natuur” van de Waddenzeedijk tussen Den Helder en de afsluitdijk. Dit in verband met de belangen voor de veiligheid van de inwoners en voor de operationele inzet van de Marine.

Een natuurbeheerplan heeft geen planologische binding. Het rechtsgevolg van een natuurbeheerplan is dat daarbij wordt be- paald welke subsidies ingevolge de in de bijlage genoemde subsi- dieregelingen voor de in het plan opgenomen percelen kunnen worden aangevraagd. Alleen het belang van degenen die tot de kring van mogelijke aanvragers behoren en van degenen die er bezwaar tegen hebben dat zij niet tot die kring behoren, omdat hun percelen ten onrechte niet zijn opgenomen in het natuurbeheerplan, is rechtstreeks bij een besluit tot vaststelling van een natuurbeheerplan betrokken. Hiervan is geen sprake en wordt indiener niet als belanghebbende beschouwd. Hiertoe wordt tevens verwe- zen naar vaste rechtspraak van de Afdeling (onder meer de uit- spraak van 16 maart 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT0523). 81. OV: NNN begrenzingIndiener geeft aan dat op een deel van de tuin wat geen onderdeel is van het NNN een ambitiedoel is gelegd.

GS honoreren uw verzoek Wij passen de ambitiekaart aan op de begrenzing van het NNN. 82. Ambitie- kaart Beheertype- kaart

Indiener verzoekt om op genoemde percelen natuurbeheertype van de ambitiekaart en van de beheertypekaart te verwijderen.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 23 Op alle genoemde percelen ligt een agrarisch beheertype en agrarisch leefgebied.

83. Ambitie- kaart Indiener verzoekt om op genoemde percelen natuurbeheertype van de ambitiekaart te verwijderen.

(25)

Pagina 25 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 84. beheertype- kaartIndiener verzoekt op genoemd perceel het natuurtype te leggen. Op de kaart staat nu dat het een agrarisch beheertype heeft

GS honoreren uw verzoek Voor dit perceel is een SKNL beschikking afgegeven. Perceel wordt omgevormd naar natuur. Het agrarisch beheertype moet vervangen worden door het natuurbeheertype.

Kaart aanpassen 85. OVP Ambitie- kaart

Indiener geeft aan het niet eens te zijn met de ambitie voor de genoemde percelen.

Zie antwoord op zienswijze 21 86. OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt genoemde percelen niet te begrenzen als NNN. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4

87. Beheertype- kaart OV: NNN begrenzing

Indiener verzoekt: 1. aan te geven hoe om te gaan met de beheersubsidie afspraak voor 6 jaar en het feit dat er gebieden worden her-ingericht. 2. Perceelsgrenzen van beheertypen in het Wormer- en Jisperveld aan te passen. 3. Kaart toe te voegen van de wijzigingen van het NNN. 4. Beheertypekaart aanpassen 5. NNN begrenzen 1. We gaan heroverwegen hoe we de uitvoering van de subsi- dieverordening kunnen verbeteren. 2. In 2021 gaan wij in overleg met alle terreinbeheerders over aanpassingen van de beheertypenkaart. 3. De begrenzing van de NNN is geregeld in de Omgevings- verordening, deze is recent vastgesteld. Wij zullen kijken of we een verschillenkaart toevoegen in de viewer met alle “natuurbeheerkaarten”. 4. Kaart wordt aangepast. 5. Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. Zie toelichting op zienswijze 4 en toelichting op zienswijze 23.

De Bol HPP Ankeveen Einde Gooi 88OV: NNN begrenzingIndiener verzoekt om genoemd perceel uit de NNN begrenzing te halen. Een deel van het perceel wordt in de toe- komst gebruikt voor de verbreding van de N247.

Verzoek wordt meegenomen met de actualisatie van de NNN begrenzing. HHNK ook klein stukje eigenaar. Zie toelichting op zienswijze 4 Een deel van het perceel is onderdeel van de natuurcompensatie afspraken over de verbreding van de N247. Als deze natuurcompensatie is afgerond zal de kaart aangepast worden.

(26)

Pagina 26 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel 89. OV: NNN begrenzingIndiener geeft aan dat op een deel van de tuin wat geen onderdeel is van het NNN een ambitiedoel is gelegd.

GS honoreren uw verzoek Wij passen de ambitiekaart aan op de begrenzing van het NNN. 90. OverigeGeen opmerkingen T1Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Perceel is eigendom van de provincie en is ingericht.

V o o ru it lo p e n d o p d e N N N a c tu a li s e ri n g e n h e t fe it d a t e r a l- le e n s u b s id ie v o o r o m v o rm in g , in ri c h ti n g e n b e h e e r v e r- le e n d m a g w o rd e n a ls e r e e n a m b it ie -/ b e h e e rt y p e o p d e k a a rt e n v a n h e t n a tu u rb e h e e rp la n s ta a t, w o rd t e r o p d e a m - b it ie e n / o f b e h e e rt y p e k a a rt a lv a s t e e n b e h e e rt y p e g e le g d .

T2Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Eigenaar wil natuur gaan realiseren.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T3Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Kansen om het bestaande natuurgebied te versterken. Perceel is eigendom van de provincie.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T4Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Eigenaar wil natuur gaan realiseren.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T5Ambitie- kaartVerzoek om percelen te begrenzen. Per- celen liggen in de N2000 en worden al beheerd als natuur.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Niet met N00.01 T6Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Eigenaar wil natuur gaan realiseren.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen

(27)

Pagina 27 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 Nr.Thema Samenvatting opmerkingReactie Gedeputeerde StatenWijzigingsvoorstel T7Ambitie- kaartVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Eigenaar wil natuur gaan realiseren.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T10Ambitie- kaartDe KampenVerzoek om te begrenzen, perceel is al ingericht en wordt al beheerd als natuur.Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart en beheertype kaart aanpassen T11Ambitie- kaartNoorder- maatwegVerzoek om perceel te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T12Ambitie- kaartTer HeideVerzoek om perceel te begrenzen als NNN. Eigenaar wil natuur gaan realiseren.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T13Ambitie- kaartAnkeveenVerzoek om perceel te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T14Ambitie- kaartOostzaner- veldVerzoek om perceel te begrenzen. Per- ceel ligt in N2000 gebied. Kansen om het bestaande natuurgebied te versterken.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T15Ambitie- kaartWaarddijkVerzoek om perceel te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken. Perceel is eigendom van de provincie.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T16Ambitie- kaartHeemskerk marquetteVerzoek om perceel te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart aanpassen T17Ambitie- kaartWatersla- genVerzoek om perceel te begrenzen. Per- ceel sluit aan bij bestaand natuurgebied, is ingericht en wordt beheerd als natuur.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart en beheertype kaart aanpassen T18Ambitie- kaartLand van MuisVerzoek om percelenl te begrenzen. Per- celen liggen in N2000 gebied. KansenZie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart

(28)

Pagina 28 van 28 Nota van beantwoording – Natuurbeheerplan, onderdeel Programma Natuurontwikkeling 2021-2025 om het bestaande natuurgebied te versterken. T19Ambitie- kaartBovenker- kerpolder Verzoek om percele te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken. Perceel is eigendom van de provincie.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart en beheertype kaart aanpassen T20Ambitie- kaartVelsenVerzoek om perceel te begrenzen. Kan- sen om het bestaande natuurgebied te versterken. Perceel is eigendom van de provincie.

Zie antwoord op technische zienswijze 1Ambitiekaart en beheertype kaart aanpassen T21Ambitie- kaartHo- lendrecht Aanvulling op de natuurcompensatie afspraak A1-A9. Deze percelen zijn onderdeel van de natuurcompensatie afspraak A1-A9. In 2020 is de hele natuurcompensatie afspraak op kaart verwerkt. Deze percelen zijn nog een aanvulling.

Ambitiekaart aanpassen