01. Keuring notulen gemeenteraad 8 februari De Gemeenteraad wordt gevraagd het verslag van de zitting van 8 maart 2017 goed te keuren.

(1)

Gemeenteraad

Vergadering van woensdag 19 april 2017

NOTULEN

De vergadering wordt te 20 uur door de voorzitter Roger Vanhove geopend.

Aanwezig: Roger Vanhove - Voorzitter Steven Matheï - Burgemeester

Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis - Schepenen Lutgarde Ceyssens - Schepen-voorzitter OCMW

Harry Broekx, Guido Maes, Kathleen Soors, Lieve Broekx, Ria Plasschaert, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Robert Bomans, Bram Geerits, Kristof Pellens, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Leen Peter, Eddy Schrooten - Raadsleden

Jo Sclep - Gemeentesecretaris

Verontschuldigd: Wouter Van Elsacker - Raadslid

D A G O R D E

01. Keuring notulen gemeenteraad 8 februari 2017.

De Gemeenteraad wordt gevraagd het verslag van de zitting van 8 maart 2017 goed te keuren.

Raadslid Maes: feliciteert de secretaris met de getrouwe weergave van de vorige zitting, maar merkt wel op dat pH verkeerd geschreven werd. Dit zal gecorrigeerd worden.

Vermits er geen verdere opmerkingen zijn bij het verslag van de vorige raadszitting, laat de voorzitter stemmen.

Het verslag wordt eenparig goedgekeurd.

02. Aanvullende reglementering aan het gemeentelijk aanvullend verkeersreglement dd. 20-10-1978, van toepassing op de gemeentewegen: instelling van een zone met beperkte parkeertijd (blauwe zone) in Peer centrum.

Schepen Vanhees licht het punt toe.

De Gemeenteraad keurde op 19 december 2016 een wijziging in het aanvullend reglement van de blauwe zone in Peer-centrum goed. Deze wijziging kwam er na het opheffen van de betaalparking op het marktplein.

Het departement Mobiliteit en Openbare Werken (MOW) laat weten niet akkoord te gaan met de wijziging aangezien het niet duidelijk is:

- welke signalisatie de blauwe zone betreft

- of het een aaneengesloten of volledig afgesloten zone betreft - of een situatieschets aangewezen is

MOW stelt voor om het bestaand reglement van 2010, waarop de wijziging werd gebaseerd, op te heffen en te vervangen door een nieuw reglement dat voldoet aan de richtlijnen voor aanvullende reglementeringen.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd om dit aanvullend reglement aan het gemeentelijk verkeersreglement goed te keuren.

Dit dossier werd besproken tijdens de Agendacommissie op 12 april 2017.

Vermits er geen tussenkomsten worden gevraagd, laat de voorzitter stemmen.

Resultaat van de stemming

24 raadsleden stemden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Guido Maes, Kathleen Soors, Lieve Broekx, Ria

(2)

Plasschaert, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Robert Bomans, Bram Geerits, Kristof Pellens, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Peter Leen, Eddy Schrooten

03. Kredietverlening van 50.000,00 euro aan Kinderdagverblijf Pinnochio vzw. Keuring van ontwerpovereenkomst.

Schepen Diliën licht het punt toe.

De Gemeenteraad verleende op 14 september 2016 een overbruggingskrediet van 30.000 euro aan het kinderdagverblijf Pinnochio. Dit bedrag was gebaseerd op de jaarrekening van het voorbije jaar 2015 dat afgesloten werd met een tekort van 28.117,40 euro.

Uit de begroting 2017 van Pinnochio blijkt dat er dit jaar, na aftrek van de afschrijvingskosten, een verlies zal gerealiseerd worden van 57.250,00 euro.

Volgens de aanvraagbrief van het kinderdagverblijf zal het subsidievoorschot van Kind en Gezin voor het 1^ste kwartaal van 2017 ontoereikend zijn om de loonkosten te betalen. Met betrekking tot deze loonkosten bevindt het kinderdagverblijf zich momenteel in de fase dat er meerdere oudere personeelsleden zijn.

Doordat deze oudere begeleidsters extra verlofdagen krijgen toegekend moeten deze uren opgevuld worden door een bijkomende aanwerving (subsidienorm opgelegd door Kind en Gezin).

Ter info:

- Vanaf 45 jaar = 12 extra verlofdagen

- Vanaf 50 jaar = surplus van nogmaals 12 extra verlofdagen - Vanaf 55 jaar = surplus van nogmaals 12 extra verlofdagen.

M.a.w. een begeleidster van 55 jaar heeft 36 verlofdagen meer dan een begeleidster van 30 jaar.

Tot vorig jaar was het overbruggingskrediet jaarlijks pas nodig in de loop van het 4^de kwartaal waar nu de betalingsmoeilijkheden verschoven zijn naar het 1^ste kwartaal.

Zonder financiële tussenkomst van het Stadsbestuur dreigt de stopzetting van het kinderdagverblijf.

De stad Peer heeft hiervoor een overbruggingskrediet van 50.000,00 euro voorzien in haar budget 2017 onder de vorm van een renteloze lening (actie 247, raming 127).

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd om deze ontwerpovereenkomst goed te keuren.

Raadslid Anthonissen: stelt dat het jammer is dat de trend van een dalend tekort in de voorbije jaren niet meer aangehouden wordt. Ze keuren het dossier goed, maar vinden het jammer.

Vermits er geen verdere tussenkomsten worden gevraagd, laat de voorzitter stemmen.

24 raadsleden stemden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Guido Maes, Kathleen Soors, Lieve Broekx, Ria Plasschaert, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Robert Bomans, Bram Geerits, Kristof Pellens, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Peter Leen, Eddy Schrooten

04. Vaststelling van de gemeentelijke bijdrage in de brandweerkosten - afrekening 2015 (uitgaven 2014). Advisering.

Schepen Nelis licht het punt toe.

De Provincie Limburg verzoekt de Gemeenteraad deze kennisgeving binnen de zestig dagen te adviseren omtrent het bedrag van de bijdrage voor het jaar 2015 (uitgaven 2014): de brief, gedateerd op 08-03-2017, werd gemaild naar de stad op 08-03-2017 m.a.w. ten laatste op 07-05-2017.

Dit is de laatste provinciale afrekening omdat de brandweeruitgaven vanaf het jaar 2015 (uitgaven 2015) verrekend worden via de hulpverleningszone Noord-Limburg.

Wat blijkt nu uit deze afrekening van 2015 (uitgaven 2014)?

1. De bijdrage voor 2015 bedraagt 526.653,03 euro.

2. Evolutie van de afrekeningen van de voorbije 5 jaar:

2011 = 426.962,85 euro

(3)

2012 = 419.010,59 euro 2013 = 493.922,05 euro 2014 = 473.317,68 euro 2015 = 526.653,03 euro

3. In absolute cijfers geeft dit een gemiddelde verhoging van 25.000 euro. Procentueel bedraagt deze gemiddelde verhoging jaarlijks 5,39 %.

4. Vooraleer de gouverneur de totale kosten begint te verdelen over de verschillende gemeenten verlaagt hij de totale kost van de Y-corpsen (Genk, Hasselt en Lommel) met een door hem bepaald percentage (= maximaal 25%) ten nadele van de totale kost van de Z-corpsen (Bilzen, Bree, Heusden-Zolder, Leopoldsburg, Maaseik, Maasmechelen, Sint-Truiden en Tongeren). Deze verhoging verantwoordt de gouverneur doordat de Y-corpsen soms moeten bijspringen bij interventies van de Z-corpsen. De voorgaande jaren bedroeg dit verhogingspercentage meestal de maximale 25% en ook voor 2015 hanteert de gouverneur deze maximale verhoging van 25%.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd advies te geven over deze kennisgeving.

24 raadsleden adviseerden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Guido Maes, Kathleen Soors, Lieve Broekx, Ria Plasschaert, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Robert Bomans, Bram Geerits, Kristof Pellens, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Peter Leen, Eddy Schrooten

05. Grondverwerving langs de Sparrenstraat. Keuring van de overeenkomst.

Schepen Linsen licht het punt toe.

Het College van Burgemeester en Schepenen heeft op 17 oktober 2016 een stedenbouwkundige vergunning toegekend voor de verbouwing van een school tot co-housing langs de Sparrenstraat. Het betreft een project met 6 woningen, gemeenschappelijke ruimtes en 3 nieuwbouwwoningen. Eén van de voorwaarden is dat er een strook grond met een breedte van 3 meter gratis dient overgedragen te worden aan de Stad Peer en dat voor de aanleg van een voeten fietspad.

Met de bvba CPME uit Genk werd omtrent deze grondoverdracht een overeenkomst afgesloten die ter keuring wordt voorgelegd aan de Gemeenteraad.

Raadslid Bomans: vraagt of er een stedenbouwkundige vergunning is voor de aanleg van het fiets- en voetpad.

Schepen Vanhees: stelt dat dit zo is.

Raadslid Bomans: vraagt wie de vergunning heeft aangevraagd daar de Stad nog geen eigenaar was. De burgemeester antwoordt dat je geen eigenaar moet zijn om een vergunning te verkrijgen. Hij stelt tevens dat het een zeer interessant fietspad is.

Raadslid Maes: stelt dat er op de agendacommissie door één persoon geantwoord werd dat er nog geen fietspad lag, maar dat hij de volgende morgen ging kijken en het er wel lag.

06. Verleggen van een gedeelte van buurtweg 123 (Bosbeemdstraat) in Peer. Definitieve vaststelling.

(4)

Schepen Linsen licht het punt toe.

De Gemeenteraad stelde op 8 februari 2017 het verleggen van een gedeelte van buurtweg nr. 123 (Bosbeemdstraat) voorlopig vast. De verlegging is het gevolg van een stedenbouwkundige vergunning aan de NV Snow Valley voor de uitbreiding (verlenging) van de bestaande skipiste. Er vond een openbaar onderzoek plaats van 17 februari tot 20 maart 2017.

Zoals blijkt uit het proces-verbaal van sluiting werden er geen bezwaren ingediend.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd over te gaan tot de definitieve vaststelling van de verlegging van een gedeelte van buurtweg nr. 123 in Peer.

Het dossier zal vervolgens overgemaakt worden aan de deputatie van de provincie.

Raadslid Bomans: stelt dat dit punt al behandeld werd op de gemeenteraad van februari 2017, waar Appel toen tegen was omdat de weg verlegd werd onder de skipiste door. In het verleden waren hier reeds problemen met vallende ijsblokken. Onder bepaalde atmosferische omstandigheden vormen er zich ijspegels. Hij vraagt zich af wie verantwoordelijk zal gesteld worden indien deze afbreken?

Schepen Linsen: stelt dat dit in feite niets te maken heeft met het verleggen van de buurtweg.

Raadslid Bomans: stelt dat het hier wel degelijk mee te maken heeft daar de veiligheid in het gedrang komt, het betreft een reëel probleem.

De burgemeester: stelt dat de gewone aansprakelijkheidsregels in dat geval gelden en stelt tevens dat de technieken kunnen aangepast worden opdat de ijsvorming niet meer plaatsvindt.

18 raadsleden stemden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Lieve Broekx, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Bram Geerits, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Eddy Schrooten

1 raadslid onthield zich: Kristof Pellens

5 raadsleden stemden tegen: Guido Maes, Kathleen Soors, Ria Plasschaert, Robert Bomans, Peter Leen

07. Afkoppeling en herinrichting Lindedorp en Driekoningenplein. Keuring lastvoorwaarden en wijze van gunning.

“’t Lin in ’t nieuw” staat hoog op de Peerse agenda. Het uiteindelijke ontwerp voor de afkoppeling van Lindedorp en het Driekoningenplein, tezamen met een herinrichting van de wegenis en de omgeving van het Driekoningenplein wordt voorgelegd.

De vernieuwing van de dorpskern in Linde voorziet in de aanleg van een gescheiden rioleringsstelsel in Lindedorp (tussen Mulderhof en Cremerdijk) en het Driekoningenplein. Het bestaande riool blijft behouden als vuilwaterafvoer. Een nieuwe streng wordt aangelegd voor afvoer van het regenwater. Achter de kerk, in agrarisch gebied wordt een bufferbekken voor het regenwater voorzien. De woonblokken op het Driekoningenplein worden door een nieuwe vuilwaterstreng aangesloten op het bestaand riool.

De nieuwe rijweg van Lindedorp aan het Driekoningenplein wordt ingericht als een zone 30 km/u. Er worden (aan één zijde vrijliggende) fietspaden aangelegd. De hoofdbushalte van Linde wordt toegankelijk uitgerust aan het Driekoningenplein met voldoende fietsstalruimte aan de bushalte. Het voorgebied aan de kerk en het parochiecentrum worden heringericht met enkele parkeerplaatsen. Aan het Driekoningenplein wordt een parking aangelegd in ‘t groen. Tot slot zorgt een fietspad langsheen de Dommel voor een veilige verbinding tussen Lindedorp en Cremerdijk, aansluitend op de schoolroute Linde - Wauberg. Een groene omgeving staat centraal in het ontwerp voor de nieuwe dorpskern.

Het project werd opgesplitst in twee afzonderlijke aanbestedingsdossiers:

- de riolerings- en wegeniswerken - de groenaanleg

De totale kostprijs van het dossier wordt geraamd op 1.607.571,18 euro. Er wordt gerekend op een bijdrage van de provincie Limburg van zo’n 136.310,13 euro voor de aanleg van de nieuwe fietsvoorzieningen aan

(5)

Lindedorp. De aanleg van riolering is ten laste van netbeheerder Infrax en wordt geraamd op 469.627,03 euro. Beide opdrachten worden gevoerd bij wijze van open aanbesteding.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd de lastvoorwaarden en wijze van gunning voor de opdracht te keuren.

Raadslid Soors: stelt niet deel te nemen aan de stemming over dit punt daar haar ouders betrokken partij zijn.

Ze vraagt of ze toch een kleine tussenkomst mag doen in dit dossier. Dit wordt bevestigd. Ze stelt vervolgens dat er een stuk fietspad op de eigendom van haar ouders ligt ondanks het feit dat ze nog geen toestemming gegeven hebben. Ze vraagt tevens of alle eigenaars tussen Kerk en Dommel reeds akkoord zijn en of het project kan doorgaan indien niet iedereen akkoord gaat?

Schepen Nelis: antwoordt dat het project dan niet kan doorgaan, maar dat hij er goede hoop op heeft dat dit wel zal gebeuren.

Raadslid Soors verlaat vervolgens de zitting en komt pas terug binnen na de stemming over dit punt.

Raadslid Soors verlaat de zitting tijdens de stemming.

18 raadsleden stemden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Lieve Broekx, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Bram Geerits, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Eddy Schrooten

5 raadsleden stemden tegen: Guido Maes, Ria Plasschaert, Robert Bomans, Kristof Pellens, Peter Leen Raadslid Leen verlaat de zitting.

08. Aankoop veegmachine voor de stad Peer. Keuring lastvoorwaarden en wijze van gunning.

De huidige veegmachine van de Stad Peer is versleten waardoor er hoge onderhoudskosten aan de machine zijn en de machine regelmatig niet inzetbaar is. De machine wordt het hele jaar intensief gebruikt om de wegen, voeten fietspaden en pleinen schoon te houden. Daarom wordt er voorgesteld om een nieuwe veegmachine aan te kopen met een verplichte overname van de huidige veegmachine.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd de lastvoorwaarden en wijze van gunning voor de opdracht te keuren

23 raadsleden stemden voor: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Guido Maes, Kathleen Soors, Lieve Broekx, Ria Plasschaert, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Robert Bomans, Bram Geerits, Kristof Pellens, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons, Eddy Schrooten

Raadslid Leen vervoegt de zitting.

09. Intergemeentelijk samenwerkingsverband Infrax Limburg. Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van 24 april 2017.

De voorzitter licht het punt toe.

(6)

Infrax Limburg nodigt het bestuur uit op haar eerstvolgende algemene vergadering die zal doorgaan op maandag 24 april 2017.

Agenda:

1. Verslag van de raad van bestuur aan de algemene vergadering 2. Balans- en resultatenrekening 2016

3. Geconsolideerde balans- en resultatenrekening 2016 4. Verslag van de commissaris aan de algemene vergadering 5. Kwijting aan bestuurders en commissaris

6. Statutaire benoeming en verlenging van het mandaat van de commissaris

Conform de wijzigingen aan het decreet intergemeentelijke samenwerking werd de gemeentelijke afvaardiging (schepen Rudi Vanhees) reeds aangeduid voor de volledige legislatuur. Enkel het mandaat van de vertegenwoordiger moet worden vastgesteld door de Gemeenteraad.

Dit dossier werd besproken tijdens de Agendacommissie op 12 april 2017.

10. Intergemeentelijk samenwerkingsverband Inter-Media. Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van 2 mei 2017.

Inter-Media nodigt het bestuur uit op haar eerstvolgende algemene vergadering die zal doorgaan op dinsdag 2 mei 2017.

Agenda:

1. Verslag van de raad van bestuur aan de algemene vergadering 2. Balans en resultatenrekening boekjaar 2016

3. Verslag van de commissaris aan de algemene vergadering 4. Kwijting aan bestuurders en commissaris

5. Statutenwijziging

6. Statutaire benoemingen en verlenging van het mandaat van de commissaris

Conform de wijzigingen aan het decreet intergemeentelijke samenwerking werd de gemeentelijke afvaardiging (raadslid Bram Geerits) reeds aangeduid voor de volledige legislatuur. Enkel het mandaat van de vertegenwoordiger moet worden vastgesteld door de Gemeenteraad.

11. Intergemeentelijk samenwerkingsverband Inter-Energa. Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van 9 mei 2017.

(7)

Inter-Energa nodigt het bestuur uit op haar eerstvolgende algemene vergadering die zal doorgaan op dinsdag 9 mei 2017.

Agenda:

5. Verlenging van het mandaat van de commissaris

12. Intergemeentelijk samenwerkingsverband Inter-Aqua. Vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van 23 mei 2017.

Inter-Aqua nodigt het bestuur uit op haar eerstvolgende algemene vergadering die zal doorgaan op dinsdag 23 mei 2017.

Agenda:

5. Verlenging van het mandaat van de commissaris

13. Wijziging artikel 58 huishoudelijk reglement. Keuring.

Op vraag van de fractievoorzitters wordt voorgesteld om artikel 58 van het huishoudelijk reglement te wijzigen.

Voorheen was bepaald dat de gemeenteraadsleden vergoed werden voor het bijwonen van maximaal 1 commissie per maand.

(8)

In het nieuwe voorstel is bepaald dat de gemeenteraadsleden vergoed worden voor elke Agendacommissie, en niet meer voor de Raadscommissie Algemeen Beleid.

Evenwel wordt de voorzitter van de Raadscommissie Algemeen Beleid wel vergoed voor zijn

voorzitterschap. Dit wordt dan gecompenseerd met de vergoeding voor de Agendacommissie van diezelfde maand.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd de wijziging van het huishoudelijk reglement goed te keuren.

Toegevoegde punten ingediend door de fractie Appel.

14. Voorstel tot beslissing om bijkomende laboratoriumanalysen uit te voeren op beschikbare bodemstalen met bewezen diverse vervuiling.

Raadslid Maes licht het punt toe.

Gelet op de vaststellingen dat:

 Door de Stad zelf gronden werden vervoerd vanaf de terreinen Bokt naar diverse speelpleintjes, dat hierbij de regels van grondverzet van het Bodemdecreet niet werden nageleefd en dat via een bodemonderzoek door ABO te Kuringen een vervuiling van zware metalen en PAK’s boven de waarden voor vrij hergebruik werd vastgesteld en voor de PAK’s zelfs boven de bodemsaneringsnorm voor landbouwgebied;

 Dat bij deze analyse werd nagelaten naar de aanwezigheid van asbest te speuren, wat voor puinhoudende bodem – wat hier het geval is zoals uit het dossier blijkt - een verplicht te onderzoeken parameter is;

 Dat tot op heden geen bewijs werd geleverd dat deze gronden inderdaad voornamelijk van Breugelhoeve afkomstig zouden zijn maar dat statistische analyse met s-waarden van de ABO-onderzoeksresultaten in vergelijking met de resultaten van het voorgelegde technisch verslag van de gronden van de Breugelhoeve (rapport 28/4/2014), de kans hiertoe op slechts 1/7000 raamt;

Besluiten

Artikel 1

Namens de Gemeenteraad worden de eerder geanalyseerde bodemstalen opgevraagd bij ABO Kuringen binnen de termijn dat ze aldaar bewaard worden.

Artikel 2

Namens de Gemeenteraad van de Stad Peer worden deze via een koerierdienst bezorgd aan FIBRECOUNT Environmental Control, Kontichsesteenweg 42, 2630 AARTSELAAR met de vraag voor een dringende analyse op asbest.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd dit voorstel goed te keuren.

Raadslid Maes: stelt dat het bijna dag op dag 3 jaren geleden is dat hij een tussenkomst heeft gedaan op de gemeenteraad waarin hij stelt dat hij begrip heeft voor de activiteiten die bedrijven als De Coster uitvoeren en dat deze activiteiten (het verwerken van afval) op zich waardevol zijn. Hij stelt ook dat de mensen misschien verkeerdelijk denken dat het buurtcomité Wijchmaal contact heeft opgenomen met Appel, maar dat het omgekeerd is. Appel heeft contact opgenomen met het buurtcomité via Danny Goossens. In 1^ste instantie werd er gewezen op problemen van de buurt : stofhinder, geluidshinder, camions in de straat, het feit dat De Coster geen rekening houdt met de bijzondere voorwaarden opgelegd in milieuvergunning klasse 1 enz. Vervolgens

(9)

concentreerde Appel zich op de opruiming van dat schandaal langs de Grote-Hoefstraat, nl. sluikstort Hoppenest, 2,5 ha, sedert meer dan 30, misschien wel 40 jaar gebruikt als stortplaats voor gronden, afbraak bouwpuin, en dat zonder enige vergunning in waardevol agrarisch gebied!

Voorzitter Vanhove: stelt dat het punt gaat over “bijkomende laboratoriumanalyses”, dat hij het voorgaande al 37 keer heeft gehoord en dat raadslid Maes 5 minuten spreektijd heeft.

Raadslid Maes: stelt dat het een zeer belangrijk dossier is, dat ze hierover al 8 à 9 keer zijn tussengekomen, dat ze gewezen hebben op wettelijke voorschriften die moeten nageleefd worden door grondverwerkende bedrijven, dat er vragen gesteld werden aan de schepen van milieu en de burgemeester, dat er gewezen werd op de bevoegdheden van de burgemeester. Hij citeert in deze artikel 60 van het milieuhandhavingsbesluit en artikel 12 §1 van het materialendecreet. Raadslid Plasschaert overhandigt deze documenten aan de secretaris.

Het CBS, de burgemeester voorop, heeft ons steeds afgewezen: leugens, halve waarheden, insinuaties, paniekzaaierij, etc... Vandaag stellen we tot onze grote spijt vast dat er in Peer op akkers gronden liggen, afkomstig van opruiming Hoppenest, waarin in één staal dat we zelf hebben genomen, asbest is vastgesteld, en nog niet zo weinig, nl. 90, waar de alarmwaarde 10 is en de norm voor onmiddellijke bodemsanering 100. Er werd al zo dikwijls gevraagd aan De Coster te zeggen dat hij de regels moet naleven en analysen moet laten doen. Schepen Vanhees heeft in 2015 duidelijk gesteld dat de opruiming van Hoppenest maar kon na

bodemanalysen die aan CBS moesten bezorgd worden. Daar niks heeft geholpen, heeft Appel maar zelf de koe bij de horens gevat en zelf een analyse laten doen op hun kosten (kosten die eigenlijk zouden moeten worden doorgerekend vermits de Stad dit eigenlijk had moeten doen). Vermits uit de staalname gebleken is dat er asbest aanwezig was werd er aan het CBS gevraagd om de stalen van de Bokt-gronden, waarin vervuiling was vastgesteld voor wat betreft zware metalen (vooral Zn), maar ook PaK’s zoals benzo-a-pyreen, te krijgen zodat Appel zelf een bijkomende asbestanalayse zou kunnen laten doen. Dit is botweg geweigerd met behulp van juridische spitstechnologie. Waarom worden deze stalen niet gegeven? Tot vandaag houdt de Stad vol dat de gronden afkomstig zijn van Breugelhoeve wat onmogelijk is als je de zinkwaarden vergelijkt van de stalen BOKT-grond en de gronden Breugelhoeve. Cfr. de statistische analyse met s-waarden van de ABO-

onderzoeksresultaten in vergelijking met de resultaten van het voorgelegde technisch verslag van de gronden van de Breugelhoeve (rapport 28/4/2014) is de kans op overeenkomst slechts 1/7000. De Bokt-gronden zijn ook terechtgekomen op een akker in Erpekom. Zijn deze afgevoerd?

Schepen Nelis: stelt dat dit zo is.

Raadslid Maes: gaat verder met te stellen dat in januari 2013 ieder gemeenteraadslid de eed van trouw gezworen heeft, nl. trouw aan decreten. Een van deze decreten is het bodemdecreet. De Coster treedt deze decreten met de voeten. Daarom is het voorstel om de bodemstalen die momenteel in bewaring zijn bij ABO via een koerierdienst te bezorgen aan FIBRECOUNT Environmental Control met de vraag om een analyse uit te voeren op asbest.

Raadslid Plasschaert: stelt in deze ook nog dat er beroep aangetekend werd tegen de beslissing die ze

ontvangen hebben van de heer Sclep. Ze stelt dat het wellicht een tijdje duurt eer het beroep behandeld wordt en vraagt met aandrang dat de stalen niet vernietigd worden vooraleer het beroep behandeld zal worden.

Schepen Nelis: wenst hierop te antwoorden. Hij stelt vermoedelijk in herhaling te vallen. Hij stelt dat er uiteraard een fout gebeurd is bij het grondverzet bij de technische dienst, maar dat er een labo werd aangesteld om analyses uit te voeren op de desbetreffende gronden. Het verslag werd bezorgd aan de oppositie. In dit verslag staat duidelijk dat 4 stalen de laagste waardes vertoonden en er staat duidelijk in vermeld dat er op basis van de uitgevoerde humaan-toxicologische risico-evaluatie blijkt dat er geen risico aanwezig was gedurende de periode dat de gronden ter plaatse waren . Het is dus duidelijk dat er geen schade berokkend werd aan mensen. Het verslag werd opgemaakt door 5 deskundigen, waaronder 2 met de functie van directeur. Hij stelt dat het jammer is dat hij dit besluit nergens heeft gelezen op een website. Hij stelt tevens dat de Stad zich in deze volledig geregulariseerd heeft en hij dus niet inziet waarom er bijkomende onderzoeken nodig zouden zijn ?

Raadslid Maes: geeft hiervoor 2 redenen:

1. Controle op asbest

2. Er “was” geen gevaar voor de volksgezondheid. Er staat niet er “is” geen gevaar, anders moest het niet worden afgevoerd.

De burgemeester: stelt dat er geen risico was, de gronden afgevoerd zijn en vraagt raadslid Maes zich er bij neer te leggen.

Schepen Nelis: stelt dat hij raadslid Maes nogmaals moet teleurstellen en dat hij alles op een hoop gooit. Er is het onderscheid grondverzet (geen onderzoek naar asbest nodig) en bouwpuin (onderzoek naar asbest nodig).

Het is er echt over om te stellen dat de volksgezondheid in gevaar zou zijn.

(10)

Raadslid Maes: vraagt om dan het bewijs te leveren dat de gronden van Breugelhoeve afkomstig zijn. Maar dat kan men niet daar er geen register bijgehouden werd. Hij stelt dat de ingenieur in het bijzijn van de secretaris gezegd heeft dat hij niet kan zeggen vanwaar de gronden komen. Waarom wil de stad het niet geven? Ofwel zijn de gronden afkomstig van De Coster, ofwel maakt de Stad zelf de riolering zuiver?

Raadslid Bomans: vraagt welke vragen er gesteld werden aan het labo in het kader van de opmaak van de risico-analyse? Van welk scenario is men uitgegaan?

Schepen Nelis: stelt dat er in het verslag vermeld staat “zelfs indien de gronden er geruime tijd hadden gelegen”.

Raadslid Bomans: stelt dat er uitgegaan werd van sportvelden.

Raadslid Plasschaert: vult aan en stelt dat het model voor dagrecreatie gebruikt werd, maximaal 30 seconden contact met aarde, daarom stelde men dat er geen risico was. Kleine kinderen krijgen echter kapotte knieën, steken zand in de mond.

De burgemeester: stelt dat de speelpleintjes nog niet aangelegd waren en dat een officiële instantie stelt dat er geen risico was.

Raadslid Plasschaert: stelt dat mevrouw Lopez aan de telefoon iets anders zei.

De burgemeester: vraagt mevrouw Plasschaert of hij mevrouw Lopez beticht van schriftvervalsing ?

Raadslid Plasschaert: stelt dit nooit gezegd te hebben en dat ze het voorgaande ook op mail heeft gezet met de stadssecretaris in kopie.

Raadslid Soors: wenst samen te vatten en stelt dat ze een bijkomende analyse vragen omdat er mogelijk een asbestprobleem is. Ze stelt ook dat perceptie belangrijk is en vraagt waarom de stalen niet zouden bewaard worden.

De burgemeester: stelt dat de stad de regelgeving volgt. Er staat zwart op wit dat er geen risico was en dus moet er geen paniek gezaaid worden.

Raadslid Maes: stelt dat er niet op asbest getest werd.

Raadslid Soors: vraagt nogmaals dat de stalen zouden bewaard worden.

De voorzitter gaat over tot de stemming.

14 raadsleden stemden tegen: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Lieve Broekx, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Bram Geerits, Eddy Schrooten

10 raadsleden stemden voor: Guido Maes, Kathleen Soors, Ria Plasschaert, Robert Bomans, Kristof Pellens, Peter Leen, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons

Na de stemming stelt raadslid Plasschaert dat de stad belet dat een hogere overheid beslissingen neemt daar de stalen slechts tot 30/04 bewaard worden. Ze stelt ook dat ze niet gewezen werd op de

beroepsmogelijkheden toen de bodemstalen haar werden geweigerd. Ze hoopt dat dit wel wordt meegedeeld aan de gewone burger.

De burgemeester: stelt dat het CBS zich zal beraden om de stalen langer te laten bewaren. Hij stelt men er mag van uitgaan dat raadsleden het gemeentedecreet kennen.

Raadslid Pellens verlaat de zitting.

15. Voorstel tot beslissing om asbesthoudend steenpuin onmiddellijk te laten afvoeren.

Raadslid Maes licht het punt toe.

Gelet op de vaststellingen dat :

 In de periode augustus 2016 – januari 2017 een realistisch geschatte hoeveelheid puin van circa 70000 m³ werd gezeefd op de stortplaats Hoppenest door Bedrijf H. Decoster zonder enige vergunning voor zulke activiteit in waardevol agrarisch gebied;

 De grote hoeveelheid zand verkregen na deze zeefwerken zonder naleven van de in het Bodemdecreet beschreven regels zoals uitgebreide bodemonderzoek en het opmaken van een technisch verslag werd afgevoerd, voornamelijk naar landbouwakkers in Peer en omliggende Gemeenten;

 Het afgezeefde steenpuin eveneens zonder enig geldig document werd afgevoerd naar de bedrijfsterreinen van H. De Coster in de Achterstraat te Wijchmaal;

(11)

 Dit steenpuin op die locatie werd gebroken, vaak zonder naleven van de bijzondere voorwaarden beschreven in de milieuvergunning klasse 1, waartegen door een buurtbewoner klacht werd ingediend bij de Milieu-inspecte Limburg die deze inbreuken vaststelde op 23 december 2016;

 Dit gebroken steenpuin in de periode maart-april 2017 werd vervoerd naar de sportzone Deusterstraat en naar wegen rond de locatie Hoppenest, alwaar het werd uitgestrooid zonder naleven van de regels beschreven in het Bodemdecreet, ondermeer labo-analyse van het steenpuin wegens ontbreken van zulke labo-analyse voorafgaand aan het breken;

 In dit steenpuin door GR-leden van Appel op 2 verschillende manieren de aanwezigheid van asbest werd vastgesteld, enerzijds via verzamelen van visueel verdachte puin-elementen gevolgd door positieve gloeitesten voor deze elementen, anderzijds via een Labo-analyse door het geaccrediteerde Onderzoekslabo FIBRECOUNT te Aartselaar van een staal verzameld in de Sportzone in aanwezigheid van een Gerechtsdeurwaarder op 28/3/2017.

 Er voor asbest naar de geest van de regelgeving een nultolerantie geldt voor hergebruik van materialen;

 Er voor asbest een duidelijke regelgeving is dat het breken ervan niet toegelaten is, waardoor het op geen enkele manier in puin-elementen terecht zou mogen kunnen komen.

 Deze detectie van asbest eveneens bewijst dat tijdens de in de Achterstraat doorgevoerde breekwerken de werknemers en de buurt aldaar aan zware gezondheidsrisico’s was blootgesteld;

 Dat de contaminatie van landbouwgronden, delen van de sportzone en de zone rond de skipiste, alsmede van openbare wegen in de buurt Heihuiskens - Grote Hoef van een dusdanige grootte-orde is dat de aard en graad van vervuiling dringend meer precies moet bekend worden via Labo-onderzoek

 Dat het toezien en bewaken van de volksgezondheid een belangrijke taak is van alle overheden (inclusief de lokale overheid zijnde het stadsbestuur)

Besluiten

Artikel 1

Aan Bedrijf H. De Coster op te leggen al het steenpuin aangebracht einde maart tot heden in zowel de sportzone en de buurt van de skipiste, als in de buurt Heihuiskens - Grote Hoefstraat stante pede met inachtneming van de geldende regelgeving af te voeren.

Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd dit voorstel goed te keuren.

Raadslid Maes: stelt hij vorige GR lang aan het woord geweest is ivm het milieuprobleem van Hoppenest- opruiming en gehoopt had dat deze lange tussenkomst, vooral na dat voorval van de Bokt-gronden waar de Stad zwaar in de fout is gegaan, de ogen zou hebben geopend. Helaas ....

Twee weken na vorige GR had Appel vernomen dat zware vrachtwagens van De Coster op en aan reden naar het voetbalterrein van Peer SV en de Skipiste. Op hetzelfde moment wisten buurtbewoners van de

Achterstraat te melden dat die grote hoop puin, die tussen augustus en december op Bedrijfsterrein De Coster in de Achterstraat stelselmatig was aangegroeid, nu stelselmatig aan het verminderen was en dat camions volgeladen vanaf de Achterstraat naar Centrum-Peer reden ....

Onmiddellijk werd er een plaatsbezoek afgelegd in de Sportzone, en werden er twee mensen gevraagd, waarvan één van hen een erkend asbest-onderzoekscertificaat heeft, om een staal te nemen en te testen op gloeien. Hieruit bleek dat er circa 3-4 van de 25 stalen een positieve gloeitest vertoonden. Daarom werd een deurwaarder gecontacteerd en 2 dagen werd onder zijn toezicht een nieuw staal genomen. Hier leverde een officieel onderzoek van FibreCount te Aartselaar een positief resultaat voor één van de 44 verzamelde steenstalen op chrysotiel (“witte asbest”). Raadslid Plasschaert overhandigt op dit moment de resultaten van de staalnames aan de secretaris.

Het ergste is dat indien er asbest in het uitgezeefde puin zit en in de uitgezeefde aarde dit een bewijs is dat er asbesthoudend materiaal verwerkt werd tijdens de breekwerken. Indertijd was er een klacht, de milieu-inspectie is komen kijken, er werd een pv opgesteld, maar dit werd geseponeerd. Het is geen probleem als het asbesthoudend materiaal er ligt, wel als het verwerkt wordt (vezelstructuur). De Coster heeft dus breekwerk verricht zonder vergunning en heeft het vervoerd zonder vergunning. Daarom het voorstel om aan Bedrijf De Coster op te leggen al het steenpuin aangebracht einde maart tot heden in zowel de sportzone en de buurt van de skipiste, als in de buurt Heihuiskens - Grote Hoefstraat stante pede met inachtneming van de geldende regelgeving af te voeren.

De burgemeester: stelt dat het College van Burgemeester en Schepenen wel degelijk bekommerd is om de volksgezondheid en er op staat dat de regelgeving gevolgd wordt. De geldende regelgeving is wel deze inzake

(12)

het storten van steenpuin. Er werd actie ondernomen vanaf het moment dat men op de hoogte werd gebracht van mogelijke asbestvervuiling. Er werd gevraagd naar de analyse van Appel, maar deze werd niet ontvangen.

Er werd ook contact opgenomen met de firma De Coster, rechtstreeks en via Certipro. Er werd een attest voor de steenbreker afgeleverd en er werden attesten afgeleverd van de testen op het puin.

De burgemeester: stelt geen expert te zijn, maar op het eerste zicht lijken de drempelwaarden niet overschreden te zijn. Er werd ook contact opgenomen met de milieuinspectie die zich afvroegen hoe de staalnames van Appel genomen zijn. We moesten melden dat we dit niet wisten. Het diensthoofd van de milieu-inspectie meldde dat de milieuinspectie ter plaatse zal komen en desgevallend stalen zal nemen. Dit is de manier waarop een lokale overheid moet reageren.

Raadslid Plasschaert: stelt blij te zijn dat de burgemeester zich afvraagt of de stalen op de juiste manier genomen zijn. Ze stelt dat op elke pagina van de rapporten van De Coster vermeld staat “monsternamerapport niet beschikbaar”. Ze stelt dat hun staalnames inderdaad genomen zijn zonder sleuven te trekken daar ze niet bevoegd waren. Ze ontkent ook met klem zelf iets neergelegd te hebben zoals sommigen insinueren. Ze wijst vervolgens ook op de data die verspringen in het rapport. Ze overhandigt de analyserapporten met arcering nadien aan de secretaris.

De burgemeester: repliceert dat het CBS het bedrijf zeker niet wil verdedigen, maar het is belangrijk dat de bevoegde instanties vaststellen of er een probleem is of niet. Vervolgens moet er actie ondernomen worden.

Raadslid Maes: vindt het positief dat men na 3 jaar plots wakker schiet. Dit was echter niet nodig als er vroeger opgetreden was. In 2014 was er de brief met aanmaning tot opruimen, in 2016 werd pas begonnen. De reden dat er niet opgetreden is, is dat er een altijd een speciale relatie geweest is tussen het bedrijf en de toenmalige CVP.

De burgemeester: stelt dat het ondertussen wel opgeruimd is en dat de Stad niet bevoegd is voor het bodemdecreet tenzij er een duidelijke vaststelling is door een expert. Er zal gehandeld worden als er een probleem is.

Raadslid Maes: stelt dat een burger de Stad zelfs in gebreke gesteld heeft en er niet gehandeld werd.

De burgemeester: stelt dat er toen wel gehandeld werd en de milieu-inspectie gecontacteerd werd.

Raadslid Maes: stelt dat Appel zeer ontgoocheld is in OVAM en de milieu-inspectie en er binnenkort een parlementaire vraag zal gesteld worden over beide instanties door een Vlaams parlementslid. Zij deden een verkeerde inschatting van de hoeveelheid en ze kregen de burgemeester niet wakker. Er zal trouwens ook nog een strafklacht volgen, los van Appel, dan mag men zich nog eens verdedigen.

Raadslid Soors: stelt de vraag naar de vernoemde expert. Wie kan zoiets vaststellen?

De burgemeester: stelt dat OVAM en milieu-inspectie experten zijn, maar dat dit blijkbaar door Appel in twijfel wordt getrokken.

Raadslid Bomans: vraagt of er in 2004 onderzoeken zijn geweest naar asbest.

De burgemeester: stelt dat ze dit moeten vragen aan de bevoegde instanties.

Raadslid Plasschaert: vraagt of ze gecontacteerd zullen worden als er sleufcontroles zullen plaatsvinden?

14 raadsleden stemden tegen: Steven Matheï, Sigrid Cornelissen, Rudi Vanhees, Liesbeth Diliën, Louis Linsen, Raf Nelis, Lutgarde Ceyssens, Roger Vanhove, Harry Broekx, Lieve Broekx, Dirk Colaers, Hanne Paesen, Bram Geerits, Eddy Schrooten

9 raadsleden stemden voor: Guido Maes, Kathleen Soors, Ria Plasschaert, Robert Bomans, Peter Leen, Liliane Hinoul, Sven Anthonissen, Jessica de Wit, Johan Simons

Raadslid Pellens vervoegt de zitting.

16. Toegevoegd punt Appel: Voorstel tot beslissing om een oriënterend bodemonderzoek te laten uitvoeren conform de bodemwetgeving.

Raadslid Plasschaert licht het punt toe.

Gelet op de vaststellingen dat :

 In de periode augustus 2016 – januari 2017 een realistisch geschatte hoeveelheid puin van circa 70000 m³ werd gezeefd op de stortplaats Hoppenest door Bedrijf H. Decoster zonder enige vergunning voor zulke activiteit in waardevol agrarisch gebied;

(13)

 De grote hoeveelheid zand verkregen na deze zeefwerken zonder naleven van de in het Bodemdecreet beschreven regels zoals uitgebreide bodemonderzoek en het opmaken van een technisch verslag werd afgevoerd, voornamelijk naar landbouwakkers in Peer en omliggende Gemeenten;

 Het afgezeefde steenpuin eveneens zonder enig geldig document werd afgevoerd naar de bedrijfsterreinen van H. De Coster in de Achterstraat te Wijchmaal;

 Dit steenpuin op die locatie werd gebroken, vaak zonder naleven van de bijzondere voorwaarden beschreven in de milieuvergunning klasse 1, waartegen door een buurtbewoner klacht werd ingediend bij de Milieu-inspectie Limburg die deze inbreuken vaststelde op 23 december 2016;

 Dit gebroken steenpuin in de periode maart-april 2017 werd vervoerd naar de sportzone Deusterstraat en naar wegen rond de locatie Hoppenest, alwaar het werd uitgestrooid zonder naleven van de regels beschreven in het Bodemdecreet, ondermeer labo-analyse van het steenpuin wegens ontbreken van zulke labo-analyse voorafgaand aan het breken;

 In dit steenpuin door GR-leden van Appel op 2 verschillende manieren de aanwezigheid van asbest werd vastgesteld, enerzijds via verzamelen van visueel verdachte puin-elementen gevolgd door positieve gloeitesten voor deze elementen, anderzijds via een Labo-analyse door het geaccrediteerde Onderzoekslabo FIBRECOUNT te Aartselaar van een staal verzameld in de Sportzone in aanwezigheid van een Gerechtsdeurwaarder op 28/3/2017.

 Er voor asbest naar de geest van de regelgeving een nultolerantie geldt voor hergebruik van materialen;

 Er voor asbest een duidelijke regelgeving is dat het breken ervan niet toegelaten is, waardoor het op geen enkele manier in puin-elementen terecht zou mogen kunnen komen.

 Deze detectie van asbest eveneens bewijst dat tijdens de in de Achterstraat doorgevoerde breekwerken de werknemers en de buurt aldaar aan zware gezondheidsrisico’s was blootgesteld;

 Dat de contaminatie van landbouwgronden, delen van de sportzone en de zone rond de skipiste, alsmede van openbare wegen in de buurt Heihuiskens - Grote Hoef van een dusdanige grootte-orde is dat de aard en graad van vervuiling dringend meer precies moet bekend worden via Labo-onderzoek

 Dat het toezien en bewaken van de volksgezondheid een belangrijke taak is van alle overheden (inclusief de lokale overheid zijnde het stadsbestuur)

Besluiten

Artikel 1

Het bedrijf H. De Coster (of diegene die het gebruik ervan hebben op dit moment) aan te manen de opgeruimde terreinen Hoppenest aan een oriënterend bodemonderzoek te laten onderwerpen, zoals verplicht wordt in de bodemwetgeving, vooraleer hier enige nieuwe activiteit kan worden opgestart Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd dit voorstel goed te keuren.

Raadslid Maes: stelt dat er op het opgeruimde terrein Hoppenest kalk werd gestrooid, maar dat het terrein momenteel zeker niet klaar is voor landbouw, eventueel wel voor bos. Hij vraagt dat de gemeenteraad zou beslissen om de firma De Coster aan te manen de opgeruimde terreinen Hoppenest aan een oriënterend bodemonderzoek te laten onderwerpen, zoals verplicht wordt in de bodemwetgeving, vooraleer hier enige nieuwe activiteit kan worden opgestart. Aanvullend haalt hij ook het voorbeeld aan van een terrein in Kleine- Brogel waar er arseen zou aanwezig zijn. Dit terrein kan niet verworven worden daar er geen bodemattest kan afgeleverd worden door OVAM. Hij stelt tevens dat het terrein opgeruimd is in de zin dat de reliëfwijzigingen weg zijn, maar dat oudere inwoners nog vaak verwijzen naar vader De Coster die putten maakte in het terrein en er diverse zaken in stopte.

De burgemeester: stelt dat hij akkoord kan gaan met het opleggen van een oriënterend bodemonderzoek op kosten van De Coster. Hij zou de procedure trouwens al in gang gezet hebben.

(14)

Mondelinge vragen:

1/

Raadslid Anthonissen - AED-toestellen

Raadslid Anthonissen: stelt dat de gemeenteraad het charter “hartveilige gemeente” heeft ondertekend. Hij vraagt zich af of het mogelijk is dat er in kerkdorp een AED-toestel zou kunnen voorzien worden.

Schepen Diliën: geeft duiding bij het reglement dat het CBS in deze heeft aangenomen en waarin verenigingen het toestel aankopen en Stad instaat voor onderhoud en verzekering. Enkel in Erpekom is momenteel nog geen toestel.

Raadslid Anthonissen: vindt het jammer dat de gemeente de aankoop niet ten laste neemt.

De burgemeester: vindt het een mooi project en stelt dat er op deze manier ook een luik bewustmaking aan vasthangt.

2/

Raadslid Anthonissen - Schutterstraat

Raadslid Anthonissen: stelt dat de Schutterstraat in Grote-Brogel momenteel afgesloten is voor sluipverkeer dmv betonblokken. Hij vraagt zich af of dit na de werkzaamheden zo kan blijven? Schepen Cornelissen stelt het probleem te kennen en het in overweging te nemen.

De vergadering wordt te 21.50 uur door de voorzitter gesloten.

Jo Sclep Roger Vanhove

Gemeentesecretaris Voorzitter